Dela med sig:
10 gånger En enda omröstning ändrade allt
Medan vi ofta höra att varje röst räknas, tar alla inte budskapet till hjärtat. Den sanna innebörden bakom den frasen är att om vi alla tog "en röst inte kommer att göra skillnad", skulle det lägga till och helt ändra resultaten.
Det finns många falska berättelser om tider som resultat ändrades på grund av en enda omröstning. De tjänar vanligtvis som varningsspråk. Men inte alla är falska. Nedan finns 10 kontrollerbara exempel på tider då en enda röst var kraftfull nog för att ändra utfallet.
10 familjefrågor
Uttrycket "Komma ut för att rösta" är en stapel av val, en som alla politiker kommer att upprepa otaliga gånger under sina kampanjer. Du hör ofta dem säger att de vill att du ska rösta även om du inte rösta på dem. Även om det förmodligen inte alltid är sant betyder det bara hur viktigt valdeltagaren är.
Om en politiker vill vinna, hamnar emellertid med honom när det gäller att samla trupperna. Som vi har lärt oss alltför ofta spelar det ingen roll vad allmänheten vill ha. Det som är viktigt är vad väljarna vill ha, så se till att så många av dina anhängare som möjligt är huvudet på omröstningarna avgörande.
C.P. Joshi av Rajasthan, Indien, lärde sig denna lektion det svåra sättet 2008.
Trots att han fick stöd av 62.215 väljarna, hamnade han med att missa sitt Rajasthan-statsförsamlingstol till Kalyan Singh Chouhan med en enda omröstning. Som hjärtbristande som det skulle vara under normala omständigheter, det som gör detta speciellt gutträngande är de röster som han tog för givet. Namnlösa: Namnen på hans mor, fru och chaufför.
Även om högsta domstolen förklarade valet ogiltig efter att Joshi överklagade sig, var det slutligen misslyckat och han förlorade fortfarande. Vi kan bara föreställa oss det besvärliga att ta ner ballongerna på valnatt, medan Kalyan skämt om hur en singh-röst verkligen gjorde hela skillnaden.
9 Förolämpning mot skada
I 2013 års lagstiftningsval i Kärnten, Österrike, såg Bundnis Zukunft Osterreich (BZO) mot den gröna parten i en hotstridad kampanj. Att förlora skulle vara störande. Att förlora med en enda omröstning skulle vara förödande. Att förlora på grund av en smutsig skiss skulle bara vara förolämpande, men det var vad som hände.
Liksom någon vanlig omröstning, blev röstpapper aldrig visat offentligt. Men rapporter från dem som såg omröstningen sade att den avgörande omröstningen för gröna var en som hade ritning av en penis istället för ett fästmärke. Medan de flesta nationer antagligen skulle betrakta detta som en tomröst, bestämde österrikiska tjänstemän att omröstningen skulle räkna, eftersom ritningen hade gjorts så snyggt inuti lådan.
Ett liknande fall ägde rum i Storbritannien år 2015 när en röstare drog en penis bredvid namnet på den befintliga konservativa parlamentsledamoten Glyn Davies, troligen som en protesthandling. Även om det här valet inte var nära så nära röstningen räknades och Davies tackade väljaren för sitt stöd.
8 Akta dig för jordskred
Medan man förlorar ett val med en röst skulle det vara en dålig upplevelse, att vinna med en röst skulle vara fantastiskt. Visst är det tekniskt bättre att vinna med en enorm marginal, men det finns en enorm tillfredsställelse som kommer från att vinna när tävlingen är så nära.
Tja, för Marcus Morton var det inte tillräckligt. Ett val, det vill säga.
År 1839 vann Morton tävlingen för Massachusetts Governorship med en enda omröstning-för totalt 51.034 röster. Inte nöjd med att vinna bara ett val med en röst, Morton tog av sig samma prestation tre år senare när han valdes till lagstiftningsgren med en enda omröstning. Dessa två segrar tjänade honom smeknamnet Marcus "Landslide" Morton.
7 opopulär röst
Ingen lista över valresultat skulle vara komplett utan att nämna en av de många gånger en amerikansk president har blivit vald utan att vinna den populära omröstningen. Detta är vad som hände 1876, och som alltid var det den mindre populära republikanska kandidaten som gynnades av singelröstningen. Inte bara en gång, men två gånger.
Republikansken nominären Rutherford B. Hayes förlorade den populära rösten till den demokratiska kandidaten Samuel J. Tilden, men Tilden föll en sak för att säkra de nödvändiga 185 omröstningarna. Med 20 valröstar omtvistades en kongressutskott för att bestämma vart de skulle gå. Till slut vann Hayes ut, med åtta ledamöter som röstade till hans tjänst över Tildens sju.
6 Zanzibis slutliga regering
År 1961 rockades Zanzibar av ett chockval som spelade en avgörande roll i framtiden för sin existens. Liksom många andra länder, hade Zanzibar nyligen befriat sig från brittisk kolonisering, vid vilken tid det kom under arabisk regel. Efter en kupp mot sultanen bestämde valet 1961 om landet skulle cementera sin arabiska regering eller ta en mindre nationalistisk, mer afrocentrisk strategi.
Det såg ut som om den arabiska majoriteten Zanzibar Nationalistpartiet (ZNP) skulle dominera valet, vilket de gjorde på många sätt. Även om ZNP vann fler valkretsar, säkrade 9 av de 22 lagstiftande platserna, förändrade det upproriska Afro-Shirazi-partiet historiens gång när de vann Chake-Chake-staden med 1 538 till 1 537 och vann 10 platser.
De två parterna bildade så småningom en koalitionsregering. En kort tid senare bestämde de sig för att slå samman med Tanganyika för att bilda Tanzania.
5 Jefferson s Slavery Ban
Få siffror är lika inflytelserika i amerikansk historia som Thomas Jefferson. Grundande fader, författare till självständighetsförklaringen och tredje president i USA, Jefferson hjälpte till att göra Förenta staterna vad det är idag. Men om han hade fått sin väg skulle han ha gjort det väldigt annorlunda.
Innan han blev president och medan staterna fortfarande förenade, utarbetade Jefferson förordningen av 1784, som skulle bestämma ödet för det nyförvärvade landet i väster. Ett tidigt utkast föreslog att avskaffa slaveri och servitude i de nya territorierna efter 1800, även om det slutliga förslaget utvidgade detta till alla amerikanska territorier.
Tyvärr blev en delegat från New Jersey sjuk på omröstningsdagen och kunde inte stödja förslaget, som förlorade med en röst. Även om Jefferson ägde slavar och visserligen såg svarta människor som en sämre ras fortsatte han att kämpa för afroamerikaners och indianers rättigheter och slutligen avskaffade slavhandeln 1808.
4 Cromwells stigning
Oliver Cromwell är en kontroversiell figur i brittisk historia. Medan många i Storbritannien vördar honom som fader till modern demokrati, ser andra i Storbritannien och de flesta i Irland honom som en folkmordlig despot.
Allt började år 1645 när Cromwell valdes till chef för New Model Army med en enda omröstning. Många misstänker att denna omröstning felaktigt ger upphov till total kontroll över Storbritannien och Irland, men det är inte fallet.
Efter att ha blivit vald som chef för New Model Army ledde Cromwell ett inbördeskrig mot Charles I. Det var en mycket framgångsrik kampanj, som såg hans armé utplåna över 40 procent av den irländska befolkningen. Vissa uppskattningar hävdar att den var så hög som 83 procent.
Cromwell skulle senare bli Lord Protector of England, Scotland, and Ireland. Han har kritiserats för att bli en kung i alla men namnet på denna punkt i sin politiska karriär, även om han fortsatte att bekämpa korruption i sitt nyetablerade parlament.
Vid Cromwells död år 1658 installerades Charles II till tronen med betydligt mindre makt än sin far. Detta fastställde grunderna för modern demokrati i Storbritannien och Irland, men hans arv är helt annorlunda på de två öarna.
3 Margaret Thatchers uppkomst
En annan av Storbritanniens mest kontroversiella siffror var premiärminister Margaret Thatcher. Hon var en stark ledare som fick respekt för sig själv och sitt land över hela världen och framgångsrikt försvarade Falklandsöarna från argentinsk invasion.
Å andra sidan sågs hon som en elitist som ökade ojämlikheten i rikedomar. Hon lyckades också förvirra både unionsmedlemmar och republikaner i Nordirland, två grupper som instämmer i nästan ingenting, med hennes förakt för problemen.
Under årens lopp kan vi se att många av Thatchers policyer har utvecklats, uppmuntrar den privata sektorn och till och med satte scenen för Good Friday-avtalet i Nordirland, ett av de mest framgångsrika fredsavtalet i modern historia. Oavsett om du håller med Thatchers policy, kan hennes tjänst som premiärminister aldrig ha hänt om det inte var en enda omröstning i parlamentet.
1979 lade Thatcher, då ledare av oppositionspartiet, fram ett förslag om förtroende mot Labour PM James Callaghan. Rörelsen gick 311 till 310, och resten är historia.
2 Claibornes integritet
I USA: s presidentval av 1800 utplånades befälhavande president John Adams av två rivaliserande kandidater, Thomas Jefferson och Aaron Burr. Det slutliga beslutet om POTUSs ställning lämnades dock till valskolan.
När tävlingen var kvar vid ett dödläge bestämdes att varje stat skulle få en enda röst. William C.C. Claiborne valdes för att representera Tennessee. Om någon annan hade valts kunde vi prata om president Burrs korrupta framgång.
Claiborne hade hoppats att bli en distriktsdomare under president Washington, men framtida president Andrew Jackson rådde Washington att, medan Claiborne var en bra man, hade han inte erfarenheten av en sådan position.
I stället för att bli en domare lyckades Claiborne Jackson i det amerikanska representanthuset. Jackson blev en amerikansk senator och senare en domare i högsta domstolen i Tennessee. I slutändan gav detta Claiborne den beslutande omröstningen 1800.
Han var en ung man utan familjepengar, vilket gjorde honom ett enkelt mål för mutor. Även om han fick många sådana erbjudanden, vände han dem alla ner. Trettiotvå röster hölls, var och en slutade i rita. Claiborne fastnade vid sina vapen, röstade för Jefferson varje gång tills Delaware avstod och Jefferson valdes.
1 Den första impeachmenten
Endast två presidenter i amerikansk historia har någonsin blivit föremål för: Andrew Johnson och Bill Clinton. För att vara tydlig, medan de flesta människor likställs med förföljelse av förräderi, kan det också betyda att en offentlig tjänsteman har blivit föremål för ett brott.
Efter att Abraham Lincoln mördades 1865, var Andrew Johnson svord in. Hans förlåtande tillvägagångssätt till förbunden gjorde honom impopulär med republikaner och kongressen gick snart överens om kontorslagen, vilket gjorde det ett brott för en president att ta bort vissa tjänstemän utan senatgodkännande.
En sådan tjänsteman var sekreterare för krig Edwin M. Stanton. Johnson ersatte Stanton med Ulysses S. Grant, som återvände till Stanton innan Johnson gav bort igen, den här gången till General Lorenzo Thomas. Dessa två beslut ledde representanthuset att inleda ett prövningsförfarande mot president Johnson.
Rättegången varade i 11 veckor, och även om Johnson var impeached, blev han inte borttagen från kontoret. För att bli avskedad av ordförandeskapet skulle två tredjedelar av senatorerna ha varit skyldiga till honom. Några republikaner röstade emellertid inte på parti och partiet föll en röst för att ta bort Johnson från kontoret.
+ Hitlers Dissident
När man diskuterar vikten av en röst är en populär urbana legend att Adolf Hitler valdes till ledare för nazistpartiet med en enda omröstning. Åh, hur annorlunda världen kunde ha varit om några fångar sig, eller hur?
Faktum är att sanningen är exakt motsatsen. Många medlemmar av nazistpartiet ansåg att Hitler var för ambitiös och försökte begränsa sin makt. När han lämnade på grund av detta panikade de sig för att förlora sin mest inflytelserika medlem.
Som ett resultat kom Hitler tillbaka med en ny uppsättning krav som gav honom ännu mer kraft. Av de 554 medlemmarna som röstade röstade bara en mot att ta tillbaka Hitler med sina nya krav.