10 Superhuman Feats of Political Oratory

Vi har haft två tidigare listor med stora tal och det är oundvikligen en liten överlappning mellan dem alla. Denna lista tittar på några av de viktigaste orden i historien (antingen talat, som titeln innebär eller skrivet). Du kan självklart lägga till dina egna favoriter i listan via kommentarerna om du tycker att något har blivit utelämnat.

10

Barack Obama vinner Nobels fredspris

Med bara 9 månader som president i USA lyckades Barack Obama på något sätt göra hela världen uppmärksam på vad som hänt i USA. Den norska nobelkommittén tilldelade priset till honom "för hans extraordinära insatser för att stärka internationell diplomati och samarbete mellan folk. "

Det är ett kontroversiellt beslut, och motståndare argumenterar fortfarande för att han gjorde exakt ingenting när det gällde utrikespolitiken under Nobels nomineringsperiod och omröstningen efteråt. På grund av den kontroversen och det faktum att Obama själv inte trodde att han förtjänade priset, är det bara den 10: e platsen. Men det förtjänar ett omnämnande för att Obama vann det med det enda ordet för det talade ordet. Han är välutbildad i oratoriska och övar hans tal för vokalintonation, ansiktsuttryck, pauser, frasering, kroppsspråk etc. Dessa är de aspekter som ger en stark prestanda. Lions andel av ansträngningen går dock till talets sammansättning, och i dag skriver de flesta amerikanska politiker inte sina egna tal. Obama gör, och sedan har de korrekturläsning och ibland kraftigt reviderad. Frånvaron av retorisk glans i oratoriet till George W. Bush, Obamas omedelbara föregångare, kan också delvis vara att kreditera. Men det är också orättvist att ta bort kredit från Obamas oratoriska skicklighet, för att den är välpolerad.

9

Reagan slår ut sovjetisk kommunism

Ronald Reagans mest kända mening om det kalla kriget är "Mr. Gorbachev, riva ner den här väggen! "Berlinmuren var den mest ökända symbolen i det kalla krigets värld, en bestående misstro mellan öst och väst, Sovjetunionen och Amerika. Det värsta fallet var kärnvapenförintelsen, som alla ville undvika, och Reagan räknade med rätta om förstörelsen av väggen som en symbolisk förstörelse av det kalla kriget, och därmed sammanbrottet av kommunismens sovjetiska ideal.

Det var sant i slutet av 1980-talet, att Sovjetunionen drabbade sina sista andetag, och dess folk ville ha ett demokratiskt Ryssland, men det var Reagans många talar mot kommunismen, till förmån för kapitalismen, som äntligen skickade det kalla kriget på väg utan att bli het . Han jämförde rutinmässigt kärnkrig till kommunismen och fred mellan kärnvapen till kapitalismen: kommunismen är lika med tyranni och förtryck; kapitalismen är lika med frihet och fred. Han tillbringade hela sin presidents karriär som håller det kalla kriget kallt och försökte stämpla ut det för gott och allt, och framgången är mest direkt hänförbar till Reagan.

8

Martin Luther King, Jr. har en dröm

Det är sant att jämlikhet mellan svarta människor med vita människor, i form av oförlåtliga rättigheter, röstning etc. är en produkt av århundraden politisk, filosofisk och teologisk tanke, åtminstone ett krig och många civila och vilda människor, från Abraham Lincoln till John Brown. Så, oavsett vilken hjälp kung som ges till orsaken kan verka som en anticlimax. Men han är mannen som är mest direkt involverad i den faktiska förstörelsen av det amerikanska samhällets förståelse för svarta människor som sämre, baserat på deras färg, till vita människor. På ett sätt som liknar # 9, kan kung anses som den person som levererade knockout slag mot tanken om raslig överlägsenhet. Och han gjorde det i stort sett med ett enda tal, levererat den 28 augusti 1963, på trapporna utanför Lincoln Memorial i Washington, D.C.

Konung utformade detta tal för att påkalla Bibeln som en källa till otvivelaktig auktoritet, följt noggrant och upprepade gånger genom självständighetsförklaringen, USA: s konstitution och flera andra politiska dokument. Men den sanna kraften i hans tal kom i form av de exakta intonationerna i hans fina röst. Han var utbildad som en baptistministern och i antikens Grekland eller Rom hade han blivit utbildad i konsten att korrekt ordna en oration, liksom Cicero, Caesar, Pericles, etc. King använder den anoristiska retoriska anordningen till stor effekt i 17 minuters oration. Anaphora är upprepningen av en fras, som "Jag har en dröm", som han upprepar 8 gånger i talet. Han slutar med en kraftfull anteckning, samtidigt som han påstår svart kultur och Gud: "Och när det händer och när vi tillåter frihet att ringa - när vi låter det ringa från varje by och varje by, från varje stat och varje stad, kommer vi att vara kunna påskynda den dagen då alla Guds barn, svarta män och vita män, judar och hedningar, protestanter och katoliker, kommer att kunna gå med i händerna och sjunga i den gamla negro spiritualens ord: "Fria äntligen! Äntligen fria! Tack Gud, den allsmäktige, vi är fria äntligen! "

7

Gandhi kör ut britterna

Gandhi lyckades nästan att leverera världen en fred mellan två religioner, vilket är oerhört. Att han misslyckades med sin död placerar honom i samma kategori med Jesus of Nazareth. Som George Carlin en gång sa, varje gång en person visar sig vem säger, "Kan vi inte alla bara komma överens?" Alla andra förenar - bara en stund - för att döda honom. Men Gandhi kom förvånansvärt nära en bestående fred mellan hinduer och muslimer, för att han förenade dem med en gemensam kärlek till honom.

De två stora inhemska kulturerna i Indien under första hälften av 1900-talet hatade britternas närvaro och förtryck.Storbritanniens emissarier och domare och advokater och politiker, inklusive # 6, ansåg att hinduerna och muslimerna skulle vara underlägsen vad gäller att driva en nation framgångsrikt. De inhemska folken ville inte att britterna hade en tumme på dem, och britterna, med all sin militära kraft, vägrade ge upp så stor en provins av dess Commonwealth.

Våldet mellan parter växte vildare och vildare tills Gandhi visade sig och, genom sina orationer och handlingar, tvingade hela världen att fördöma Storbritanniens närvaro och tyranni över indianerna. Det har sagts att Gandhi i själva verket moderniserade den icke-våldsfilosofi Jesus (och många andra filosofer) ansåg. Inte så att han perfektionerade det, men världen hade inte sett principerna om kristendomen som användes i stor skala. Gandhi, som var ett stort fan av Jesu tjänst, kritiserade kristna för att inte vara som Kristus. Om han säger vänd den andra kinden, vänder du den och slår inte tillbaka med våld. Din vedergällning kommer i form av att tvinga en skurk att överväga vad han gör. Om du motstår utan våld, har förtryckaren två val: folkmord, eller lämna dig ensam.

Gandhi mest briljanta linje av oratory kom på en brittisk lunch som han var inbjuden att förklara sig själv. Han frågades om han förväntade sig att britterna bara gick ut ur Indien, och han svarade: "Ja. Till slut går du ut. Eftersom det är ologiskt för 100 000 britter att tro att de kan kontrollera 300 000 000 indianer, om de indianer vägrar att samarbeta. "

6

Winston Churchill

Churchill var klassiskt utbildad, som nästan varje högskoleutbildning försäkrade för offentliga talare i sin tid att komponera och leverera väl utformad, logisk, övertygande prosa. Det finns dock offentliga talare och det finns Winston Churchill. Han hade en låg, gruslig röst, förstärkt (om inte förvärrad) av de 300 000 cigarrer som han röktade under sin livstid. Han var politiskt konservativ och hade absolut ingen rädsla för något problem som uppstod, nämligen nazistiskt tyskland.

Medan Hitler rev i hela Europa, slog han ut Polen, Slovakien, Ungern, Norge, Finland, Danmark, Grekland, Frankrike och Belgien, bland annat Churchill ordnade regelbundet i House of Commons och sändes varje vecka sin röst med nya och långa tal påminde det brittiska folket och motståndet i kontinentala Europa att "kristen civilisation" inte skulle upphöra, att befrielsen från nazistiska tyranni inte hade glömts eller avskedats av dem som skulle påverka det.

Han levererade sina tre mest berömda orationer i spänningen på ungefär 1 månad, från 13 maj till 18 juni 1940, där han detaljerade för den brittiska allmänheten och för Amerika, som skulle få transkript av hans tal, vad som hade hänt och Vad måste hända under de kommande månaderna. Han är förmodligen den största moderna mästaren av anaphora: "Vi har före oss en prövning av den svåraste typen. Vi har framför oss många, många långa månader av kamp och lidande. Du frågar, vad är vår policy? Jag ska säga: Det är att leva krig, till sjöss, land och luft, med all vår kraft och med all styrka som Gud kan ge oss; att kriga mot en monstrous tyranni, aldrig överträffad i den mörka, beklagliga katalogen om mänsklig brottslighet. Det är vår policy. Du frågar, vad är vårt mål? Jag kan svara i ett ord: Det är seger, seger till varje pris, seger trots all terror, seger, hur lång och svår vägen kan vara. "

Churchill var mannen som var mest ansvarig för att inställa modet i de allierade för att hålla fast och aldrig ge upp, och oavsett Storbritanniens, Amerika och Rysslands enorma makt, blev den psykologiska viljestridet sålunda för de allierade.

5

Cato den yngre

Cato den yngre gör Ronald Reagan ut som Nancy Pelosi. Han var den mest konservativa politiker i historien, i romersk dekadens tidsålder. Han bodde under 1: a århundradet f.Kr., under vilken tid han såg en diktator, Sulla, och ursprunget till en annan, Julius Caesar. Rom var fortfarande en republik, men i en sådan politisk turbulens, med Spartacus uppror, 10 års krig med Gaul, Caesar marscherade på Rom, Crassus som dör i slaget vid Carrhae i Turkiet, var folket för osäkra på vilken typ av regering de var i, mycket mindre vad de skulle vilja ha. Caesar verkade redo att gripa absolut kraft, och han verkade som en ledande ledare.

Cato, liksom # 3, blev upprörd av tanken på en diktatur. Enligt hans uppfattning lyckades ingen sådan regering någonsin eller varade länge, männen som fick makten var vanligen omoraliska eller inkompetenta. Han såg Caesar som den förra och gjorde tal efter tal i senaten och på Forum Romanum, som är en stor utomhusmarknadsplaza där folket gillade att samlas, fördömer kares karaktär och diktaturteorin. Tyvärr har inget av hans skriftliga arbete överlevt. Sallust försökte imitera Katos oratoriska stil, men det är bara inte detsamma. Senatorerna rallied bakom honom och # 3, och ingen vågade utmana Cats konservativa politiska filosofi. Hans rykte som en man som repulsed av olagliga eller omoraliska gärningar räddade honom, mer än en gång, från att bli impeached eller fördömd.

När han var 14, tyckte Sulla som diktator att han och hans bror, Caepio, hade att prata om politik. Sulla var oerhört imponerad av Katos oräddhet att uttrycka sig, desto mer har Cato aldrig kommit överens med någon av Sulas politik eller ens hans karaktär. När Cato frågade sin handledare, Sarpedon, varför ingen mördade Sulla för att rädda Republiken, svarade Sarpedon att alla fruktade honom. Cato uppgav att han skulle vara glad att rensa Sulla-världen, och tänkte skära honom ner nästa gång de träffades.Sarpedon lyckades hålla Cato separerad från Sulla från och med dess.

Som en eldig Stoic, som är den icke-kristna motsvarigheten till en puritan, vägrade Cato kategoriskt alla mutaförsök av allierade som ville att han skulle stanna kvar som kvestor eller senator. På grund av detta och den löjligt häftiga mutor som var involverad i alla val av de årtiondena från 60-talet till 40-talet f.Kr., besegrades Cato's konsulära kampanj och när kejsaren förklarade krig mot senaten genom att korsa Rubicon flydde Cato till Utica i Tunisien.

Caesars armé hade för avsikt att invadera Utica och fånga Cato, varpå Caesar förmodligen skulle ha förbjudit honom av stor beundran. Men Cato avskydes av Caesars önskan att vara en absolut härskare och vägrade att framstå som ett välgörenhetsfall genom att låta Caesar låta honom leva. Så föll han på sitt svärd i april 46. Hans högra hand var skadad och kunde inte styra bladet ordentligt, vilket resulterade i att han dödade sig men inte skära huvudartären. Hans läkare sprang in och försökte sätta tillbaka sina tarmar, men Cato knackade läkaren ut med en sväng och nådde sedan in i tarmarna, drog ut alla sina tarmar och drog såret öppet, glidde i chock direkt och dö i en pool av blod. Han gjorde det för att göra en punkt av oändlig, orolig lojalitet mot den romerska republiken. Det är på grund av Cato och # 3 att historien inte spelar in Julius Caesar som en felfri, välvillig diktator. Om han hade tagit makten skulle han ha varit för drakonisk och skulle aldrig ha avstått den makten som han lovade. Och det kan väl vara mer hänförligt till Cato, hans orationer och handlingar, än någon annan att några sextio senatorerna klev Caesar ihjäl 2 år senare.

4

Lincolns Gettysburg-adress

Inom 10 stämningar utgjorde han bara 263 ord, som Lincoln levererade inom 2 minuter, vad som annars annars hade varit omöjligt: ​​en förnyelse av den rätta förståelsen av känslan uttryckt i självständighetsförklaringen och konstitutionen, lämnar inget utrymme för argument, ingen möjlighet till ett smutthål för att tillåta slaveri eller något annat brott mot mänsklighetens "oföränderliga rättigheter". Det fanns givetvis inget smutthål förstås, beroende på en definition av "män". Med Gettysburg-adressen, slutligen , det var inte längre någon fråga om frågan: Förenta staterna var återigen förenade, inte i krigstid mot en gemensam motståndare, men i fredstid (eftersom det var uppenbart efter Gettysburg att initiativet hade fast och permanent svängde till unionens tjänst), som just förstörde varandra långt ifrån gränsen för sanity. Och på grund av den här förnyade förverkligandet av krigets skräck, påminde Abraham Lincoln alla på planeten för den principen som de skulle vara tillägnad: "Förslaget att alla män skapas lika".

3

Ciceros katilinariska orationer

Lucius Sergius Catilina sammandragde i 1: a århundradet f.Kr. med flera politiska vänner att störta den romerska republiken och satte sig som den absoluta härskaren av ett romerskt imperium. Att detta skulle ha skett endast 20 år efter att Lucius Cornelius Sulla diktatur inte lämnade en särskilt god eftersmak i senatens mun. När Marcus Tullius Cicero lärde sig om Catilines plot, bland dess detaljer ett dödshot mot Cicero, besegrade han det i lärobok och spektakulärt sätt genom att leverera en serie av fyra orationer till senaten, den första i templet av Jupiter Optimus Maximus, ovanpå Capitoline Hill, den högsta punkten i Rom.

Eftersom Catiline verkade redo att gripa makten med våld, har redan försökt att muta sin väg in i en andra konsulat och sedan försökt för valsbedrägeri utfärdade senaten "senatus consultum ultimum", vilket betyder "senast samråd med senaten" ett tillstånd av krigsrätt och investerad absolut kraft i Cicero, som var konsul vid tiden. Catiline hade nerverna att delta i Ciceros första oration, som är mycket kort, vid 317 linjer, jämfört med sina genomsnittliga tal och under andra gången lärde sig de andra senatorerna för första gången Catilines fullständiga amoralitet. De rörde sig tyst bort från honom och lämnade honom ensam i skam, som Cicero talade om, lurade på honom, vågade honom och fördömde och förträngde honom i extremt starka ord.

I sin fjärde och sista oration lagde Cicero grunden för argument för och mot katilins och hans sammansvärjare. Cicero var för deras avrättningar, men fick inte rösta. Hans argument, men ganska bra, kastade sin röst medan han böjde reglerna, och senaten röstade för Catilines död. Catiline begick självmord genom att satsa in i den tjockaste delen av en armé som skickades för att fånga honom. Genom ett förvånansvärt kompetent detektivarbete, och i synnerhet hans fyra orationer i krigskonflikt som riskerar sitt liv, räddade Cicero ensam Romerska republiken från att bli ett romerskt imperium, om det bara för några decennier. Orationerna kommer att vara för evigt, bland de mest kända exemplen på den politiska retoriken.

2

Hitler lurar Tyskland

Tänk på nytt precis vad Hitler lyckades dra av. Han kapitaliserades på ett antal Tysklands olyckor, främst hela världens finansiella depression, efter WWI. Det drabbade Tyskland det svåraste, eftersom de var tvungna att betala för kriget, och Deutsche Marks devalverade till den punkt som allmänheten brände dem i fat på gatorna för att hålla sig varm. Judarna i hela Europa förutsåg emellertid antingen denna depression eller riskerade aldrig deras välfärd till pappersvaluta, och de flesta judiska familjer behöll sin rikedom i guld och smycken, vilket nästan är ogenomträngliga för finansiella fördjupningar.

Hitler skrev Mein Kampf i fängelse för att försöka störta regeringen 1923, och i den här boken spårar han oavbrutet om hans, den tyska allmänaren, bristen på pengar som inte är hans fel, men felet hos den som har pengarna. När det verkar som att judarna har fel, lanserar boken i en lång historia, varav de flesta är förvirrande felfria eller i bästa fall inte hela sanningen, om judar är oärliga, giriga monster som förtjänar att förstöras.

När Hitler lämnade fängelset inbjöd han det politiska scenen och gav tal efter ett eldigt tal, i varm ilska och uppmuntrande befolkningen till samma heta ilska mot judarna, och Hitler är den som skapade tanken om Big Lie: om du säger En episk skala, otroligt lögn nog, folk kommer så småningom tro på det, för vem skulle någonsin logiskt förvränga sanning så allvarligt? Från 1923 till 1939 inblandade Hitler in i den tyska befolkningens sinne att Europa var moget för räddning av "lebensraum", och att judarna förtjänades att tvingas tvingas och tvingas någon annanstans.

Han grundade sin hela politiska karriär på denna princip, och förbluffande lyckades det inte bara på spektakulärt sätt, utan dämpade majoriteten av befolkningen i ett extremt välutbildat, intelligent land. De flesta tyskarna följde Hitler rätt till graven och trodde att judarna var hemska, att även om de inte förtjänade att dö för deras girighet, om det visade sig att de hade dött i slutändan, skulle "Master Race" inte måste känna sig så illa om det. Tusentals vände blinda ögon till koncentrations- och dödsläger där de visste att otvivelaktigt ont inträffade. Goebbels, som propagandaprofil, ska också betala för detta, men han hoppade på Hitlers bandwagon. Det var Hitler som började allt, och han gjorde det med olycklig oratorisk briljans.

1

Nya testamentet av demokrati

Denna lister försökte minska briljansen av de två viktigaste verk av modern politisk tanke till två män, Thomas Jefferson och James Madison, men i verkligheten är dessa två verk produkterna av en sådan samarbetsinsats att krediten måste gå till alla män involverade, och de viktigaste av dem kommer att listas i slutet av denna post.

Den nuvarande förståelsen av demokrati över hela världen bygger huvudsakligen på de principer som antyds i amerikanska förklaringen om självständighet och Förenta staternas konstitution. Den förra skrevs huvudsakligen av Thomas Jefferson och reviderades kraftigt av medlemmarna av den andra kontinentala kongressen, och sistnämnden, i sin slutliga form, främst av James Madison, reviderades kraftigt av medlemmar av Philadelphiakonventionen.

Majoriteten av filosofin som är inneboende i dessa två verk kommer naturligtvis från grekerna, särskilt Solon, Pericles, Plato och Aristotle, men mest direkt John Locke, som trodde att det fanns tre primära rättigheter medfödd till ett mänskligt liv: liv, frihet och egendom. Jefferson valde att ändra det sistnämnda namnet till en bättre fångst - allt som intresserar människor: en strävan efter lycka.

Konstitutionen kan för sin del vara det mest perfekta politiska dokumentet som någonsin skrivits, och denna perfektion beror inte på omöjligheten att förändras, utan tvärtom: på grund av att dess ersättning ändras för det som uppfattas vara det bättre. Folkets regering kan besluta att kvinnor förtjänar lika rättigheter enligt lagen som män, i vilket fall konstitutionen röstas om och ändras. på samma sätt om ämnena slaveri, religion, tal, rätten att behålla och bära vapen i syfte att klara ett försvar för nationen, etc. Konstitutionens enaktiga helighet är "frihet" för alla människor.

Således, med det sentiment som först officiellt uttrycktes i självständighetsförklaringen och först moderniserades och systematiserades i Förenta staternas konstitution, finns det ingen möjlighet för tyranni, orättvisor eller något annat hot mot en persons liv, frihet eller strävan efter lycka. Om den demokratiska teorin sägs ha de greker som nämns ovan, bland annat, som dess gammal testamentiska profeter, då är grundarna av Amerika profeter och lärjungar i Nya Testamentet. Det finns ingen aktuell politisk teori mer korrekt, och ingen är sannolikt någonsin att vara.

George Washington, Thomas Jefferson, James Madison, Benjamin Franklin, John Adams, Alexander Hamilton, John Jay.