Dela med sig:
10 Snapshots of Gun Control In US History
Gun control har varit ett alltmer debatterat ämne både inom USA och bland andra länder som tittar på. För många av dessa länder ses USA som en pistol-totin, free-wheelin, fast-shootin Wild West-pistolskådning, där alla packar en pistol eller två och fortsätter sina konstitutionella rättigheter. Medan det ofta sägs att USA behöver göra något med sina vapenkontrolllagar, är det en oerhört komplicerad situation som uppburit huvudet gång på gång - utan några enkla svar som lurar under överskådlig framtid.
10 De svarta koderna
Under åren efter inbördeskriget gav Freedmans presidium ett välbehövligt stöd till slavar som hade befriats men inte fått de resurser som de behövde. Inte alla var överens med idén självklart och de enskilda staterna införde de så kallade "svarta koderna" för att fortsätta att begränsa friheten för dem som just fått det.
De svarta koderna var så restriktiva att de var praktiskt taget slaveri. Frigerade slavar fick inte rösta, resa fritt eller ens gifta sig. Slaveri omvandlades till "arbetskontrakt" som hade så kallade "tjänare", som arbetade för "mästare" och var föremål för alla regelbundna whippings och inneslutningar som de förmodligen hade fått frihet från. Koderna förbjöd också innehav av skjutvapen.
Mississippi's Black Code läste, "Ingen friherman, fri Negro eller mulatto inte i USA: s militära tjänst ... ska behålla eller bära skjutvapen av något slag eller någon ammunition, dirk eller Bowie kniv." Straffet för att få fångas med någon av dessa var en böter och gripande. Samma straff dolde ut till någon vit medborgare som gav begränsade partier med vapen eller ammunition. Samma avsnitt förbjöd också saker som att organisera upplopp, göra tal som syftar till att ge upphov till en uppror eller tillhandahålla en ministers tjänster utan att vara licensierad av en kyrka.
Koderna hämtade tidigare känslor som förbjöd slavar från att äga så mycket som en personal eller klubb. Dessa lagar, skrivna i Virginia så tidigt som 1705, var en del av slavkoden. Fortsättningen av slavkoderna som svarta koder var ungefär lika populär som du skulle föreställa dig. Samtidigt som kvinnor skrev om att inte försvara sig när de attackerade, slogs och våldta av de ex-konfedererade soldaterna som bodde nära dem, skrev Ida B. Wells, "Ett Winchester-gevär skulle ha en plats för ära i varje svart hem, och det bör användas för det skydd som lagen vägrar att ge. "
9 Miller Act
År 1927 tog Washington State-politiker John Miller sikte på en övning som till och med idag verkar vara lite konstig och säljer och skickar vapen via posten. Hans största fråga var med små skjutvapen som pistoler, som han hävdade var det vapen som valts för det kriminella elementet. Han sa också att praktiken gjorde det mycket lättare för minderåriga att få händerna på en pistol. Tanken om att det skulle behövas kontroller inleddes till stor del på grund av det våld som pågick i samband med Förbud och uppstart. Gangster blev större och bättre vapen (och fler av dem), och försäljningen av pistoler var skyrocketing.
Han utarbetade en proposition som också kallas lagen om utlämnande av skjutvapen, som fortfarande är i kraft. Undertecknad i lag av president Calvin Coolidge, förbjuder det utsändning av alla små skjutvapen som kunde döljas på en person, och det fick stort stöd från National Office of Post Office Clerks.
Debatten om huruvida räkningen skulle göra något bra hade raserat i flera år när den slutligen blev undertecknad i lag. Vissa regeringsrepresentanter gick på rekord och sa att det inte skulle göra någonting för att hålla vapen ur det brottsliga elementets händer och att det inte skulle minska vapenbrottet i det minsta. Södra och västra staterna hade mycket att säga när det gällde att motsätta sig räkningen. När det var undertecknat i lag visade de sig vara rätt. Till slut förbjöd lagen bara utsändning av vapen genom federala kanaler, och folk började helt enkelt skicka sina små skjutvapen genom privata ägare.
8 Gunpowder Incident
Ännu innan USA var officiellt USA, vapen och krut-var saker av legendariska tvister.
Den 21 april 1775 beställdes brittiska trupper till tidningen Williamsburg (bilden ovan) för att fånga fat av krut. Mellan 3:00 och 4:00, rekryterade de framgångsrikt 15 fat med endast en förlust rapporterad - en bajonettskål. När Williamsburgs invånare vaknade nästa morgon var de förstås uppror.
Staden krävde en förklaring, och som ett ord av truppernas rörelse spred sig, så gjorde det också att samla Virginia militser. Med Patrick Henry i rörelsehuvudet började tusentals män marschera mot Williamsburg med all avsikt att antingen få tillbaka sitt krut eller att britten betalar för vad de tog. Spänningarna hade redan varit höga och stölden kom på hängen av Henrys berömda "Frihet eller Död" -tal, som redan hade klargjort hur saker skulle gå under brittisk regel.
Peyton Randolph, president för den kontinentale kongressen och borgmästaren i Williamsburg, gick direkt till orderens källa i ett försök att sortera ut saker innan milisen kom in i staden, och sakerna gick i sidled. Lord Dunmore, guvernören i Virginia, hävdade att flytten hade gjorts efter att han hade blivit medveten om att planer gjordes för ett slavledat uppror. Tänkte inte att krutet var tillräckligt säkert där det var, de flyttade helt enkelt till en säkrare plats - en brittisk 20-pistol krigsmannen.Och de måste göra det på mitten av natten, hävdade han, för att förhindra kaos och larm från att sopa genom staden.
Randolph accepterade förklaringen och övertygade att Henry och hans milis skulle stå ner. Dunmore betalade för krutet som han hade tagit, men sanningen i hans förklaring var mycket misstänkt. Medan det fanns många rapporter om oro som växte bland Williamsburgs slavar, hävdade andra att att ta ett krut ur en stads tidning i nattens död, hade absolut ingenting att göra med att lägga ner ett slavuppror.
7 De första lagarna mot dold bär
Huruvida det ska vara lagligt att bära ett doldt vapen har länge varit ett hot-button-ämne - sedan åtminstone början av 1800-talet. Den första lagstiftningen som gjorde det olagligt att bära en dold pistol kom från Kentucky 1813. Indiana, Georgia och Arkansas var nära att följa sitt exempel, men det var inte i ytterligare 100 år förrän tanken skulle bli vanlig.
Det var inte länge innan lagen utmanades i domstol som okonstitutionellt. År 1822, Bliss v. Commonwealth tog en titt på ett fall som inte ens handlade om skjutvapen utan snarare en svärdrör. Bliss hade befunnits skyldig att bära ett dolt vapen och bötes, medan hans advokater hävdade att bestämmelsen strider mot statens konstitution, vilket gjorde det möjligt för en individ att "bära vapen i försvar för sig själva och staten". Sedan formuleringen på det var ganska vagt, och en annan del av konstitutionen styrde att lagar i motsats till någon del av nämnda konstitution var ogiltiga, det hävdades att han hade all rätt att bära svärdröret för att försvara sig.
Bestämmelsen var att anklagelsen för att bära ett dolt vapen och lagen den grundades på var i fullständig motsats till de riktlinjer som lagts fram i den statliga konstitutionen. Saken åtgärdades senare, med en dold vapenklausul som gjorde det till Kentuckys nya konstitution 1850.
6 Nazi Gun Control Theory
Ett av de gå-till-rallyande rop för pro-gun, anti-gun kontroll entusiaster är tanken att pistol kontroll i nazistiska Tyskland ledde till förintelsen och gjorde tyska medborgare hjälplösa, ovilliga deltagare i det tredje rikets onda handlingar. Det finns även ett ofta upprepat citat som följer med den retoriken: "I år kommer det att gå ner i historien! För första gången har en civiliserad nation full gun registrering! Våra gator blir säkrare, vår polis effektivare, och världen kommer att följa vår ledning i framtiden! "
Låter skrämmande, eller hur? Tanken om nazistiska pistolstyrning har till och med nämnts i officiell lagstiftningslitteratur ... så hur sant är det?
Enligt ett papper skrivet av Law School of University of Chicago är det skuggigt i bästa fall. När de undersökte just när Hitler kanske hade sagt det ovan nämnda citatet, fann de ingenting alls. Det fanns inga vittnen, inga trovärdiga datum och ingen trovärdighet alls. Datumet som vanligtvis ges med hänvisning till citatet är 1935, men pistolstyrning var redan i kraft i Tyskland. Det hade varit en tid, och det hade delvis inletts för att kontrollera det otillräckliga gatuvåldet som redan var förknippat med nazisterna. De flesta av de tidiga pistolkontrolllagarna själva kom inte från nazisterna, det kom också från Versailles-fördraget, som undertecknades 1919.
Decennier senare är tanken på nazistpistolkontroll en som spjuts över hela USA som en anledning till att pistolstyrning inte borde vara en sak. I oktober 2015 upprepade Ben Carson historien, mycket till ire av grupper som Anti-Defamation League och US Holocaust Memorial Museum, som båda sa att den som representerar pistolstyrning på ett sådant sätt var felaktigt och förolämpat för offer för förintelsen.
I en serie lagar som var svarta som de svarta koderna fanns det en hel del begränsningar för judar som bodde i 1930-talet Tyskland. Bland dessa restriktioner var ett förbud som kallades förordningarna mot judarnas besittningar av vapen, som inte bara täckte skjutvapen utan även skära vapen - en lag som inrättades 1938, flera år i nazistiska regimen.
5 Gör Gun Ownership Obligatorisk
Vid en tidpunkt då många platser - särskilt de utanför USA - tyder på att färre människor har vapen, finns det några städer i Georgien som gick i motsatt riktning.
År 2013 röstade stadsrådsmedlemmarna enhälligt i 2013 med en förordning som gjorde det obligatoriskt för varje person som utsetts som hushållschef att äga en pistol och ammunition för att kunna skydda det hushållet och i händelse av en stad nödsituation. Ordningen var till stor del symbolisk, med undantag tillåten för personer med psykiska eller fysiska funktionshinder eller för dem som helt enkelt inte ville äga en pistol. Det fanns inga straff för att inte ha en pistol. Medan rådsmedlemmarna sade att förordningen bara var avsedd att göra ett starkt uttalande mot en regering som övervägde pistolstyrning, kände vissa medborgare att tanken på en förordning som inte var avsedd att verkställas var ett farligt prejudikat att ställa.
Det var inte länge innan rörelsen vredes om en av dessa medborgare stämde på grundval av tanken att det var ironiskt nog en författningsfull efterfrågan att göra. Det var inte precis vad som hände när en annan Georgia-stad, Kennesaw, som gjorde gärningsägande obligatorisk 1982. Enligt Kennesaws polisavdelning gick brotten inte bara ned men stannade nere. De rapporterar också att det har varit enormt populärt, med att staden växer från cirka 5000 personer till 30 000 personer (från och med 2007). Ordföranden i Kennesaw Historical Society hade detta att säga om sin pro-gun stad: "Människor i Europa känner att de behöver skyddas av regeringen. Människor i USA känner att de behöver skyddas från regeringen. "
4 Gun Control i det vilda västern
Lyssna på någon som Rick Santorum, och du kommer att höra uppfattningen att brottsfrekvensen för vildväst var låg eftersom alla hade rätt att bära vapen.
Det var inte exakt fallet.
Han har delvis rätt; rekord visar att mordet i några av de mest ökända av vildmarkens nötkreatur städer, som Tombstone och Deadwood, endast i genomsnitt cirka två per år. Miningstäder, som Bodie, Kalifornien, skryter en kontrasterande mordmord med en vapen på cirka 29 per år. (Det är proportionellt högre än 1980-talet Miami.) Så vad är skillnaden mellan boskap och gruvstäder?
Nötkreatur städer som Tombstone hade en sträng ingen vapen tillåten politik. Faktum är att en bötesbelastning mot vissa människor för att ha på sig sina vapen i staden olagligt är det som slog av den ökända Ok Corral-kriget. Och vi vet alla hur det slutade.
Tekniskt sett låter de flesta boskapsstäderna bära sina vapen, men deras första stopp var att vara stadens främsta hotell eller sheriffens kontor, där de förväntades kontrollera sina vapen tills de lämnade staden igen. Andra städer, som Bodie, hade inte samma avrustningspolitik och hade långt fler skott.
Medan det verkar försegla affären för argumentet att pistolstyrningen minskar dödsfallet, är det inte så enkelt. Forskare från Ohio State University gjorde lite mer grävande och fann att de som bodde i Vilda Vesten hade en ganska bra chans att bli mördad, oavsett om de var i en stad som förbjöd vapen eller inte. I Dodge City, som hade förbud mot att transportera vapen i staden, hade folk ungefär 1 till 61 chanser att sluta ett mordoffer. Vapenmord blev mer sällsynta när vapen togs bort, men människor hade fortfarande en bra chans att dö av något annat än naturliga orsaker.
3 En 17-talets dödsförklaring
Några av de tidigaste vapenkontrolllagstiftningen i Amerika skrevs strax efter grundandet av dess första kolonier. Från och med juli 1619 satte generalförsamlingen i Virginia sig för att utarbeta några av de regler och föreskrifter som de nya kolonierna skulle styras av. Efter fem dagar hade de sina stadgar. Det fanns omkring 30 av dem, inklusive en bestämmelse som gjorde det helt klart att någon funnit att ge, sälja eller handla med en indianer och överlämna en skjutvapen, skott eller pulver skulle hängas som en förrädare för sitt folk och till hans koloni.
För ett visst perspektiv var det ungefär samma gång som Pocahontas agerade som en emissarie till Jamestown-kolonin. Hon hade kommit in i staden ungefär sex år tidigare, fem år före deklarationen att hon hade gifte sig med John Rolfe och skickades till England som ambassadör för sitt folk och för livet i den nybildade kolonin.
Mer berättande om vad som verkligen hände i kolonierna var den ganska stränga lagen som absolut förbjöd att lägga vapen i händerna på människor som hade varit där innan europeiska bosättare satte sig fot på de nya kusterna. Ännu mer berättande än det var lagens allmänna åsikt: De fungerade inte. Det fanns ett par skäl att även hotet om döden inte behöll tidiga amerikaner från att handla med sina vapen och väcka andra. Det var allt annat än omöjligt att spåra och övervaka, och de engelska bosättarna var inte de enda som förade vapen mot de nya bosättningarna. Holländarna och fransmännen tog också in skjutvapen och hade inga sådana allvarliga restriktioner, vilket innebär att om de stammar som redan bor där skulle få sina vapen från någon, kan det lika väl vara de nya bosättarna, som utnyttjade en lukrativ marknad.
2 CDC och Gun Research
https://www.youtube.com/watch?v=8JRgJw3QoWg
När det gäller pistolstyrning och att komma till roden av våld i USA, kommer centren för sjukdomsbekämpning och förebyggande förmodligen inte att vara i spetsen för att vara i framkant av avancerad forskning. Men vad som hände med CDC: s forskning om vålds våld under de senaste decennierna är inget mindre än bisarrt.
År 1996 anklagade NRA CDC för att publicera rapporter och funderingar med ett mycket specifikt mål i stöd för bevakning av bevakning av pistol. Kanske inte överraskande fann CDC sig på sidan av en förlorad kamp. Kongressen sänker CDC: s budget med 2,6 miljoner dollar i ett episkt, passivt aggressivt drag som spåras av republikanerna. Verkar det som ett konstigt exakt nummer? Det var exakt hur mycket CDC hade spenderat i våldsvåld föregående år.
CDC fick tydligt budskapet och initierade en självständig policy att inte titta alltför nära vid våldshandlingar. Under det närmaste årtiondet fortsatte den federala finansieringen som de fick för pistolrelaterade projekt att minska, inklusive en minskning med 96 procent av deras finansiering för arbete för att förebygga skjutvapenskador.
De är inte ensamma heller. Det har skett en tydlig brist på pistolrelaterade studier gjorda av organisationer som National Institute of Justice, vilket tyder på att meddelandet Kongressen levererat till CDC hördes högt och tydligt av otaliga offentliga och privata organisationer.
År 2013 utfärdade president Barack Obama en ganska direkt order till CDC-för att börja studera våldsvåld igen. Men de har inte det. Under de få år som följde hans order har budgetansökningar från CDC kontinuerligt minskats av kongressen. Den resulterande dokumentationen och forskningen som kommer från CDC är ganska udda, och trots att man utfärdar rapporter med titlar som "Höjda priser på Urban Firearm Violence and Opportunities for Prevention", stannar de fortfarande på de välkända, allmänt accepterade faktana medan flyger fortfarande under kongressens och NRA: s radar.
1 Den nationella skjutvapenlagen och Miles Edward Haynes
År 1938 antog USA en av de största, mest övergripande vapenkontrolllagstiftningarna - National Firearms Act.Handlingen fördes till bordet på grund av den ökade användningen av skjutvapen i storskottskrig, varav de flesta kom från brott som gällde gäng och förbud. Lagen uppgav att skjutvapen nu skulle registreras hos sekreteraren för statskassan och att informationen kunde överföras till någon statlig regering och skulle kunna användas vid åtal för brott.
Det verkade som en ganska rimlig sak, men det visade sig vara ouppnåelig och okonstitutionellt på grund av ett konstigt smutthål som upptäcktes 1965.
Miles Edward Haynes anklagades för att ha en olaglig skjutvapen. Det var ett 410-meter hagelgevär med ett sågat lager, och det var inte registrerat enligt lagen om nationell skjutvapen. Han åtalades, fann sig skyldig och dömdes till fyra år.
Problemet var att Federal Firearms Act från 1938 gjorde det olagligt för en dömd felon att äga ett vapen, och när Haynes arresterades för att äga hagelgeväret var en dömd felon exakt vad han var. Registrering av pistolen som han skulle ha låtit alla slags alarmklockor, och det skulle ha varit i strid med hans femte ändringsrätt, nämligen hans rätt att inte inkriminera sig själv.
Det gjorde handlingen helt ouppnåelig.
I 1968 försökte Gun Control Act att rätta till konstitutionella konflikten och tillade att det inte var nödvändigt att registrera ett skjutvapen som redan var i personens besittning och dessutom angav att registreringsinformationen inte längre var giltig för att passera till brottsbekämpning myndigheter i åtal för ett brott - visar hur komplicerat frågan om pistolkontroll kan få.
Efter att ha haft ett antal udda jobb från shed-målare till gravgrävare, lovar Debra att skriva om de saker som ingen historieklass kommer att undervisa. Hon spenderar mycket av sin tid distraherad av sina två boskapshundar.