10 chockerande saker vi lärde oss från den pågående Wikileaks Dump

Valet 2016 har varit en av de mest bisarra på länge, och med Wikileaks dumpning av partier och partier av e-postmeddelanden, har det bara blivit väder. Här är en sammanfattning av några av de saker som analytiker har funnit begravd i sidorna och sidorna av texten, eftersom kunskapen är makt.

10Media Collusion

I teorin ska de vanliga medierna ge allmänheten fakta som de är, inte som ämnet i nyhetsberättelsen skulle vilja att de presenteras. Grävning genom den tredje datadumpen visade upp några e-postmeddelanden som verkar visa sig vilken sida media är på.

Bland e-postmeddelandena finns flera från CNBC: s John Harwood, där han hänvisar till "oppositionspartiet som rinner av skenorna" vid "vår debatt". Han skickade också andra e-postmeddelanden till Hillary Clinton som Ben Carson "kunde ge dig riktiga problem", tillsammans med några länkar till hans åsikter, videoklipp och bara varför de borde betrakta honom ett problem.

Boston Globe gick ut och frågade om statusen för en upp-ed bit som de väntade på, vilket är bra i sig. Globen gick dock lite längre, men gav Podesta och Clinton lägret lite vägledning om precis när de skulle få biten in för den största effekten baserat på var hon var och vilka andra berättelser de skulle köra den veckan i juli av 2016.

Det fanns också e-postmeddelanden mellan Clinton-lägret och New York Times. I ett e-postmeddelande som skisserade kommande pressutnämningar fanns det en OTR (off-record) med Times 'Mark Leibovich noterade, med tillägget "(han skriver en NYT-tidningsbit - är sympatisk)" efter det. Medan stycket inte var så off-record som den första notationen föreslog, följdes intervjun upp av ett email från Leibovich och begärde tillstånd att använda vissa citat från Clinton. E-postmeddelandet är en bisarr läsning och involverar bitar av konversation som en diskussion om blinda datum, psykisk hälsa och internet och homosexuella rättigheter. Kampanjen bad honom att lämna ut sina kommentarer om homosexuella rättigheter, och han undertecknade e-postmeddelandet med "Njut av affärer!" Efter dumpningen sprang Leibovich ett stycke som heter "Jag är den sista som står mellan dig och apokalypsen".

9ISIS, Qatar och Saudiarabien

Under 2014 bytte Clinton och Podesta en serie e-postmeddelanden som diskuterar inte bara vad de borde göra om gruppen då kallade ISIL, men där de fick sina medel från.

En del av e-postmeddelandet lyder: "[...] Vi måste använda vår diplomatiska och mer traditionella intelligens för att få press på regeringarna i Qatar och Saudiarabien, som tillhandahåller hemligt finansiellt och logistiskt stöd till ISIL och andra radikala sunniska grupper i regionen .”

Diskussionen pågick: "I Irak är det viktigt att vi engagerar ISIL med hjälp av resurserna från den kurdiska regionalregeringen Peshmerga (KRG) och vad som finns, tillförlitliga enheter finns i den irakiska armén."

Saudiarabien har anklagats för att finansiera terroristaktiviteter före, och även Förenade kungariket har föreslagit att man samarbetar med mindre lokala organisationer för att förhindra att pengar hamnar i fela händer.

8Uranium Deal

Tillbaka i april 2015 körde New York Times ett stycke som heter "Cash Flowed to Clinton Foundation Under Russian Uran Deal", en rubrik som lämnade läsare med absolut ingen tvivel om vad biten handlade om. Historien fokuserade på ett ryskt företag som heter Uran One, som i huvudsak köpte kontroll över ungefär en femtedel av USA: s uran. Eftersom uran är en uppenbarligen farlig bit av saker, måste den överenskommelsen godkännas av en hel mängd människor, inklusive Clintons statsavdelning. Under åren som ledde fram till affären hade miljoner donerats till Clinton Foundation av människor som var direkt kopplade till Uran One, och för att göra det ännu skuggigare avslöjades donationerna inte.

Clinton-lägret steg genast och fördömde Times-artikeln som helt falsk, ett faktum som stöds av den dåvarande biträdande sekreteraren för staten för ekonomi, energi och affärsfrågor. Bland e-postmeddelandena i läckorna var de som gick bakom kulisserna och gjorde det klart att ovannämnda biträdande sekreterare Jose Fernandez var knappast det opartiska vittnet han hade presenterats som, och att han hade mailat Clinton-lägret uttrycka hans önskan att hjälpa sin position på vad som helst han kunde.

7The Wall Street talar

Efter att ha lämnat statsdepartementet gav Clinton en rad tal på Wall Street. Det som sägs bakom stängda dörrar - och slutligen läckt genom e-postmeddelandena - var helt annorlunda än hennes offentliga inställning.

Kanske mest berättande är Clintons upptagande att hon inte är i kontakt med vad som motsvarar 99%. Hon skriver att trots att hon växte upp i ett ganska ödmjukt hem, innebär hennes fortsatta ekonomiska framgång att hon inte längre är i hjärtat av de kampar som möter de flesta människor dagligen och fortsätter med att erkänna att det finns stor skillnad mellan den politiska hållning hon behöver ta och den privata som skulle läggas i spel senare.

E-postmeddelandena är anmärkningsvärda av några anledningar. Inte bara visade utdrag av tal en positiv inställning till saker som frihandel och banksektorn som tycks gå i full motsats till den formella ståndpunkten att hon har kört på, säger kommentatorer att det presenterar ett annat problem: trovärdighet eller brist därav. E-postmeddelandena klargör att det finns ett behov av att berätta för en sak en sak och göra en annan.

6Jakka om Email Scandal

En av de största skandalerna i Clinton-kampanjen har alltid varit användningen av en privat e-postserver, och läckta e-postmeddelanden omfattade diskussioner om vad som ska göras för att styra nationens uppmärksamhet bort från det aktuella ämnet. Medan vissa e-postmeddelanden från mars 2015 betonade vikten av att fokusera på Benghazi, indikerar andra e-postmeddelanden att lägret också diskuterar en annan rutt: skämt om dem.

En 3 mars email med ämnesraden "HRC skämt på e-postmeddelanden på Emily's List" lyder: "Jag ville flyta uppfattning om att HRC gjorde ett skämt om e-post situationen på Emily's List middag i kväll."

Svaret? "Jag tror inte att det är nötter om vi kan komma på rätt sätt."

Det går vidare att diskutera hur det kan vara bra att visa lite humor, men vissa bekymmer är upptagna om det faktum att inte veta vad som finns i de e-postmeddelanden som de skulle skämta om skulle kunna orsaka några problem.

5Benghazi kommitté läckor

Vi kommer inte att komma in på vad som händer med Benghazi, men vi kommer att beröra vad läckorna föreslår om Clintons försvar. I några av e-postmeddelandena om Benghazi ger några av de demokratiska medlemmarna av House Select Committee kommittén ett led i vad som händer bakom stängda dörrar. I en får de ett förskott varning om att en kommande Face the Nation skulle hantera Benghazi, och att utskottsordföranden, Trey Gowdy, hade skrivit på att gå på nationell TV. E-postmeddelandet kom från David Kendall, en advokat som har varit i Clinton-lägret sedan han hjälpte Whitewater-utredningen 1993. E-posttråden debatterar Gowdys utseende innan episoden flyger, vilket ger dem en chans att komma före vad som kommer att gå komma ut.

4DOJ läckor

Enligt de läckta e-postmeddelandena var Benghazi-utskottet inte det enda stället som födde Clinton-lägerinformationen. RT News plockade ut en instans i synnerhet som involverade Clintons talesman, Brian Fallon, med hänvisning till information som han hade fått från "DOJ folks", vilket gav dem en uppfattning om att det fanns en begäran om frihet för informationslag som hade lämnats in för att göra Clinton e-post public.

Det är e-postmeddelandet - och situationen - att Trump snabbt hoppade på som ett bevis på att regeringens medarbetare hjälpte Clinton att täcka upp någonting skumma som pågick. Det ledde till hans förklaring att han skulle utse en "särskild åklagare" för att gå efter henne.

CNN (kanske inte överraskande - se punkt 10) säger att det inte finns några direkta bevis för att DOJ hade någon annan kontakt med Clinton-lägret, och att det inte fanns några andra tecken på att de läckte ut någon annan information. Rättegången som hänvisades till i e-postmeddelandena var en civilrättsakt, CNN noterar också, och att informationen i de läckta e-postmeddelandena omfattades av alla stora nyhetsnät.

3UFO Obsession

Alla är bekant med historien - och rykten - om vad som hände i Roswell, New Mexico år 1947. Clinton själv gick på Jimmy Kimmel och sa att så länge som det inte fanns något i de filer som skulle äventyra den nationella säkerheten skulle hon de- klassificera Roswell-filerna.

Vid den tiden som John Podesta agerade som senior rådgivare till president Obama ansåg han tydligen att det var en prioritet. När han steg ner, tweeted han att inte se det uppnått var hans största misslyckande. Begravd i e-postmeddelandena var några definitivt konstiga som inkluderade Blink-182s Tom DeLonge emailing Podesta om UFO. Han frågar om han kan få "två väldigt viktiga" "människor till Washington, DC för ett möte. Precis vad som hände är inte klart, men vi vet att Podesta slutligen var en del av en DeLonge-producerad UFO-dokumentär.

Andra e-postmeddelanden verkade visa att möten upprättas mellan DeLonge, Podesta och astronauten Susan McCasland Wilkerson och frågar om aktiviteterna i Clinton-lägret besvarades med anklagelser om att Ryssland var bakom skapandet och läckandet av dokumenten i ett försök att diskreditera Clinton.

2Tryck på att upphäva informationslagen

Informationslagen lagen har kommit upp otaliga gånger under de senaste åren och begravd i läckta e-postmeddelanden var en diskussion som visar att de blev redo att slå tillbaka med en proposition som skulle ha upphört med en klausul som befriade medlemmar i Kongressen från lagen.

Kontextet stod i ljuset av Clintons egna e-skandal och e-postmeddelandenna tycks indikera att det fanns något hopp att exponera den smutsiga tvätten hos kongressmedlemmarna skulle bidra till att avböja uppmärksamhet bort från den pågående utredningen av Clintons privata e-postserver.

Det skulle ha varit bästa fallet. E-postmeddelandena indikerar ett annat motiv som bara hängde på att föra upp räkningen. De förväntade sig aldrig att det skulle gå, men även om det inte skulle göra kunskapen om att kongressen inte hölls på samma standarder krävde informationsfrihetslagen att alla andra främst och centrerades i media.

1vänner av Hillary

Den här går lite tillbaka, och den är begravd i den fjärde e-postdumpen. Det är en hänvisningsreferens som tycks hysa mycket, mycket mer, och det finns ett email från Huma Abedin daterat den 18 november 2014.

Det lyder: "Vi bör vara tankeväckande om någon grupp som vill hyra Friend of Hillary listan nu eftersom det finns intresse. Det här är också troligen bäst diskuterat via e-post. "

Och det talar om vänner, det finns ett annat email skickat till Podesta från [email protected] och daterat från januari 2016. Det hänvisar till en "mörk humoristisk humor" och säger: "Men jag borde säga att jag skulle göra vad Hillary alltid behöver . Jag är skyldig henne mycket.[...] Låt oss hoppas att det inte kommer till det här och hon vinner Iowa. "