10 Misguided sociala och politiska rörelser av vår tid

De flesta har de bästa intentionerna, och vi vill alla skapa en bättre värld för oss själva, våra familjer och ett bredare samhälle (i ungefär den ordningen). Men vissa sociala och politiska rörelser är så missgynnade att de gör mer grundläggande skador än de förtryck som de tror att de kämpar mot.

10 människorättsaktivister

Under de senaste åren har många män kampat på nätet för mänens rättigheter, även känd som "meninism" eller "masculism". Mäns rättigheter aktivister eller MRAs fördömer feminister som att ha minskat alla män till sexistiska grisar eller våldtäktsledare när de långsamt tar över samhället. De pekar på de orättvisa männen som skickas till krig, dör yngre, lider högre fängelsestraff, förnekas vårdnad av barn och tjänar i allt högre utsträckning än kvinnor i vissa branscher. Men många av dessa påståenden kan motbevisas med hårda bevis.

Domarväsendet består mestadels av män, så det är svårt att skylla på kvinnor eller feminister för att neka föräldrarnas vårdnad om sina barn. När det gäller kvinnor som tjänar mer, slås det argumentet bort när man faktumar att många fler kvinnor arbetar deltidspositioner. Män har fortfarande stora ekonomiska fördelar när det gäller livstidsinkomst och kompensationspaket.

De mer rimliga klagomålen om MRA-rörelsen härrör från samhällsförväntningar hos män och stränga könsroller, vilket precis är vad den feministiska rörelsen har motsatt sig i åratal. Många feminister påpekar att det är allt som reflekterar sexistiska antaganden i samhället, precis som feminism kritiserar, att skicka män, men inte kvinnor i krig, förutsatt att män är olämpliga att höja barn och avfärda mäns känslomässiga bekymmer.

Rörelsen av MRA-rörelsen är en reaktion på den existentiella rädslan för en historiskt dominerande grupp som förlorar sin konkurrensförmåga, som liknar hysteriet hos vissa vita människor över invandring och det stigande ekonomiska, sociala och kulturella inflytandet hos människor av färg. MRA-rörelsen överlappar också signifikant med PUA-rörelsen (PUA), som kännetecknas av katastrofal misogyni och utbyte av manipulativa tips för att lura kvinnor till att ha sex.

Många MRAs sammanfogar på webbplatsen AVoiceForMen.com, som har ett förklarat uppdrag att "avslöja missförstånd på alla nivåer i vår kultur", "främja ett slut på ridderlighet i någon form eller mode" och "utbilda män och pojkar om de hot de ansikte i feministisk styrelse. "De hävdar ett engagemang för icke-våld, men inte alla deras anhängare fick noteringen. Språket som används för att beskriva kvinnor och feminister på denna sida och andra är vanligtvis extremt hatfull och missogynistisk. Det kombinerar felaktig statistik med anklagelser om att kvinnor ljuger om diskriminering på arbetsplatsen, sexuella trakasserier och våldtäkt.

Attityden kan ses tydligt i ord från en MRA och PUA blogger: "Jag är den första som medger att många av mina smällar i USA var hate f-s. Den kvinnliga inställningen och bristen på vård som dessa kvinnor satt i sin stil eller hår irriterade mig, så jag gjorde det till en punkt och aldrig ringde. "Den abhorrent webbplatsen Boycott American Women förklarar sin åsikt:" Jag tror att vi ska exportera alla amerikanska [sic] bs till andra länder och ta in kvinnor från andra ställen. [...] Har du märkt hur tjock dessa sluts får i en tidig ålder [...] Om du fick slå din fru skulle vi inte göra med det här skitet. "

Om du skickar heinously misogynistic kommentarer på ett ställe, kommer ingen att ta dig på allvar när du gråter misshandlar någon annanstans. En del är rädd att MRA-rörelsen är inspirerande attacker mot kvinnor, som Elliot Rodger, George Sodini och Ben Moynihan, som alla vred sin mordiska raseri mot kvinnor för att de inte kunde hitta sexpartner.

9 TERFs och SWERFs

Varje politisk rörelse lockar en lunatisk frans, och feminismen är inte annorlunda. Vittne om uteslutande radikala feminister (TERFs) och sexuella arbetstagares uteslutande radikala feminister (SWERFs), som ofta är en och samma. Många av argumenten i båda grupperna stämmer överens med traditionella anti-feministiska idéer än de radikala feministiska idéerna som kom fram på 1960-talet.

TERFs tror på en strikt definition av födelsekön, som definierar en kvinna som en person född med en vagina. De ser trans kvinnor som perverts och trans män som vagt förrädiska. De skryter med en ideologi av "gemensam flicka", genom vilken de födda kvinnorna har en allmän förståelse för att trans kvinnor är fysiologiskt oförmögna att förstå. Många feminister hävdar att TERFs inte kan beskrivas som radikala feminister alls, eftersom den radikala feministiska rörelsen har åtagit sig att motsätta sig köns-könsystemet som ställer män och kvinnor i stränga könsroller, ett system som historiskt har använts för att dominera kvinnor. Genom att vägra att acceptera transpersoner förstärker TERFs det förtryckssystemet.

SWERF, å andra sidan, är de som riktar sig mot feministiska kvinnor som väljer att arbeta inom sex- eller porrindustrin. SWERFs hävdar att sexarbetare som hävdar att de är feminister är bedrägliga och har köpt till en exploaterande bransch för den rena nyttan av män. Många feminister motsätter sig detta. Det har skett en ny rörelse för att skapa och popularisera feministisk pornografi, som skildrar kvinnor som en jämn sexualpartner som förtjänar respekt och rätten till sexuell lust, nöje och tillfredsställelse. Tanken är att göra porr som skildrar kön som en handling som delas mellan partner, snarare än vad en man gör mot en kvinna. Porrskådespelerska Nina Hartley skrev en gång att feministisk porr kunde potentiellt "förändra mäns och kvinnors attityder på sin djupaste neurobiologiska nivå".

SWERFs motsätter sig köns- och porrindustrin carte blanche.Många är benägna att använda ord som "whore" och "harlot" för att neka sexarbetare eftersom de stöder metoder för att hantera sexindustrin, som tvångsräddning av sexarbetare. Många av argumenten mellan TERF, SWERF och andra feminister verkar likna konflikten mellan marxister, leninister och socialdemokrater under början av 1900-talet, vilket inte är en analogi som du vill ha tillämpat på din sak.

8 nordkoreanska apologer

Med tanke på den bittera verkligheten som den stora nordkoreanska befolkningen upplever, är det fantastiskt att det fortfarande finns ursäkt för regimen - men existerar de. Inom Sydkorea antar många människor Nordkoreas idealer och propaganda som ett sätt att rinna mot konservativa regeringar och driva en antiamerikansk agenda.

Vissa tror att Sydkorea är upptagen av amerikanska styrkor för att förhindra enande och att den nationella autonomin är viktigare än frihet eller demokrati. Andra tror helhjärtat i Nordkoreas ideologi och ser det som ett land förenat med kärlek till deras ledare. Ännu mer tror att de bara kämpar för yttrandefrihet och överbrygga enligt nationella säkerhetslagar som kan få någon arresterad helt enkelt för att retweeting ett meddelande från Nordkoreas Twitter-konto som ett skämt. Oavsett deras motiv har förföljare av rörelsen orsakat våld och oro. I mars 2015 krävde USA: s ambassadör i Sydkorea, Mark Lippert, 80 stygn efter att han hade skurits i ansiktet av en nordkoreas sympatiser som krävde ett slut på gemensamma militära borrar i USA och Republiken Korea.

I väst tenderar känslor för Nordkorea att vara baserad på tanken att "min fiendes fiende är min vän". De förklarar att om de hatar regeringen och regeringen hatar Nordkorea, får Nordkorea inte vara så dåligt trots allt. Medlemmar av Workers World Party hämtade även en 2013-undersökning av röd gryning remake, som innehöll Nordkorea och andra kommunistiska länder som invaderade Förenta staterna, kallade det en lögnande propagandastyckning avsedd att piska den amerikanska befolkningen i krig.

Problemet med denna känsla är att det vanligtvis kommer med en progressiv och liberal politisk ställning. Om den nordkoreanska medborgaren uttrycker det, skulle den politiska situationen sannolikt få honom eller henne skickad till ett koncentrationsläger. De som tror Nordkorea är ett förenat och lyckligt land kan knappast förklara varför så många nordkoreanska medborgare flyr landet, än mindre varför så många torteras och dödas i koncentrationsläger. De säger att det är propaganda, men att förfalska en hel terroristregel skulle vara ännu mer otänkbar än att ställa en falsk månelandning.

7 Anti-Halal Movement

https://www.youtube.com/watch?v=zZbC0zPoX2I

I Australien märks många livsmedelsprodukter med en halal-certifiering, vilket visar att muslimska konsumenter som följer religiösa dietrestriktioner säkert kan konsumera produkten. Den här enkla etiketten har skickat Australiens främlingsfientliga frans till en tizzy, under det intryck att halal-certifieringsprocessen finansierar terrorism på något sätt och strider mot "traditionella australiensiska värden".

En framstående webbplats, Halal Choices, hävdar att de certifierande organen tillhandahåller en "ständig ström av medel för att stödja islamiska projekt som bidrar till att främja sharia (islamisk lag) i och runt världen." Organiseras via Facebook och andra sociala medieplattformar, rörelsen har anklagat australiensiska företag för att vara sympatisk mot terrorism, inklusive Vegemite, Kit-Kat och bizarrely Jacobs Creek Wines. (Alkohol är Haram, så muslimer kan inte dricka det ändå.) De som står emot Halal-etiketterna hävdar att de helt enkelt kämpar för konsumenternas rättigheter till information, riktad mot dem som mottar halal-certifiering men inte visar den på sina produkter.

Det finns inga bevis Halal-certifieringen har någon koppling till terrorism, och kampanjen mot halal-certifiering kan skada Australiens ekonomi på grund av höga livsmedelsexport till Mellanöstern. Några mer skitish australiensiska företag har tappat sin halal certifiering, som Fleurieu Milk & Yoghurt Company, som sägs ha fått certifieringen för att återspegla ett kontrakt på $ 50.000 för att leverera yoghurt till Emirates-flygbolag.

Aussies kämpande halal certifiering gör mer skada på australiensiska företag än de till någon terroristgrupp eller sharia advokater. Gaafar A. Mohammed från Islamic Co-ordinating Council of Victoria uttryckte helt enkelt: "Australien är den största producenten av halalmat sedan 1960-talet. Marknaden är värd miljarder dollar [a] år till Australien. "

Samtidigt hävdar vissa av att halalslagring utgör grymhet i djur också är felaktig eller åtminstone störande. Enligt australiensisk lag slår alla slakterier nötkreatur innan de gör gärningen, halal eller inte. Tanken att halal certifiering på något sätt hjälper till att stödja terrorism eller sharia lag är ren nonsens. Halal-certifiering genererar mycket små intäkter, och vissa behöver inte ens betala för att få certifieringen. Javaid Qureshi från KJ Halal Abattoirs uttryckte det kortfattat när man frågades av Food Blog Cook Suck: "Lita på mig kompis, vi gör inte tillräckligt med pengar för att finansiera terrorister."

6 Freeman-On-The-Land Movement

Utkommande från beskattningsprotokollen och suveräna medborgarrörelser i USA på 1970-talet genom 90-talet, gick Freeman-on-land-rörelsen in i sin nuvarande form i Kanada under 2000-talet och har nu spridit sig till pestförfarande i Förenade kungariket Konungariket, Irland och någon annanstans. De anser att någon lag eller skuld som de är skyldiga att hedra kan ignoreras genom att vägra att godkänna det.

De gör ofta en falsk skillnad mellan sig själva som kött- och blodindivider och själva som en juridisk person som skapats med ett födelsebevis. Till exempel, om en Freeman heter John Smith, kommer han att insistera på att hänvisa till sig själv genom variationer som "John of House Smith" och "John Smith." De tror att de kan skilja sig från sin juridiska identitet, som de kallar en "strawman , "Och det återkallande samtycket tillåter dem att ignorera lagar eller skulder som de gillar. För dem skadar de enda sanna brotten en annan person eller deras egendom och bedrägeri i ett kontrakt. Andra lagar, som att ha körkort eller betala skatt eller skulder, är valfria.

De väver pseudo-juridiska argument baserade på felaktig tolkning av lagar, vridande ord och vädjar till begreppet "juridiskt uppror" som härrör från Magna Carta. Det finns många problem med detta tillvägagångssätt. För en sak är samtycke för att regeringen ska överlåta och verkställa lagar kollektivt samtycke från den röstande befolkningen. individuellt samtycke gäller inte enskilda lagar.

Dessutom har regeringen förmågan och viljan att genomdriva lagar, oavsett vilken individ som försöker kalla sig att vrida sig ur det. Detta har inte hindrat många individer från att försöka använda Freemen-on-land-argument i domstolar, vilket oundvikligen resulterar i misslyckande och bortkastad domstolstid när det gäller eviga återkommande av pseudo-juridisk retorik. Några Freeman-on-the-land förespråkare är helt enkelt con artister peddling en linje av juridisk gibberish att sälja som böcker och DVD-skivor till den trovärdiga och okunniga.

5 Sad valpar

Varje år röstas Hugo Awards för science fiction och fantasy skribenter av betalda medlemmar av Worldcon, World Science Fiction Convention. Populära nominerade böcker, filmer och kommentatorer placeras på en lista med fem, som sedan röstas om. Systemet är relativt lätt att spela, men det var inte tidigare ett problem eftersom majoriteten av väljarna bara röstade för individuell smak och populära författare visste att kampanjer för utmärkelserna skulle vara i dålig smak. Det var tills Sad Puppy-rörelsen kom fram.

De Sad Puppyerna tror att utmärkelserna har tagits över av alltför progressiva författare och fans. Den högra författaren Brad Torgersen beskriver dem som "nisch, akademisk, öppet till vänster i ideologi och smak, och slutligen saknar vad som bäst kan kallas visceral, gut-nivå, svalkande kul." De sadvalparna tror att science fiction och fantasy har förlorade sin väg och vill återvända till en sci-fi-guldålder. De ser en liberal konspiration för att främja författare som är kvinnliga eller minoriteter, som förmodligen alienererar en fanbas av främst vita män. Deras framtidsvision har ingen plats för social science fiction eller påverkan av feminister, LGBTQ-förespråkare eller liberaler.

I 2013 började de sada valparna organisera en skiffer författare som de ville främja, främst höger- och antitryckliga författare. I 2015 var denna taktik äntligen framgångsrik för att kvittra omröstningen i systemet, eftersom det inte fanns någon enhetlig opposition. En samtidig skiffer kallad Rabidvalparna organiserades av kontroversiell iconoclast Vox Day. Rabidvalparna övergav all anledning av civilitet, som uttryckte öppen homofobi, rasism och missogyni.

De hävdar att de bara strider mot en tyst majoritet, men för att science fiction och fantasy ska lyckas, kan den inte vara den privata reserven för heterosexuella vita män med 1950-talets sociala åsikter. Den ökande inklusiviteten av science fiction och uppkomsten av inflytelserika kvinnliga, homosexuella och icke-vita författare hotar deras tidigare dominans och de slår ut med en organiserad konspiration som hotar att destabilisera och diskreditera Hugo Awards helt.

4 Earth Hour och Earth Day

Earth Hour organiserades först 2007 av World Wildlife Fund som ett sätt att öka medvetenheten om mänsklig påverkan på miljön genom att folk stänger av sina ljus och lever i stearinljus i en timme. Medan intentionerna i denna politiska stunt är bra orsakar det tyvärr en exakt motsatt effekt på miljön.

Centraliserade elnät som matas av stora kraftverk reagerar inte bra på plötsliga tråg i efterfrågan på el. De måste förutse en plötslig ökning i energibehovet när timmen är över, så fossila bränsleväxter fortsätter att bränna i det som kallas "spinning reserve mode". När timmen är slutfört kräver el plötsligt spikar, eftersom man slår på en apparat behöver en högre aktuell än en som redan körs. Slutresultatet från Earth Hour är mer koldioxidutsläpp än vad som skulle ha genererats från en vanlig timme för elanvändning.

Under tiden har varje 22 april sedan 1970 firades som Earth Day. Semestern innebär att människor ska reflektera över sina egna effekter på miljön och göra ett åtagande att återvinna, plantera ett träd och undersöka sina egna vanor. Men det är alltför lätt att glömma alla dessa resolutioner när jorddagen är över. Det är lättare att tillbringa en dag på att installera energieffektiva glödlampor eller vara uppmärksam på miljöfrågor och sedan glömma det än att göra en gemensam insats för att ändra sina vanor.

För att inte tala om Earth Day sätter allt press på att reformera vanor på konsumenterna, men det finns ett allvarligt behov av att uppmuntra mer betydande förorenare som företag och regeringar att ändra sina vanor. Istället måste allt företag göra är att skicka en vagt miljömiljö tweet på Earth Day och vara av kroken för resten av året.

Medan jorddagen var en viktig institution för att öka medvetenheten på 1970-talet, är många av problemen väl kända idag. Många miljövänner tror att stödet till jordens dag bör reframas på ett sätt som uppmuntrar att tänka på miljöfrågor på en mer regelbunden basis.

Miljökoncernen Grist har lanserat rörelsen för jordskruvskruv och förklarar:

Skruv Earth Day föddes från blandade känslor om en dag som vi purister tycker inte räcker för att få budskapet över om vilka individer som kan och bör göra för att skydda miljön. Medan även den mest grävda Grist-personalen blir lite upphetsad på jorddagen, så många människor samlas i samhällen runt om i världen för att göra något bra för vår kära älskade moder natur, på baksidan av våra huvuden tänker vi, "Det handlar inte om en enda dag, kille, det handlar om att leva grönt varje dag."

3 utlösare varningar

Det har nyligen funnits en rörelse på högskolans campus för att inkludera "trigger warnings" på vissa texter och ämnen. Dessa varningar indikerar material som kan vara störande eller till och med orsaka symptom på posttraumatisk stressstörning hos offren för våldtäkt eller krigsveteraner. Denna rörelse har haft mest stöd i University of California Santa Barbara, men det har också spridits till andra campus i USA.

Att ge någon en uppgift att de ska utsättas för en skildring av våld eller våldtäkt är inte en hemsk idé, i sig själv. Problemet uppstår när människor börjar ta det för långt. Föredragandena har förespråkat att lägga till utlösningsvarningar till stora litteraturverk som Huckleberry Finn och Den store Gatsby på grundval av potentiellt utlösande innehåll. Vissa har liknat rörelsen till begreppet "empatisk rättighet" som Aldous Huxley förutsåg, vilket gör att de förtryckta lär sig att älska och delta i sin egen förtryck.

Triggervarningar och andra hinder är lämpliga för dedikerade "säkra utrymmen" som rådgivningscenter och vissa internetfora, men de är olämpliga för ett offentligt utrymme som universitetscampus eftersom det inte finns några sådana utlösningsvarningar i verkligheten. Vi är aldrig varnade innan vi upplever en fruktansvärd olycka eller attack i den verkliga världen, så att insistera på dem på utbildningsplatser tjänar bara till att klostra eleverna från hårda realiteter som behöver diskuteras i akademin.

Sociologiprofessorn Lisa Hajjar lägger sitt fall mot utlösningsvarningar: "Vilken typ av filtutlösningspolitik som helst är inimisk för akademisk frihet. Enhver elev kan begära någon form av individuellt boende, men för att säga att vi behöver någon form av enstorlekspassar, är hela tillvägagångssättet helt fel. "

2 Anti-GMO-rörelse

Många fruktar utvecklingen av genetiskt modifierade grödor och följderna av förfalskning i naturen. Konstgjorda grödor ses som ett hot mot ekologi och folkhälsa. Problemet är till stor del att medan sådana bekymmer är förståeligt, speglar de inte den vetenskapliga verkligheten. De flesta vetenskapliga organ, inklusive Världshälsoorganisationen, American Medical Association, USA: s nationella vetenskapsakademi och British Royal Society har alla ingått genetiskt modifierade organismer (GMO) inte mer farliga att konsumera än konventionellt modifierade grödor.

Genetisk modifiering av grödor är i huvudsak en effektivare version av en process som har uppstått i naturen i tusentals år. Tanken att allt naturligt är hälsosamt och allt artificiellt måste vara ohälsosamt är känslomässigt och trosbaserat. GMO-grödor är också extremt populära bland bönderna eftersom de motstår torka och sjukdomar, bekämpa skadedjur utan kemisk sprutning och avrinning, tillåta odling, förhindra jorderosion och begränsa utsläpp av växthusgaser.

Brittiska miljöaktivisten Mark Lynas spenderade år på att bekämpa införandet av GMO-grödor av företag som Monsanto och Syngenta. Detta var en ideologisk hållning, men efter att ha blivit välkänd i den vetenskapliga metoden genom dedikerade debunking av denialisterna i klimatförändringarna, försökte han få en liknande rationell grund för sina antimöter. Vad han hittade ändrade sig helt och hållet helt. Lynas insåg att det vetenskapliga samförståndet som stöder GMO: s säkerhet var mycket solidt. Anti-GMO-kampanjer orsakade svält genom att förhindra användning av vitamin A-berikat guldris, vilket kan förbättra nutrition hos människor i utvecklingsländer. Den sjuka ironyen är att företag nu hoppar på anti-GMO-bandwagonen, som främjar missinformation och anti-vetenskapliga attityder för att peddle sina egna GMO-fria, ekologiska produkter.

1 Anti-Växaxer

Fröet från den nuvarande anti-vaccinationsrörelsen kan spåras till en 1998 Lansett artikel av (tidigare) doktor Andrew Wakefield, som hävdade att det fanns en koppling mellan MMR-vaccinet och utvecklingen av autism. Hans studie kritiserades med rätta för ett absurt små provsätt och slutsatser som inte kunde replikeras självständigt, men det lanserade en paranoid reaktion av föräldrarna som var rädda för att injicera sina barn med autism.

Anti-vaxxer-doktrinen utvecklades till en konspirationsteori om att vaccinationer är en konspiration av Big Pharma för att utpressa pengar från blygsamma föräldrar. De hävdar vidare att vaccinationer innehåller arsenik och kan skada barn men att mässling är inte så allvarlig, och vacciner har inte visat sig vara effektiva ändå. Dessa påståenden är alla skrattretande falska. Dessutom är de farliga. Förflyttningen har mycket allvarliga konsekvenser för barnen av anti-vaccinationsaktivister och den bredare allmänheten.

Om en stor andel av befolkningen blir ovaccinerad är dörren öppen för återupplivande av dödliga sjukdomar som damm, mässling och rubella. Det kan potentiellt bli virulent nog för att infektera vaccinerade barn eller spädbarn som ännu inte har vaccinerats. Detta var fallet med 32-dagars Riley Hughes, som dog av komplikationer relaterade till kikhosta i Perth. Men motståndarna till vaccination har vridit sig till zealotri i avsaknad av bevis.Online-anti-vaccineringsrörelsen har utvecklats till en bastion av sträng irrationalitet, skickar sina motståndares dödshot, publicerar sin privata information online och skriv brev till sina arbetsgivare för att få dem avfyrade.

I januari 2015 ledde minskad vaccinationshastighet till ett utbrott av mässling i Kalifornien, gnista varningar för ovaccinerade personer och spädbarn för att undvika att besöka Disneyland. I April återtog en anti-vaxxermamma i Kanada när alla sju barnen kom ner med kikhosta. Hon förklarade att hennes beslut att inte vaccinera var baserat på felaktig information och rädsla, och tillade: "Jag skriver detta från karantän, ironi som inte går förlorad på mig." Om anti-vaccinationsrörelsen fortsätter att spridas, är folkhälsan konsekvenser kan vara skrämmande.