Dela med sig:
10 Landmärkesdomstolar som löste ingenting
Om det amerikanska rättssystemet verkar långt ifrån perfekt, kanske det beror på att vi förväntar oss att det gör det omöjligt att effektivt administrera rättvisan individuellt från fall till fall samtidigt som vi skapar prejudikat för framtida mindre tydliga problem som påverkar samhället. Från underhållsrätt till brottmål till politiska världen kan upprättandet av rättspraxis få effekter som är långt ifrån de som faktiskt är involverade i fallen. Och i nästan alla sådana fall är upprättandet av prejudikat bara början på debatten.
10Grand Upstanding Music vs Warner Bros. Records
1991
Från starten grundade sig rap kraftigt på provtagningens art - inkorporering av inspelade passager från befintliga kompositioner för att skapa nya. Medan det fanns en viss debatt inom branschen om användningen av prover var det inte förrän 1991 att frågan väcktes till domstolen med en osannolik kontaktpunkt från borderline novelty rapper och Juice Crew C-listern Biz Markie.
I fråga var Markies låt "Alone Again", som var tungt sammansatt kring ett urval av "Alone Again (Naturally)", en 1972 spår av den irländska låten / låtskrivaren Gilbert O'Sullivan. I en intervju från 2010, relaterade O'Sullivan att medan Bizs rekordföretag hade kontaktat honom om att få tillstånd att använda provet, hade han minskat efter att ha hört det färdiga spåret, eftersom han inte var förtjust i tanken på att hans melankoli, personliga sång används som en bakgrund för Bizs komedi stylingar.
Domstolen beslutade att artister inte bara får tillstånd utan betalar licensavgifter för att prova inspelat arbete. Den här bestämmelsen förblir kontroversiell till denna dag, eftersom det hade till syfte att begränsa användningen av stickprovtagning - ett fundamentalt stycke av rapmusikens arkitektur-till bara de som hade råd med det. Det kan hävdas att inget domstolsbeslut har haft större inverkan på den kreativa inriktningen av en konstform.
9Brown vs Entertainment Merchants Association
2011
Medan föräldrarna har sökt efter bidragande faktorer i popkulturen till sina tonåringar då de varit oändliga, har ingen sak visat sig vara en avgörande riskfaktor (förutom brist på föräldraansvar). År 2005 var våldsamma videospel målet. Kalifornien guvernör och tidigare våldsverkande filmstjärna Arnold Schwarzenegger skrev i lag en proposition som begränsade försäljningen av våldsamma videospel till minderåriga. Som svar har Video Software Dealers Association (återigen märkt sig som Entertainment Merchants Association) väckt talan i tingsrätten. Således inleddes en sexårig serie av förbud och överklagande som ledde hela vägen till högsta domstolen i USA.
EMA hävdade att videospel var media, precis som alla andra medier, och var därför skyddade tal under första ändringsförslaget (trots deras interaktiva karaktär). Eftersom det inte fanns några övertygande bevis för att skilja interaktiva media från någon annan, och också frånvarande några studier som slutgiltigt länkar videospel till verkliga beteenden, beslutade domstolen. Beslutet bekräftades av Nionde Circuit Court of Appeal 2009 och av högsta domstolen 2011.
8Buchwald vs Paramount
1993
1992, Eddie Murphy komedi Kommer till Amerika var en stor hit för Paramount Pictures, som uppgick till 288 miljoner dollar, nästan exakt 10 gånger sin budget. Även om detta skulle betraktas som en ekonomisk framgång med någon definition, fann Paramount sig själv i domstol att filmen inte hade gjort någon "nettovinst", en fras som skulle bli berömd i Hollywood i flera år efteråt.
Omkring 10 år tidigare hade humorkollektivisten Art Buchwald och hans affärspartner sålt en skriptbehandling med titeln Kung för en dag Paramount för en medioker summa av kontanter plus en procentandel av framtida vinster. Paramount tycktes ha förlorat intresse, tillräckligt för att Buchwald shoppade sin behandling till Warner Bros. 1992 släppte Paramount plötsligt Kommer till Amerika, som hade en identisk premiss.
Medan Paramount inte förnekade att deras skript hade baserats på Buchwalds behandling, nekade de att någon procent av vinsten berodde på honom - för det var enligt studion inte något. De hävdade att det globala kassakontoret var fortfarande i rött efter att studiekostnaderna redogjorts för och hävdade vad Buchwalds advokat kallade sina "rättigheter att vara en otroligt oselös penningchef".
Även om Buchwald och hans partner tilldelades 900 000 dollar i en dom som hänvisade till det ursprungliga kontraktet som "okonsekvent" har frågan varit liten, eftersom det fortfarande är ett hett ämne i hela branschen. År 2010, budgeten för Harry Potter och Phoenix-ordningen läckte på nätet och visade hur Warner Bros. kunde visa en förlust på $ 167 miljoner på en film som gjorde nästan 1 miljarder dollar över hela världen genom vad som bara kunde kallas mycket kreativa redovisningsprinciper.
7Recording Industry Association of America vs Napster
2001
Under 1999 debuterade amatörutvecklare Sean Parker och Shawn Fanning en online-musik tjänst baserad på ett koncept helt nytt i de tidiga dagarna av Internet: peer-to-peer fildelning. Dess fokus var den relativt nya mp3-filen, ett spirande medium för komprimerad, mid-quality inspelad musik. Inom ett år drev Napster 50 miljoner användare och ritade den extrema världen av inspelningsindustrin.
Idén om piratkopiering av musik skadar industrin var verkligen inget nytt. Men medan exempelvis hemkassettinspelare misslyckades med att leverera den förväntade motsvarande dumpningen i rekordförsäljningen, gjorde Napster det mycket enklare än tidigare.Bland en uppsjö av rättegångar som inlämnats av enskilda konstnärer och etiketter (inklusive, berömd Metallica) tog Recording Industry Association of America sin egen kostym, som beslutades till förmån för juli 2001.
Härskningen - handeln med upphovsrättsskyddad material på nätet var olaglig - dödligt förlamad Napster, som nu existerar endast i namnet som en del av musiktjänsten Rhapsody. Dess arv är ett dubbelskyddat svärd som inte bara visar upphov till (och efterföljande fall) av copycat fildelningsnät som Kazaa och Limewire, men livskraften i digital musik som ett medium: Napsters nedgång sammanföll ungefär i början av Apples iTunes.
6NFL Players Hivskador Skadestånd
2013
Huvudskador i professionell fotboll började krypa in i den offentliga dialogen i början av 1990-talet på grund av en brutal träff på Dallas Cowboys quarterback Troy Aikman i ett 1993-spel, som han inte har något minne av att spela in till denna dag. 1999 vann den tidigare chefen för Chiefs och Steelers Mike Webster en hörsel före NFL: s pensionsstyrelse som förklarade honom permanent funktionshindrad på grund av huvudskador som uppstod medan en spelare After Webster död 2002, undersöktes hans hjärna av Allegheny County Medical Examiner Bennet Omalu, som upptäckte det första beviset i en fotbollsspelare i hjärnans tillstånd som kallas CTE (kronisk traumatisk enchephalopoty).
Sedan dess har vetenskapen tydligt visat att CTE kan orsakas av de typer av upprepade effekter och hjärnskakningar som proffsenspelare upplever på en konstant basis. I en 2013-rättegång som fördes av NFL Players Association på uppdrag av över 4500 tidigare spelare, var NFL beordrad att betala en uppgörelse på 765 miljoner dollar, som bekräftades vid överklagande 2016.
Under de mellanliggande åren mellan Websters CTE-diagnos och domslutet har NFL gjort flera förbättringar av utformningen av hjälmarna och initierat ett "hjärnskakningsprotokoll" för att hindra spelare från att upprätthålla flera hjärnskakningar utan tid för återhämtning. Medan NFL har kritiserats för att för långt förflyttas i denna fråga, visar en ny rapport att de nya säkerhetsåtgärderna har effekt, med hjärnskakning minskar med 35 procent från 2012 till 2014.
5State Of New York vs Bernhard Goetz
1986
År 1984 valde New Yorker Bernhard Goetz berömmelse efter en händelse på tunnelbanan, där han sköt och skadade fyra tonåringar som kanske inte har försökt råna honom. Med sin rasande övertoner-Goetz var vit, hans kanske mördare - och mot bakgrund av en New York City med exploderande brottsfrekvenser, följde den efterföljande rättegången noggrant av media och allmänheten och slogs på i två år. År 1987 fann Goetz sig inte skyldig till alla, men en brottslig vapenbesittningsavgift i vad som var ett avgörande ögonblick för National Rifle Association, enligt Richard Feldman, dess talesman vid den tiden.
Enligt Feldman hade pistolstyrningsdebatten i Amerika tidigare koncentrerat sig på om den genomsnittliga amerikanska ens hade rätt att äga en pistol. Efter Goetz-försöket skedde debatten till diskussionen om "den lagliga förmågan att bära en". Innebörden av härskningen var att medeltalborgare har rätt att försvara sig om brottsbekämpning inte kan skydda dem, en känsla som kan ses i de otaliga styckena av lagstiftning som involverar dolda eller öppna bärvapen, "Stand Your Ground" stadgar och liknande, som har blivit en viktig del av dialogen kring pistolstyrning i Amerika. Den första "ska utfärda" stadga - att man utfärdar ett vapenlicens om sökanden uppfyller grundläggande normer - utfärdades i Florida bara ett år efter domslutet.
4Sebelius vs Hobby Lobby Stores, Inc.
2014
Under 2010 tecknade Obama-administrationen lagen om Affordable Care Act, som syftade till att ge alla amerikanska medborgare tillgång till sjukförsäkring. Som en bestämmelse från ACA var arbetsgivarna skyldiga att tillhandahålla hälsoplaner för sina anställda som täcker alla former av preventivmedel. Denna bestämmelse gällde en hård och oväntad motstånd från Hobby Lobby Stores, som inlämnade en rättegång som påstod ett religiöst undantag till detta mandat.
Kärnan i rättegången var två mycket knepiga och kontroversiella begrepp: begreppet religiös frihet och den personliga personligheten. Hobby lobbyens ståndpunkt var att företagets religiösa övertygelser hindrade det från att tillhandahålla preventivmedel, en ståndpunkt som skyddades enligt lagen om religiös frihet i 1993, där det står att "regeringen ska inte väsentligt belasta en persons religionsövning, även om bördan härrör från en generell regel tillämplighet. "Korporationer har många av de rättigheter som utsträckts till individer enligt amerikansk lag, och ifrågasättandet var om religiös preferens är en av dem.
År 2014 bestämde domstolen för Hobby Lobby i ett beslut som har uppmuntrat otaliga delar av lagstiftningen om religionsfrihet i kölvattnet. Rättvisa Ruth Bader Ginsburg uppfattade, i en avskräckande avvikelse: "I ett beslut av enastående bredd hävdar domstolen att kommersiella företag, inklusive företag ... kan välja bort alla lagar (sparar endast skattelagar) de bedömer oförenliga med deras uppriktigt hölls religiösa övertygelser .”
3Supreme Court Bekräftelse Hörningar
1991
År 1991, trots mindre än ett år på bänken, blev domare Clarence Thomas nominerad av president George Bush för att bli den andra svarta högsta domstolen rättvisa. Tidigt pågår hörningarna Därefter mottog en NPR-korrespondent till Högsta domstolen läckt dokumentation som länkar Thomas till sexuella övergrepp påståenden gjorda av en tidigare anställd med namnet Anita Hill.
Ironiskt nog hände den påstådda oegentligheten medan Thomas var ordförande för Equal Employment Opportunity Commission, förutom att tidigare liknande incidenter ansågs ha ägt rum medan Hill arbetade under Thomas vid US Department of Education. Trots detaljerat vittnesbörd från Ms Hill och flera andra kvinnor, bekräftades Thomas den 15 oktober 1991 med en marginal på 52-48, den smalaste på över 100 år.
Den offentliga uppfattningen och bekräftelsen av kontroversen för kontroversiell rättvisa - som har visat sig vara en av de mest konservativa i domstolens historia och förblir på bänken vid skrivetiden över 20 år senare - katapulterade frågan av sexuella trakasserier på arbetsplatsen i allmänhetens medvetenhet i högre grad än någonsin tidigare. Hörningarna och deras efterföljande dramatiserades i 2016 HBO-filmen Bekräftelse.
2Bush vs Gore
2000
Medan det är säkert att säga att 2000 års presidentval var mycket nära, finns det inte mycket annat som är säkert att säga om ett av de mest omtvistade och kontroversiella valen i nationens historia. Utbredda problem med nya röstmaskiner, tillsammans med den matematiska avvikelsen av att eventuella president George W. Bush blev förklarad vinnaren trots att den förlorade folkröstningen ledde till uppfattningen bland ett stort antal amerikaner att valet hade hanterats extremt dåligt i bästa fall eller stulna i värsta fall.
I själva verket var staten Florida och i synnerhet flera län där omröstningen var extremt nära, vilket utlöste bestämmelser i statslagar som krävde omräkning per maskin. Detta stramade räkningen, vilket gav den förlorande kandidaten möjlighet att välja län som man ska berätta om manuellt. Gore valde att förklara sig i fyra län där ny maskinvaruutrustning hade orsakat flera klagomål om funktionsfel, vilket gjorde räkningen ännu närmare, med vissa län som inte kunde göra omräkningsfristen.
Efter en månad av intensiv prutning över sena omröstningar på grund av berättelser, funktionsstörande röstmaskiner och den uppfattade resulterande förmånen för vissa omröstningar över andra, slog USA: s högsta domstol ut Florida Supreme Court beslut att berätta och därmed hela berättelsen okonstitutionella enligt fjortonde ändringsförslaget och hävdar att alla omröstningar måste behandlas lika. Och George W. Bush-administrationen föddes, och vi skrattade och ropade lika mycket för de åtta åren.
1Citizens United vs Federal Elections Commission
2010
1971: s federala valkampanjslag undergrävde allvarligt inverkan av företags pengar på amerikanska val. Bland annat krävde den fullständiga rapporteringen av kampanjbidrag och begränsade det belopp som en kandidats kampanj skulle kunna spendera på reklam. Den sistnämnda bestämmelsen var senare okonstitutionell, eftersom reklam ansågs yttrandefri och skyddades därför. Detta banade vägen för högsta domstolen till förmån för förespråksgruppen Citizens United 2010.
Domstolen fastslog att även om bidrag från en individ eller ett företag till en kandidat fortfarande var strängt begränsade, skulle sådana bidrag till en oberoende organisation som skulle kunna hända att stödja en viss kandidats plattform skyddas som yttrandefrihet enligt det första ändringsförslaget. Även om domstolen verkar ha fattat beslutet under antagandet att sådana organisationer skulle förbli verkligt oberoende av kandidaterna, arbetar Super Political Action Committees ("Super PAC") ofta hand i hand med kampanjpersonal.
Resultatet, något påstående, har lett till att företagens intressen överrepresenteras på bekostnad av medeltalborgaren. Högsta domstolen i USA bekräftade 2010-domstolen en gång och vred en högsta domstolen i det amerikanska högsta domstolen för att utesluta utgifter för utgifter för utgifter som utmanade det. Detta kommer nästan inte att vara den sista utmaningen som den måste tåla.
Mike Floorwalkers faktiska namn är Jason, och han bor i Parker, Colorado-området med sin fru Stacey. Han har hög rockmusik, lagar mat och gör listor.