10 galen saker som påverkar hur du röstar på valdagen

Vart fjärde år deltar den amerikanska allmänheten i en av de största övningarna i demokratin på jorden. Hundratals miljoner väger de motsatta kandidaternas politik, jämför dem lugnt med sina ekonomiska planer och gör ett rationellt val som kommer att ställa nationens gång i nästan ett halvt decennium. Oavsett resultatet är det en demokratisk triumf.

Eller är det? Visar sig att våra valmöjligheter är mycket mindre rationella än vi tror. Faktum är att de kan påverkas av saker som är certifierat galen.

10 Tung regn ökar den republikanska kandidaten

När Al Gore förlorade Florida år 2000 rivde många Dems sig ifrån varandra och försökte räkna ut varför. De kunde bara ha tittat ute. 7 november 2000 såg unseasonably stort regn i Florida. Regn ger nästan alltid republikanska kandidater en ökning.

Under 14 presidentval valde forskare vädret i 3.111 län för att se om det påverkat resultatet. De fann att nederbörd utöver vad du kan förvänta dig för området och tiden på året kan resultera i så mycket som 3,8 procent av de behöriga väljare som bor hemma. De som avstod av vädret var nästan alltid demokrater.

Dems tenderar att locka till sig fler "perifera väljare", de med lågt politiskt engagemang. De lockar också fattiga väljare som kanske inte har egen transport. Mot bakgrund av kraftigt regn är dessa två grupper mer benägna att stanna hemma än sina motiverade, SUV-körande republikanska grannar.

9 naturkatastrofer ökar det utmanande partiet

George W. Bush-administrationens svaga reaktion på orkanen Katrina var avgörande för att avvisa republikanska minoritetsväljare. Men även om Bush hade hanterat krisen bra hade han fortfarande förlorat väljare för republikanerna 2008. En studie av Christopher Achen och Larry Bartels fann att väljare ofta skyller den skyldiga parten för naturkatastrofer - även när regeringen reagerar bra.

År 2000 gjorde Bill Clinton-administrationen sitt bästa för att ge lättnad för en serie av torka och översvämningar rikstäckande. Men Achen och Bartels hittade fortfarande katastroferna kostade Dems så många som 2,8 miljoner röster, lätt nog att bära Al Gore i Vita huset.

Naturkatastrofer får oss att känna oss dåliga. När vi känner oss dåliga under en längre tidsperiod tenderar vi att klandra den nuvarande regeringen. Det betyder att rösta för den andra killen, även om vi rationellt vet att han inte kan kontrollera vädret.

8 Sporting Victories Boost den befintliga

Låt oss låtsas att det är dagen före valet och ditt lag spelar ett högt spel. Innan du börjar be för att de ska vinna, bestämmer du bättre vem du vill ha i Vita huset. Stora sportiga segrar ger regelbundet en valförstärkning.

Loyola Marymount University forskare jämförde college fotbollsspel från 1964-2008 med lokala och nationella val. De fann att den etablerade fick 0,8 procent valförbättring om ett lokalt lag hade vunnit inom de senaste 10 dagarna. Om det vinnande laget var en underdog var effekten ännu större. En oväntad seger kan ge regeringspartiet en uppgång på upp till 2,42 procent.

Dessa nummer är små men spelet förändras i ett tätt val. Bland de stora sportfansarna kan effekten vara ännu högre. En studie från 2009 visade att obsessiva college-obsessiva gav Obama ett 5 procent högre godkännandebetyg när deras lag var på en vinnande strejk.

7 Glancing At Flaggan gör dig mer centrist

Enligt en Cornell-studie kan bara glancing vid en flagga dra väljare till det politiska centret.

Studien samlade en blandning av israeliska hökar och duvor. De uppmanades att bedöma hur högt de kom överens med en rad nationalistiska uttalanden. Före varje uttalande blinkade en subliminal bild av antingen den israeliska flaggan eller en "kontroll" -flagga.

När kontrollflaggan föregick ett uttalande var uttalandet generellt sett högt för hökarna och lågt av duvorna. När den israeliska flaggan kom upp, konvergerade båda grupperna på ett centristresultat. Detta fungerade när flaggan visades under bara 16 millisekunder.

När forskarna redid experimentet under ett verkligt val såg de samma effekt. Människor som såg en flagga i förväg tenderade att rösta för kandidater i centristen.

6 Gå förbi en kyrka gör dig mer konservativ

För många av oss är vårt lokala omröstningsområde troligen i en kyrka eller en skola. Vetenskapen föreslår att detta är en hemsk idé. Enligt en gemensam studie mellan Nederländerna och Storbritannien kan den typ av byggnad du passerar påverka hur du tänker rösta.

Forskare fann att personer som intervjuades nära kyrkor tenderade att beskriva sig själva som mer konservativa. De intervjuade nära skolor och andra offentliga byggnader tenderade att stödja större regering. Innan du frågar, ja, såg de till att dessa människor inte var churchgoers eller regeringsarbetare. De var bara vanliga människor som råkade stå nära en viss typ av byggnad.

Teamet teoretiserat att detta berodde på kontextuell priming, ett fint sätt att säga miljön omkring oss, påverkar subtilt hur vi tänker och agerar. Kyrkorna påminner oss om söndagsskolans värderingar, så vi verkar omedvetet som om Gud tittar på oss.

5 Tänk på döden gör dig mer konservativ

En dag kommer du och alla du vet att dö. Om du läser detta på valdagen har vi några nyheter för dig. Du är nu mer benägna att rösta republikanska.

Rädsla för döden är en verklig motivationsfaktor i hur människor röstar. Under 2004 grundade en grupp vetenskapsmän omedvetet människor med antingen en kontrollhistoria eller en som fokuserade på döden. Då frågade forskarna sina ämnen hur de röstade. De som var grundade med rädsla för döden var mycket mer benägna att rösta för George W. Bush än för John Kerry.

Att tänka på döden är skrämmande.När rädd, vi ofta flockar till den som lovar oss säkerhet och säkerhet - vanligtvis den mer konservativa kandidaten. Detta gäller särskilt efter terrorattacker eller våldshandlingar.

4 Tro på Gud gör dig mindre sannolikt att rösta

Enligt undersökningar tror omkring 90 procent av amerikanerna på Gud. Guds typ du tror på kan påverka hur du röstar. Om du tror på en interventionistisk Gud som tar ett intresse för världsliga affärer, kommer du förmodligen inte att störa att rösta alls.

I valet 2004 var väljare som trodde på en aktiv Gud, som evangeliska och svarta protestanter, mycket mindre benägna att rösta än de som trodde på en icke-interventionistisk Gud, som judar och protestanter. Forskare som studerar detta fenomen tror att tro på en sådan Gud betyder att tro att Gud kommer att välja nästa president oavsett dina handlingar. Därför är omröstning bara en monumental tidsavbrott.

3 En kandidats ansikte kan påverka hur du röstar

Om du frågar vad väljare väljer i en president, säger vi "Kompetens". Vad menar vi med det? En nivåhuvud? Årtionden av erfarenhet? Nej. Enligt vetenskapen menar vi "en man som ser tillförlitlig ut."

Studier har visat att vi bedömer kandidater på samma sätt som barn gör snapdömningar: genom att titta på deras ansikten och bestämma om de ser "rätt". När Lausanne universitet fick 684 schweiziska studenter för att döma tidigare franska parlamentariska kandidater baserade uteslutande på bilder, eleverna förutspådde vinnaren 72 procent av tiden. I de fall där studenterna bestämde sig för att en kandidat "definitivt" såg mer kompetent, var den personen mer sannolikt att ha vunnit med en jordskred.

När du väl kommit bort från de hårdvariga politiska typerna som kommer att rösta för sin parti, även om det bokstavligen nominerar en häst bakom, ryms de flesta väljarna bara för det mest trovärdiga ansiktet.

2 Så enkelt som möjligt Du kan förutse hur du ska rösta

När vi är förskräckta, frossar vår kropp ut. Vår hud blir fuktig och vi börjar blinka som galen. Dessa reaktioner råkar i varierande grad hos olika människor, och vi kan inte styra dem. Men vi kan använda dem för att göra förutsägelser. Om du har en stark startreflex, har du en starkare chans att rösta för socialt konservativa kandidater.

En studie från 2008 visade att de med starka, reflekterade reflexer tenderade att stödja Irakkriget, tro på Bibelns bokstavliga sanning och vara försvar. De med svaga startade reflexer tenderade att vara pro-gay äktenskap, pro-abort och stödja utländskt bistånd.

Enligt forskarna är det inte så enkelt att säga: "Att vara lättskrämd betyder att du kommer att växa upp för att rösta republikan." Istället tror de att både din startreflex och politiska synvinkel kommer från en gemensam källa, som kanske finns i barndom.

1 Röstning för den vinnande kandidaten gör dig till en maskulin kärleksmaskin

Låt oss nu prata om vad som händer med dig efter ett val. Tja, vi har några bra nyheter för er där ute. Om kandidaten du röstade för vinner kan resultatet bli en hypermaskulin kärleksmaskin.

Nyckelordet här är "vinner". Vinnande saker är som kattnära för män. Det översvämmer deras system med testosteron, vilket gör att de känner sig trygga, kraftfulla och manliga. Å andra sidan, förlorar sänker manlig testosteron, vilket gör att män känner sig undergivna och olyckliga. Och det gäller presidentvalet.

Efter valet 2008 fann en Duke University-studie att manliga Barack Obama-väljare simmade med testosteron medan nivåerna av John McCain-väljare var ovanligt låga. Den ledande forskaren sa att de ökade testosteronnivåerna skulle kunna leda till att en glut av demokratiska babyer föddes nio månader efter omröstningen.

Förvänta en våg av mini-Trumps eller mini-Clintons runt augusti 2017 då.