10 Otillräckliga fakta Båda parterna älskar att ignorera

Om du någonsin haft oturen att titta på MSNBC eller Fox News, är du nog medveten om att politiken får folk att säga några ganska dumma saker. Men visste du att politisk tro har varit vetenskapligt kopplad till blind irrationalitet? Det är sant: Partisan människor kommer alltid att ignorera bevis om det går direkt mot deras tro, oavsett hur svårt den mentala gymnastiken är. Tro mig inte? Här är 10 grundläggande fakta garanterade att skicka döda liberaler och GOP stalwarts till en skum av irrationalitet.

10 Offentliga stöder Obamacare

Beroende på din synvinkel är Affordable Care Act antingen ett preliminärt första steg mot att amerikansk sjukvård stämmer överens med resten av västvärlden eller ett apokalyptiskt angrepp mot frihet som kommer att förstöra konstitutionen. Om du är en republikan i Republiken, tror du förmodligen den senare: Eftersom den första föreslogs, har GOP varit fast besluten att förstöra Obamacare - ens går så långt som att faktiskt bryta regeringen i ett dömt försök att stoppa det. Men alla dessa saker har saknat en viktig sak: allmänheten står bakom Prez på den här.

Före avstängningen avrundade Huffington Post alla nuvarande opinionsundersökningar angående lagen, och fann att majoriteten var konsekvent mot att försvara den. Nu betyder det inte att väljare inte oroade sig för sin möjliga inverkan, men det betyder att de inte var intresserade av att se ekonomin nästan förstörda i en kamp om finansieringen. Hade republikanerna tagit ett ögonblick för att faktiskt läsa opinionsundersökningarna, skulle de inte nu hitta sig på en historisk rangering låg på baksidan av deras episka nedläggningsfel.

9MSNBC är mer uttalad än räv

Fråga någon vad den dumaste nyhetskanalen är, och de kommer förmodligen att berätta "Fox!" Det är ett nationellt skämt av en kanal - ett pressrum så otroligt förspänt och opålitligt att de flesta liberaler kommer att smugly neka att ens kalla det "nyheter". Så Det kan komma som en överraskning att lära sig att pro-Democrat MSNBC är objektivt mer uppfattad.

I slutet av förra året analyserade det respekterade Pew Research Center antalet faktiska historier mot opinionshistorier över de stora kabelkanalerna. Otroligt nog räckte Fox ganska dåligt, med över hälften av sina berättelser att vara uppklädd som nyheter. Men MSNBC misslyckades olyckligt: ​​Enligt studien bestod en hel del 85 procent av kanalens "nyheter" -produktion av opinionsbitar. Så, enligt expertanalys, är MSNBC faktiskt mer partisk än till och med Fox.

8Liberal Bias är verklig

Medan vi är föremål för bias, låt oss prata om "liberal bias" - en uppenbar konspirationsteori som säger att de flesta medier är naturligt viktiga mot demokraterna. Det är vanligtvis förknippat med Tea Partiers, paranoida Patriot typer och människor som är ganska dumma-men det kan vara riktigt.

År 2004 beslutade två forskare att beräkna den liberala eller konservativa fördelen av alla större nyheter. Efter några komplexa beräkningar tilldelade de varje uttag ett resultat av 100 (var 100 menade "mycket liberala" och 0 betydde "mycket konservativa") och jämförde resultaten. Deras (allmänt kritiserade) slutsatser var enkla: Av 20 stora försäljningsställen var det bara två som var lägre än 50. Det betyder att endast två visade en konsekvent högerbias jämfört med tre center-vänstra utlopp och 15 liberalt förspända. I grund och botten var nästan hela media (talarradio undantagen) bevisligen i strid mot demokraterna.

7Immigration är bra för landet

En av kännetecknen för modern konservatism är en stark misstro mot invandring. Över hela landet gör republikaner och konservativa pundits sitt bästa för att måla en bild av invandrare som lata lagbrytare som kostar skattebetalare zillioner dollar. Men den här bilden är inte bara oförskämd och vagt rasistisk, det ignorerar också reammen av bevis som tyder på att invandring ökar ekonomin.

Under 2010 släppte UCLA en studie som avslutade en massamnesti för illegaler skulle öka BNP med upp till $ 1,5 biljoner. Det är mer än Washington spenderar på försvar varje år. Om någon tror att den liberala UCLA inte kan lita på den här frågan, upprepade den högra libertariska Cato-institutet år 2012 studien och nådde samma slutsatser.

Nu kan vissa konservativa tänka på något i linje med "så vad? Det finns mer i frågan än BNP. Vad sägs om brott? "Jo, jag är här för att berätta att invandringsbrottslänken också är en myt. Studier efter studier har visat att invandring till ett område ofta varken har någon effekt på brottslighet eller faktiskt minskar den. Kort sagt, detta är en helig ko republikansk politik som bara behöver gå och dö.

6 Högre skatter fördelar ekonomin

Att hålla fast vid GOP för ett ögonblick, den andra politiken som kan räkna med stöd i alla röda stater är sänkning av skatter. Reagans skattesänkningar är fortfarande en av de mest populära politiken som någonsin antagits, och till och med den senaste tidiga uppgången till en toppränta på 39,6 procent möttes med hån av ilska. Med så passionerat stöd måste lägre skatter säkert vara till nytta för ekonomin, eller hur?

Nej. Om du plottar historien om toppräntan i det amerikanska samhället, hittar du en kraftig ökning motsvarar nästan alltid en boom, medan ett snitt signalerar en recession. De brummande tjugoåren, efterkrigsboomen och Clintons balansering av böckerna föregicks av en skattehike; medan Wall Street Crash, stagflationen på 70-talet och den nuvarande lågkonjunkturen var allvarliga genom drastiska nedskärningar. På höjden av efterkrigsbommen, när ekonomin var som en ostoppbar juggernaut, fluktuerade toppräntan mellan en ögonvattenande 91 och 94 procent.Detta var i en boom som varade nästan två decennier, vilket föreslår åtminstone att höga skatter inte på något sätt skadar en ekonomi. Under tiden finns det gott om bevis som tyder på djupa skattesänkningar skapa en kort, ohållbar hög som leder till en förnedrande lågkonjunktur. Med andra ord är denna aspekt av republikens finanspolitik vanligt fel. Men det finns andra områden där de är närmare märket.

5 Minimilönehöjningar Orsak Ungdom Arbetslöshet

På ytan verkar minimilönen som en bra idé: Att betala människor ett anständigt belopp för en anständig dags arbete säkerställer ett slags värdighet omöjligt i en fri ekonomi. Och historiskt har det fungerat-åtminstone ett tag. I vår moderna globalt konkurrensutsatta värld har dock minsta lönehöjningar bara ett resultat: max arbetslöshet.

Under 2008 använde två forskare avancerade tekniker för att mäta minimilöner mot ungdomsanställning. De fann att minimilönen för varje 10 procent ökade, ungdomsarbetslösheten minskade med 3,2 procent. Med andra ord orsakade de ökade kraven på arbetsgivare att de anställde mindre unga arbetare. Skrämmande, menade författarna också att de flesta undersökningar i frågan tenderar att kraftigt underskatta den negativa inverkan på jobb. I Förenade kungariket gjorde regeringens låga lönekommission ett liknande krav förra året och hävdade att en hög minimilön skulle leda till ytterligare skada på de spirande ungdomsarbetslöshetssiffrorna. Detta stöddes av deras siffror för 2005, vilket hävdade att 37 procent av låglöneföretagarna hade minskat bemanningsnivåerna efter en höjning 2003, medan 31 procent hade minskat deras anställdas timmar. Kort sagt, en för generös minimilön kan tydligen vara en farlig sak.

4 Konservativa har förlorat abortdialogen

Diskussionen om abort är en av de mest vitrioliska, polariserade debatterna i den allmänna politiken. Slå på nyheterna på en viss dag eller lyssna på en pundit från båda sidor och du skulle bli förlåtad för att tro att det var kärnpunkten i kulturkrigen, med hårda kristna republikaner bara en röst eller två bort från vändning Roe v. Wade. Men sanningen är väldigt mindre vänlig mot den religiösa rätten: Enligt bara varje omröstning har konservativa förlorat abortdådan.

Tidigare i år släppte både Gallup och Pew resultatet av deras "Roe v. Wade vid 40" omröstningar. Med en stor majoritet motsatte sig de flesta amerikaner att domstolen övergick och föredrog att se abort lagligt. Vad som är slående om detta är att Gallups egen forskning faktiskt avslöjar fler människor kommer att beskriva sig själva som "pro-life" än "pro-choice". Men när man frågade om första trimesterns abort ska vara lagligt svarade 61 procent "ja". Liknande nivåer av stöd har rapporterats i nästan ett halvt sekel nu. På 40 år tycker jag att det är rättvist att säga den religiösa rätten har helt förlorat på Roe v. Wade.

3Demokrater har blivit partiet av tortyr

Om du skulle be de flesta liberaler att beskriva deras trosuppfattningar skulle problem som mänskliga rättigheter och missgynnade personer förmodligen spela en stor roll. Men moderna pro-Obama-demokrater har tydligen glömt allt detta. Faktum är att de för närvarande försvarar en fest som blivit så förtjust av tortyr, övervakning och förtryck att det skulle imponera Vladimir Putin.

Just nu, de snygga-feely, solsken och pixie-dammdemokraterna övervakar den största massövervakningen av oskyldiga människor i västerländsk historia - en förlängning av samma politik som de slog republikanerna för att genomföra. De har vägrade att stänga Guantanamo Bay, trots de fruktansvärda påståenden om tortyr, kränkningar av de mänskliga rättigheterna och rapporter om sexuellt övergrepp som härrör från det ökända fängelset lägret. De har blivit partiet av drone strejker och inhemska spioneri, med Tea Partiers som Rand Paul tar i grunden demokratins initiativ på saker som droner och slänger det tillbaka i sina ansikten. De har gjort allt de en gång hatade Bush för att göra och då gjorde det sämre - men det verkar inte längre så att det nu är "deras lag" ansvarar. Republikanerna kan ha blivit partiet av clueless ideologer, men demokraterna har sålt sina själar.

2Conservatives har också förlorat Gay Marriage Debate

Inte så länge sedan skulle inte ens woolliest liberalen drömma om att offentligt förespråka något som gay äktenskap. Men tiderna har förändrats. På marken som en gång var en garanterad röstvinning för republikaner, börjar GOP att se ut som en fest av dinosaurier som kämpar mot en tidvatten av den allmänna opinionen.

Enligt Gallup skulle över hälften av alla amerikanska vuxna nu rösta för en federal lag som legaliserar gay äktenskap i alla stater - något som skulle ha varit otänkbart för fem år sedan. Godkännande av homosexuella är i högsta grad, och fler och fler stater flyttar till att laga sig om homofilt äktenskap. Det som är särskilt viktigt om dessa undersökningar är hur de bryter ner efter åldersgrupp: En majoritet av personer under 55 stöder tanken på att två killar (eller gals) blir hitched, men en majoritet av personer under 35 (nästan 70 procent) är nere med det. Det här betyder bara en sak och en sak: En LGBT-vänlig USA är framtiden, oavsett om du gillar det eller inte. På denna fråga kanske mer än någon annan, republikanerna är försenade medger totalt, jordförstörande nederlag.

1Obama är sämre än Nixon

Efter allt detta slakt av heliga kor är det dags att spränga hela boskapet. Obama är kanske saken hardt Dems älskar mest om sin fest: en begåvad, urbane intellektuell som bara råkar vara objektivt värre än än Richard Nixon.

Jag barnar dig inte: En nyligen genomförd studie av kommittén för att skydda journalister (CPJ) fann att Obama-administrationen hade drivit det mest aggressiva kriget mot journalister sedan Nixon-åren. Genom att åtala mer än dubbelt så många journalister och läsare under spionagen lagen än varje enskild tidigare administration kombinerades, fann Obama White House att ha skapat ett klimat av rädsla som beskrivs av CPJ som "chilling". Amerikanska medborgerliga frihetsunionen, under tiden stämmer Obama-justitiedepartementet för att stryka det fjärde ändringsförslaget. Till och med tidigare Obama-nötter i den liberala pressen har förklarat presidenten "sämre än Bush" för hans tillfälliga bortförande av medborgerliga friheter och journalisters rättigheter. Ändå fortsätter Dems överallt att måla honom som ett slags kors mellan Gandhi och Jesus, en fattig, handbunden president, som försöker sitt bästa men kan inte stänga Guantanamo på grund av dessa otäcka republikaner. Tja, jag har nyheter för dig: Om presidenten inte kan få sin egen väg även efter fem år på jobbet - ja, låt oss bara säga att du har valt dig själv som en vacker vild president.