10 smutsiga små hemligheter om de experter vi litar på

Vi citerar experter och lever efter deras råd, oavsett om det är den senaste medicinska nyheten, ekonomisk rådgivning eller vetenskaplig upptäckt. Bara genom våra handlingar visar vi att vi tycker att de är smartare än oss. Men många gånger lägger vi större tro på dessa experter än de förtjänar.

10Forensiska experter vilseleds av falskt bevis

Särskilt efter att ha tittat på TV-program som CSI, många av oss tror att rättsmedicinska metoder är mer vetenskapligt exakta än de är. Ännu värre kan resultaten från rättsmedicinska experter påverkas av felaktiga uppgifter som de fått om ett ärende, till exempel en falsk bekännelse.

Resultaten av en studie som publicerades 2011 visade att erfarna rättsmedicinska experter som fingeravtrycksexperter och polygrafsentreprenörer ofta påverkas av falska bekännelser när de utför sina analyser. Med hjälp av nästan 20 års data från oskuldsprojektet fann forskarna att 241 personer som dömdes felaktigt och senare fann sig oskyldiga hade ett kvartal dömts med bevis som innehöll en falsk bekännelse, antingen från svaranden eller en eventuell medbrottsling. Tre fjärdedelar dömdes av ögonvittnefel.

I nästan 70 procent av falska bekännelsessakerna var också analys av andra bevis bunglade. Cirka två tredjedelar av fallen började med en falsk bekännelse som följdes av fel i rättsmedicinsk analys eller vittnesmål från statliga informanter. Med andra ord lär experterna om den falska bekännelsen. Då, då de utför sin analys eller överväger sitt vittnesbörd, kan de se vad de förväntar sig att se: skuld.

En 2009-studie av en National Academy of Sciences-panelen producerade mer dåliga nyheter. Expertjämförelser av bevis som bulletmarkeringar från vapen, fingeravtryck, hår, handstil och däckutskrifter är ofta mindre vetenskapliga än vi tror och påverkas ibland av examinatorens personliga bias. Vi hör sällan om felfrekvenser.

Naturligtvis betyder det inte att varje övertygelse är fel. Men psykologen Saul Kassin från John Jay College of Criminal Justice föreslår att vissa fel kan elimineras genom att minska möjligheten till bekräftelseförskjutning. Till exempel, när ett brott undersöks, bör rättsmedicinska experter skyddas mot allt bevis utom vad de personligen prövar.

9Judges påverkas av former av bevis och tidpunkt

I Schweiz fann en 2013-studie av 645 domare att det sätt på vilket en misstänkt är förhör påverkar en domares beslut om skuld eller oskuld, även om innehållet är identiskt under de olika stilerna. Domare kan ringa vittnen för att vittna, men läser helt enkelt de utfrågningsregister av brottsliga misstänkta eftersom det är snabbare.

Om en statsadvokat eller poliser var hårdskuren och konfronterande under en förhör var domaren mer benägna att anse informationen som mindre övertygande än bevis som erhållits under en förhör med mer öppna frågor som "Vad har du att säga om detta? "Men statliga advokater och poliser kan besluta att inkludera eller utesluta specifika delar från transkript, till exempel frågor, motstridiga uppgifter som presenteras senare eller inspelning av icke-verbala signaler.

I Israel fann en studie från 2011 att en fångas chans att bli beviljad parole kan påverkas av tidpunkten för den aktuella domarens mellanmål och lunchpaus. Om en fånges fall höras strax efter en paus fick 65 procent parole. Därefter avtog de gynnsamma besluten gradvis med varje efterföljande fall tills domaren hade lunch eller annat mellanmål. Efter nästa paus återvände gynnsamma parolebeslut till 65 procent. Dessa procentsatser kom från en översyn av 1000 parole fall som gjorts av åtta israeliska domare under en tiomånadersperiod.

Som en av forskarna förklarade, "När domare gör upprepade avgöranden visar de en ökad tendens att styra för status quo. Denna tendens kan övervinnas genom att ta en paus för att äta en måltid, vilket överensstämmer med tidigare forskning som visade den positiva effekten av en kort vila och glukos när det gäller återuppbyggnad av mentala resurser. Men maten kanske inte är den enda faktorn; ibland kan en mental paus ge ett liknande resultat. "

I USA fann en studie i 2012 att de valda domarena i högre domstol i staten Washington utvisade hårda straffrättsliga meningar under de tre månaderna före nästa val i jämförelse med början av deras rättsliga mandatperiod. Dessa meningar kan vara så mycket som 10 procent längre för brott mot misshandel, våldtäkt, rån och mord.

8Vetenskapliga experter begår fel och bedrägeri

Vi förväntar oss att forskare ska bedriva sin forskning på ett opartiskt, rimligt sätt med observerbar eller mätbar data. Men några av dagens studier innehåller betydande fel, felinterpretationer eller rättvist bedrägeri.

De Washington Post sammanställde fem studier som kan falla i denna kategori: snabbare än ljusa neutrinor, arsenbaserat liv, gravitationskvällar från kosmisk inflation, Goldilocks-planeter och STAP-stamceller.

I den här sista boken Natur återkallade papper på STAP-stamceller på grund av plagiering, fel, påstådd tillverkning och oförmåga för andra forskare att replikera resultaten.

Naturs redaktörer beskrev det allmänna problemet med vetenskaplig oriktighet och bedrägerier på så vis: "Underliggande dessa problem är ofta slöhet, vare sig i hantering av data, i analysen eller i otillräcklig förvaring av laboratorieanmärkningar. Som ett resultat kan slutsatserna av sådana papper tyckas vilseledande robusta.En annan bidragande faktor ligger i urvalsförskjutningen bakom de presenterade uppgifterna, oavsett om experimentet inte var randomiserat eller blint eller explicit i det avsiktliga urvalet av data som vanligtvis med ärliga goda intentioner bedöms vara representativa. "

Fysikern Milton Rothman klagar också på manipuleringen av statistiken när man bestämmer hur vissa sjukdomar orsakas. Han citerar exempel på miljöfaktorer som orsak till cancer.

7Vetenskapen styrs av politiken

Vetenskaplig forskning plågas också av en politisk atmosfär som begraver många bra idéer och avvikande åsikter. I vissa fall är forskare som går emot normen ostracized. Det är den vetenskapliga motsvarigheten att bli shunned av de coola barnen vid lunch på gymnasiet.

En teoretisk fysiker, Lee Smolin, gick så långt som att publicera en bok, Problemet med fysik, som tar itu med frågan om valda studier inom vetenskapen. Hans speciella problem är strängteori. När hans bok publicerades hävdade han att strängteori inte kunde testas, att inga verkliga framsteg hade gjorts under år, och strängteoretikerna var så nära attityda att de inte skulle överväga andra synvinklar. Han fick till och med veta att han inom ramen för strängteori skulle behöva arbeta på populära problem för att accepteras av samhället.

Som Smolin sammanfattade hans argument, "Den meningsskiljaktighet handlar inte om huruvida strängteori är värd att driva. Det handlar om huruvida det ska vara det enda som eftersträvas. "

Han avslöjade också att fysiker som ville studera problem som inte var vanliga kunde ofta inte få anställning vid universitet. Det verkar som att ledarna i fysik förnekar revolutionära unga tänkare möjligheter att driva andra teorier. De som inte faller i linje kan till och med utrotas.

Det var förmodligen vad som hände med indisk forskare Abhas Mitra, som utmanade den mäktiga Stephen Hawking om existensen av svarta hål. Mitra publicerade ett papper i Foundations of Physics Letters, en berömd vetenskaplig tidskrift som slår fast att svarta hål inte är verkliga eftersom deras existens skulle störa Albert Einsteins generella relativitetsteori.

Mitra blev en paria i det vetenskapliga samfundet, även med tidigare nära medarbetare. Ingen skulle svara på sitt papper skriftligen. Värst av allt, Bhabha Atomic Research Center i Mumbai, där han arbetade, sparkade honom ut ur sin teoretiska fysik division.

Senare erkände Hawking att hans ursprungliga teori var felaktig och erkände att svarta hål inte existerar "i absoluta bemärkelse". Mitra kände sig rättfärdig men var fortfarande olycklig över hur det vetenskapliga samfundet hade behandlat honom.

6statistisk manipulation

Om så kallade experter på något område vill bevisa en punkt som stöder deras agenda, är allt de behöver göra för att citera en statistik för att säkerhetskopiera den. Det kan vara meningslöst, men det kanske inte.

I sin klassiska bok Hur man ligger med statistik Darrell Huff beskrev processen att misinforma andra personer med statistisk manipulation som "statistik". Som Mark Twain krediterades med att säga: "Det finns tre typer av lögnigheter: lögner, dömda lögner och statistik."

Experter på nästan alla områden skapar statistik och citerar dem. TvTropes.org ger följande exempel på en vilseledande statistik. Antag att någon genomför en undersökning om drunkning och försäljning av Coca-Cola. När vädret är varmt ser de att folk är mer benägna att simma och är också mer benägna att köpa Coke. Därför drar de slutsatsen att "Coca-Cola orsakar utmattning".

Det är uppenbart att koppling av de två händelserna inte har någon mening. Men forskare använder ofta taktik för att stödja sina politiska, sociala, affärs- eller vetenskapliga agendor. Econoclass.com använder detta exempel på en vilseledande statistik från en faktisk studie. Om forskare finner att personer som äger vapen är nästan tre gånger mer sannolikt att bli mörda än människor som inte äger vapen, betyder det att vi är säkrare om vi inte äger vapen?

Svaret är kanske, men den här studien bevisar inte det. Bara för att fler människor som äger pistoler blir mordade betyder inte att de blir mörda därför att De äger pistoler. Att ha en pistol orsakar inte nödvändigtvis att du blir mördad. Det kan vara tvärtom. Kanske bor dessa människor i områden eller arbetar i yrken där de är mer benägna att bli mordade. Så kanske är större risk att bli mördad det som får dem att köpa vapen.

Statistik om gun ownership och mord berätta inte om man orsakar den andra-mer än att dricka Coke på en varm dag får dig att drunkna.

5Top Financial Experts Practice inte vad de predikar

Enligt Helaine Olen, tidigare finansiell kolumnist för Los Angeles Times, många finansiella experter på radio och tv ger inte bra råd. Men att ha en personlig ekonomisk rådgivare är vanligtvis inte mycket bättre. "För många finansiella rådgivare är verkligen förhärliga försäljare mäklare," sade hon.

En studie 2008 av Harvard professor Sendhil Mullainathan fann också att finansiella planerare ofta är ja-män och -vem som säger att du ska göra mer av vad du redan gör, även om det inte ger ekonomisk mening. "Det finns ett behov av att få affärer i dörren och få den kunden att komma tillbaka år efter år", säger Mullainathan. "Så de kommer att undvika det svåra samtalet."

Då finns det experterskor som pratar om "köp och håll" -strategin för aktiemarknaden. Enligt detta råd investerar du i fasta företag i årtionden, ofta till pension eller bortom. Om värdet på din portfölj tankar i en marknadskrasch, väntar du bara på det.

Men många av de mest framgångsrika ekonomiska experterna utövar inte vad som predikas för resten av oss. Enligt råd i Jack Schwagers bok The New Market Wizards: Samtal med USAs topphandlare, bästa pengar män och kvinnor kontrollerar sin risk genom pengar förvaltning tekniker, som många handlare tror är ännu viktigare än din handelsstrategi. En av de bästa reglerna är att "förutbestämma din utgångspunkt innan du går in i en handel". Det innebär att du bestämmer ditt försäljningspris innan du köper, vilket är helt motsatt från att köpa och hålla genom en marknadsolycka.

Varuhandeln Ed Seykota är mer direkt. Han säger: "Innehållet i god handel är: skära förluster, skära förluster och minska förluster. Om du kan följa dessa tre regler kan du ha en chans. "Dessa handlare har många olika investeringsstrategier, men de flesta köper inte och håller inte, särskilt genom marknadskrascher.

4Doctors diagnostiseras felaktigt på grund av fel vid tänkande

Enligt Harvard Medical School s Dr Jerome Groopman är minst 15 procent av oss felaktiga diagnoser av våra läkare, och andelen kan vara så mycket som 25 procent. Halvparten av dessa felaktiga diagnoser leder till allvarliga skador eller dödsfall. Groopman erkänner att läkare arbetar under enormt tidstryck idag. Ändå tror han fortfarande att de flesta diagnostiska misstag kommer från fel i en doktors tänkande.

I sin bok Hur läkare tror, Beskriver Groopman åtminstone tre sätt läkare gör misstag i deras tänkande. Först kan de göra en snap omdöme om diagnosen utan att lyssna på allt patienten har att säga. "De flesta läkare, inom de första 18 sekunderna att se en patient, kommer att avbryta honom och berätta för sin historia och också skapa en idé i hans sinne [av] vad som är fel", säger Groopman. "Och för ofta gör vi det som kallas ett förankringsfel - vi fixar på den snapdommen."

Det innebär att läkaren bara accepterar bevis som bekräftar sin diagnos och avvisar bevis som avslår det. De fokuserar på en möjlig lösning och utesluter allt annat.

Slutligen säger Groopman att läkare ibland påverkas av patientens ålder, kön och ras när de bestämmer sig för en diagnos, även om andra bevis pekar på något annat. Detta händer ofta med unga kvinnor med hjärtsjukdom, som har en sju gånger större chans att missdiagnostiseras än män av samma ålder.

Datorer kan ibland flagga testresultat som behöver mer uppföljning eller analysera journaler för felaktiga diagnoser. Läkare kan också använda onlinetjänster för att föreslå diagnoser när de stymieras. Men Groopman varnar för att använda statistik som ett alternativ till en mer individualiserad, mänsklig inställning. Han rekommenderar också starkt till patienter att om deras läkare inte gillar dem, går de någonstans.

3Reform är förstörande utbildning

Allt fler amerikanska lärare är så upprörda med utbildningsreformen att de offentligt surrar ut mot det. Något liknande Gerald Conti, en socialt lärare i 27 år i Syracuse, New York, slutade bara. Han avkodar standardiserad testning och STEM, ett nytt pedagogiskt paradigm som betonar vetenskap, teknik, teknik och matematik framför allt. Han hävdar att dagens utbildningssystem kväver kreativitet och innovation för både eleverna och lärarna. Conti tror att för mycket av utbildningen är nu datadriven och förenklad.

I sitt avgångsbrev, som publicerades online, lät Conti bara om alla ha det med båda fat. "I deras strävan efter federala skattepengar har våra lagstiftare misslyckats genom att sälja barn till privata industrier som Pearson Education, säger han. "New York State United Teachers Union har släppt sitt medlemskap genom att inte fästa en mycket effektivare och starkare kampanj mot samma kostsamma och farliga debacle. Slutligen ... vår egen administration har varit både okommunikativ och svarar mot vår personal och studenters oro och behov genom att etablera test- och utvärderingssystem som är bisexuella i bästa och i värsta fall drakoniska. "

Lärare Kris L. Nielsen från Monroe, North Carolina, avslutar också offentligt på grund av "meningslösa tester". Men Christine McCartney i Newburgh, New York skrev ett annat slags uppsägningsbrev. Hon vägrar att lämna klassrummet, löften för att fortsätta som lärare, men lägger alla på märk att hon inte längre kommer vara en "tyst, tillfredsställande motståndare eller sämre deltagare, medan du går med det amerikanska utbildningssystemet."

I språkkonst kräver gemensam kärna 70 procent av högskoleläsningen för att vara nonfiction. Stor litteratur drivs bort. Skrivande utbildning blir också formel. Enligt de nya standarderna måste skrivning betona bevis, inte åsikt. Tanken bakom detta är att eleverna är mer benägna att möta informationsläsning på college och på arbetsplatsen.

2 Diskrimineringsexperter är politiskt obalanserade

Vid konferensen 2011 för personlighet och socialpsykologi - som presenterar forskning om rasism, sexism, homofobi och andra hot från stereotyping-socialpsykologen Jonathan Haidt tog en grov undersökning av publikens politik. Han fann att 80 procent var liberala, nästan alla andra som svarade var libertarianer och centrists, och bara 3 av 1000 i publiken sa att de var konservativa.

"Överallt i världen som sociala psykologer ser kvinnor eller minoriteter som är underrepresenterade med en faktor på två eller tre, hoppas våra tankar på diskriminering som förklaring", säger Dr. Haidt, som brukade vara liberal men är nu en centrist."Men när vi får reda på att konservativa är underrepresenterade bland oss ​​med en faktor på mer än 100, så tycker alla att det är ganska lätt att generera alternativa förklaringar."

En förklaring från psykologen Daniel Gilbert är att liberaler kan vara mer öppna för nya idéer eller mer benägna att arbeta för små löner. Eller, sade han, kanske är de bara smartare. Psykologen John Jost fortsätter intelligensargumentet genom att säga att nästan alla "bästa sinnena i vetenskapen" är överens med liberala idéer om relationer, evolution, mental hälsa, mänsklig natur, etik och social jämlikhet.

Psykologen Paul Bloom förklarar, "Samma människor som är utsökt känsliga för diskriminering på andra områden är ofta våldsamt motsatta när det gäller politisk ideologi, vilket ger upphov till klagda argument som de inte skulle acceptera på andra områden:" De är inte klara nog . "De vill inte vara på fältet." ”

Haidt påpekar också att konservativa är avskräckta från att komma in i fältet. En examenstudent, Jose Duarte, tror att han nekades tillträde till ett annat socialpsykologiplattprogram på grund av sin politiska övertygelse.

Haidt säger att detta förspända beteende huvudsakligen påverkar forskning kring kontroversiella ämnen.

1Marriage Counselors kan vara dödsdöd för par

Enligt William Doherty, chef för äktenskaps- och familjeterapiprogrammet vid University of Minnesota, är de flesta terapeuter elaka vid "parterapi" eller "äktenskapsrådgivning" som vi kallar det.

Doherty säger att cirka 80 procent av terapeuterna erbjuder parterapi, men de har ingen formell träning på fältet. Han jämför det med att ha ett brutet ben uppsatt av en läkare som aldrig studerat ortopedi i läkarskolan. Enligt uppgifter från New York Times, 25 procent av paren är i sämre form två år efter att de slutar sitt parterapi. Fyra år efter sessionerna slutar 38 procent av paren skilda.

Men minst ett tillvägagångssätt, Emotionally Focused Therapy, hävdar att de lyckas 75 procent av tiden.

Dr. Michael Zentman, chef för ett doktorsexamen och parterapiprogram, förklarar att problemet uppstår eftersom utbildade terapeuter uppmanar par att arbeta med symtom som kommunikation. Det är okej på kort sikt men tar inte upp de verkliga problemen under ett smulande äktenskap.

Också fokuserar alltför många terapeuter på att hålla mannen som kommer till sessionerna, eftersom män sannolikt kommer att släppa ut. Men det kan orsaka en hel del argument mellan paret på köra hemmet, särskilt i missbrukande relationer. Rådgivare Steven Stosny berättar om ett par som argumenterade så illa, de kraschade sin bil.

Terry Real, en oberoende klinisk socialarbetare, tror att han har lösningen. "Den traditionella, passiva uh-huh, uh-huh är värdelös," säger Mr. Real. "Du måste gilla åtgärder. För att hantera äktenskapsmål måste en terapeut komma in där, blanda upp det med klienten, vara en ninja ... Det är skrämmande att bli utsatt för två starka individs styrka när de kolliderar. "