Dela med sig:
10 Dark Signs Charleston Shooting kan vara framtiden för terrorism
Vid ungefär 9:00 PM den 17 juni 2015 öppnade en 21-årig vapenmann i en historisk svart kyrka i Charleston, South Carolina, och dödade nio personer. Den misstänkte, Dylann Roof, var en vit supremacist med det uttalade målet att utlösa ett annat inbördeskrig. Medan det är frestande att skriva honom som en ensam nutjob varnar experter att vi skulle vara dumma att göra det. I stället för en avvikelse kan Roof och hans handlingar väl representera den inhemska terrorismens mörka framtid. Här är hur.
10Receptionen av den lone viken
Vid tidpunkten för skrivandet anses Roof vara ensamt. Trots att han var inblandad i minst en öppet rasistisk grupp kom beslutet att plocka upp en pistol och mörda nio personer från sitt eget vridna sinne. Skrämmande kan detta vara en framtida norm för terrorism.
Även om välfinansierade grupprampe över Mellanöstern och Afrika, är terrorister som angriper i USA i stor utsträckning solo-flygare. Av 60 incidenter som noterades av Southern Poverty Law Center (SPLC) mellan april 2009 och februari 2015, konstaterades att 75 procent var en ensam individ, och 90 procent involverade inte mer än två personer. SPLC har kallat efter-2009-eran "den ensamstående vargens ålder".
Medan nio personer döda är en otvivlad tragedi, har ensamma vargar tidigare visat att de kan göra mycket värre. År 2011 mördade Anders Breivik 77 i en vapen- och bombattack i Norge. Som ytterligare människor följer i sina fotspår blir det allt svårare att förebygga en attack. Medan myndigheterna kan övervaka en terrorgrupps kommunikation, hur övervakar du en persons tankar? Svaret: Du kan inte.
9Numerous Incidents
Undersökningen om södra fattigdomslagen täckte gärningsmän som var inspirerade av islam, rasism, motstånd mot regeringen och hat mot andra specifika grupper. Det omfattade mentalt sjuka förövare och de som handlade med personliga våld, och det inkluderade attacker, avbrutna attacker och konfrontationer som initierades av myndigheterna. Enligt denna definition av inhemsk terrorism (som inte delas av alla) har en attack försökt på amerikansk mark varje 34 dag.
År 2013 försökte en Texas-infödd att bomba en gasledning, men lyckades bara att skada sig själv. År 2014 arresterades Robert James Talbot Jr. bara några minuter innan han inledde en rad rån och attacker som skulle ha kulminerat i att blåsa upp statsbyggnader. Förra sommaren sköt två Nevada-invånare döda två poliser och sloga swastikor på sina kroppar.
Kom ihåg Frazier Glenn Miller? Förra året öppnade den självbeskriven "stolta terroristen" eld i ett judiskt samhällscentrum och dödade tre. Sedan finns det David "Joey" Pedersen och hans fru Holly, som körde över tre stater, skjuter judar och svarta människor. Eller Wade Michael Page, som slog ner sex personer vid ett Sikh-tempel. I varje fall hade brottsbekämpning begränsad eller ingen kunskap om att en attack skulle hända.
8 Vi ignorerar Right Wing-terror
Som Charlie Hebdo-attackerna visade är islamiskt våld ett verkligt och allvarligt hot. Sedan 2001 har över 50 amerikanska medborgare dödats av muslimska extremister, mest kända i bombningarna i Boston Marathon. Men medan vi hela tiden hör om islamisk terror, blir andra dödligare slag sopade under mattan. I samma post-9/11-period dödade högerattacker fem gånger så många amerikaner som sina muslimska motsvarigheter.
Denna kollektiva myopi skapar en oroande kulturblindfläck. Åren innan Oklahoma City-bombningen karaktäriserades av en barnhandskar attityd till inhemsk terrorism. Under åren efter knäckte brottsbekämpningen hårt på högra terror. Som ett resultat föll åtminstone tre katastrofala bombplaner, inklusive en nära miss 1997 som kunde ha dött 10 gånger så många som 9/11. Sedan kom 2001. Sedan dess har resurser och underrättelser riktats mot att motverka islamisk terror, med det resultat att höger terrorister förbises.
7Terrorister använder moderna medel för att sända deras budskap
I ett online-manifest som publicerades före Charleston-attacken skrev Dylann Roof:
"Det händelse som verkligen väckte mig var Trayvon Martin-fallet ... detta fick mig att skriva in orden" svart på vit brottslighet "till Google, och jag har aldrig varit densamma sedan den dagen. Den första webbplatsen jag kom till var rådet för konservativa medborgare. Det fanns sidor på sidor av dessa brutala svarta på vita mord. Jag var otrogen. För närvarande insåg jag att något var väldigt fel. Hur kunde nyheterna blåsa upp Trayvon Martin-fallet medan hundratals av dessa svarta på vita mord ignorerades? "
Hans manifest belyser en trend. Så gynnsamt som Internet kan vara att öka allas tillgång till information, radikaliseras vissa terrorister på nätet, ofta utan att ens uppnå det.
Infamously har ISIS använt sina sociala medier för att dra i västkvinnor och sprida terror. Andra radikaliseras nästan av misstag. Anders Breivik var inspirerad av att döda dussintals på högra sidor, trots att deras ägare hävdar att de inte vill orsaka våld. På samma sätt tog Roof inspiration från de konservativa medborgarnas råds betänkande, en grupp som inte öppet uppmuntrar sina läsare att skjuta upp kyrkor. 2009 Fort Hood-skytten var på samma sätt utsatt för hat, den här gången via radikala islamistiska webbplatser.
Det är svårt att ta reda på vem som blir radikaliserad av en webbplats, desto mer, så om de som kör det inte ens fördömer mord. För tjugo år sedan måste arga unga män gå till föreningar och säkra hus att bli förvandlade till mördare.Nu måste de helt enkelt plocka upp tabletten.
6Förvaltningarna misslyckas vid spårning av hatbrott
https://www.youtube.com/watch?v=5JJ87gHZ60Q
Enligt siffror från justitieministeriets statistik finns det ungefär en fjärdedel av miljoner hatbrott i USA varje år. Vill du gissa hur många rapporteras? Runt 2 procent.
SPLC har kallat hatbrott "förfärligt underreported", med lokal och polis som ofta misslyckas med att överföra sådana incidenter till FBI. År 2013 registrerade FBI officiellt inga hatbrott i South Carolina, en stat som saknar någon form av laglig hatbrott. Senare reviderade de siffran till 51.
Detta gör det svårare att spåra hatgrupper och potentiella terrorister. Medan organisationer som SPLC gör det bästa de kan, kan denna rikstäckande oaktsamhet bara ge en ofullständig bild.
5De misslyckas också vid spårning av terrorister
I maj 2015 upphandlade FBI lokal brottsbekämpning för att övervaka hundratals ISIS-anhängare i USA. Detta följde Garland, Texas, angrepp, där Elton Simpson och Nadir Soofi försökte skjuta upp en "Draw Muhammad" tävling innan de dödades av lokala poliser.
Simpson hade redan varit känt för regeringen. Han hade blivit skyldig att ljuga för FBI över hans avsikt att betala jihad i Somalia och blev aktivt övervakad. Sedan plötsligt förlorade de spår av honom. Trots att det var under övervakning lyckades Simpson förvärva ett överfallsgevär och komma till Garland utan att FBI insåg. Var det inte för lokal brottsbekämpning, kunde deras misstag ha resulterat i en massakre.
År 2012 hade den amerikanska regeringen bara en enda analytiker som undersökte alla högergrupper i landet. Med en så tvivelaktig resursfördelning är det kanske ingen överraskning. Tak var inte på någon radar.
4The Media Scrum
Döden av Lee Rigby, attacken i Garland och den självmordsattack i Kansas City som alla såg en bred mediesammenfattningsform mot de ansvariga terroristerna. Inget sådant hände i Charleston. Istället diskuterade medierna definitionen av terrorism.
Anfallet hade vissa kännetecken för terrorism, inklusive en politiskt motiverad ideologi och en önskan att påföra terror mot en viss grupp människor. Några i media klassificerade det emellertid som ett hatbrott. Några såg det också som en pistolkontrollfråga, gnistor förnyade argument om vapen och psykisk hälsa.
Enligt rådets ledare för amerikanska-islamiska relationer, sedan 9/11, "Vi har varit konditionerade för att acceptera att om våldet begås av en muslim, så är det terrorism." När gärningsmannen är vit är han sannolikt kallade något annat. Även Anders Breivik hölls av sektioner av media för att helt enkelt vara psykiskt sjuk.
3institutionaliserat hat
I ett fotografi som publicerats online kan Dylann Roof ses som en flamländsk flagg. I en annan har han på sig flaggan av Apartheid-era Sydafrika. Båda flaggorna symboliserar hat, smidd av stater som uttryckligen förklarar svarta människor att vara sämre än vita. Båda har haft fasansfulla brott som begåtts under deras banner. Men bara en av dem är fortfarande äventyrad offentligt.
I South Carolina, har den konfedererade flaggan historiskt blivit flögad på statens huvudstad. I kölvattnet av Charleston-shootingsna har guvernören krävt att flaggan ska tas ner, och några andra stater har gjort detsamma. Men låt oss titta på den större bilden: Hade Roof flyger nazistiska flaggor, ISIS-flaggor eller italienska fascistiska flaggor kan han ha kommit till brottsbekämparens uppmärksamhet för länge sedan. Men den konfedererade flaggan får ett pass på grund av dess förening med olika aspekter av det sydliga arvet.
Efter andra världskriget genomgick Tyskland omfattande av Nazifiering, vilket även innebar att man förbjöd flaggor och andra symboler. I Förenta staterna skyddar det första ändringsförslaget mot sådana åtgärder, men regeringen kan fortfarande vägra använda sådana symboler själva. Alternativet som flyger den konfedererade flaggan på en officiell regeringsbyggnad - stöder ofrivilligt det hat som flaggan representerar. Att ta flaggorna är ett steg i rätt riktning, men det är olyckligt att det tog något som denna händelse för att få den förändringen.
2 Vi förstår fortfarande inte orsaken
Dylann Roof var ett mjukt talat och vänligt barn. Anders Breivik var mellanklass, intelligent och spelade aktiemarknaden. Timothy McVeigh var en arg, outspoken, semi-hemlös veteran. Dessa motstridiga personlighetstyper markerar en mycket olycklig sanning om terrorism: Vi vet fortfarande inte vad som orsakar det.
Under åren har det gjorts många försök att hitta vad som kan ligga till grund för terroristhandlingar. Vissa rapporter hävdar fattigdom är den enda signifikanta faktorn. Andra identifierar mellan- och överklassen barn som mest sannolikt att bli involverade. Den enda preliminära länken verkar vara mellan psykisk sjukdom och ensamvargar, men det har även ifrågasatts.
Eftersom vi inte känner till orsakerna till terrorismen är vi inte så bra att förutsäga det. Det betyder att nästa attack kommer sannolikt att komma ur det blåa, precis som Charleston shootings.
1Solidarity
I dagarna efter Charlie Hebdo-attackerna i Paris samlades miljontals människor i solidaritet för att marschera och förklara "Je suis Charlie." Det fanns stearinlysvigils, tal och donationer. I Norge i 2011 sätter de politiska partierna sina skillnader att sörja för de döda. Vänd dig till South Carolina, och samma sak händer. I omedelbar efterföljning hölls vigiler över hela landet. Folk marscherade för att avsluta hat. I stället för att bli sönderdelat av Roofs längtade inbördeskrig valde främlingar att stå ihop.
Det är det enda bra vi har lärt oss av alla dessa attacker. Oavsett om de begås av våldsamma islamister eller dem längst till höger lyckas de aldrig att förstöra vår grundläggande tro på varandra. Även när ensamvargar ropar om att döda alla svarta människor, upprätta ett sharia-stat eller sätta ner regeringen, sätter deras handlingar sina mål bortom deras grepp. I stället för att förskjuta oss, gör de oss bara mer beslutna att stå ihop mot sådan nonsens. Det kan inte vara mycket tröst i ansiktet av all död och fasan som grep Charleston den natten, men dessa mördare kommer inte vinna, oavsett hur många gånger de försöker förstöra oss.
Morris är frilansskribent och nyutbildad lärare, som fortfarande naivt hoppas kunna göra skillnad i elevernas liv. Du kan skicka dina användbara och mindre än hjälpsamma kommentarer till hans e-post, eller besöka några av de andra webbplatser som oförklarligt hyr honom.