Dela med sig:
10 konspirationsteorier kring Brexit
Brexit-omröstningen den 23 juni 2016 var en av de mest monumentala rösterna i den politiska historien. Till skillnad från de flesta val eller folkomröstningar kommer resultatet av Storbritanniens beslut att lämna Europeiska unionen stora konsekvenser för de återstående 27 medlemsstaterna och världen i stort, även enligt normerna på vår alltmer globaliserade planet.
Ett sådant stort politiskt skifte kommer oundvikligen att höljas i konspirationsteorier, något mer välgrundat än andra. Nedan finns tio av de rådande teorierna om Brexit-processen och vad som ligger under. Gör av dem vad du vill.
10 EU Superstate
En av de främsta teorierna kring Brexit och Europeiska unionen i stort är att EU gradvis flyttar sig mot att skapa ett europeiskt land. För att förstå denna teori måste du veta att EU bildades av det som ursprungligen var Europeiska kol- och stålgemenskapen, som bildades efter andra världskriget. Efter att ha bevittnat krigets förödelse ville människor över hela Europa garantera att det aldrig skulle hända igen. Ett sätt att göra detta var att koppla sina kol- och stålmarknader, vilket skulle hjälpa till att reparera skadorna i kriget och hindra länder från att tillverka och sälja vapen till varandras fiender.
När Europeiska unionen själv skapades 1993, började Europa på många sätt fungera som ett land. Pengarna slogs samman, tjänstemän valdes, lagar och normer anpassades och internationella projekt gjordes. Euroskeptiker, inkluderade Brexiteers, hävdar att vi tummer alltmer närmare en europeisk superstat, en homogen, kulturfri nation som styrs av ovala tjänstemän i Bryssel. De europeiska domstolarna, Europas hymne, Euro-valutan och det senaste samtalet om att skapa en europeisk armé är ytterligare bevis för detta. Men det finns många problem med denna teori.
För det första använder många av de citat som använder sig av de "grundande fäderna" som vill "förena Europa under en regering" helt enkelt upprättas. För det andra har det varit nästan 70 år, och vi har fortfarande ingen superstat. Varför en massa män skulle vilja skapa ett land som de aldrig kommer att se för att lämna ut det till människor som inte är födda ännu är oklara. Teorin ignorerar också det faktum att vi har röstade i valet till EU sedan 1979 (en rätt som bara skulle utvidgas genom att skapa mer regering), vi skulle ha 12 kungliga familjer och 24 språk och att så många konstitutioner uttryckligen förbjuder EU att ha full kontroll över rättsstatsprincipen som det skulle ta decennier att uppnå, och igen fråga frågan om varför politiker skulle arbeta så hårt för att skapa ett land som de inte kommer att leva för att se eller kontrollera.
Denna teori tog nyligen upp igen efter att Angela Merkels potentiella koalitionspartner kallade på en "USA i Europa", vilket är en perfekt ljudbit när du ignorerar hans efterföljande kommentarer om enskilda länder som medlemmar.
9 Straff
En mycket mer trovärdig teori är att EU syftar till att straffa Förenade kungariket för sitt beslut att lämna. En aspekt av detta är att de andra medlemmarna inte vill lämna, om de ser Förenade kungariket nedgång i kaos och recession. Å andra sidan, när Storbritannien lämnar, blir det en konkurrent. Tanken att EU borde tillåta Förenade kungariket att "få sin tårta och äta det också" genom att ge dem alla fördelar med medlemskap utan att lägga in något av arbetet är löjligt. Det skulle vara som att din affärspartner splittras ifrån dig och du tillåter dem att fortsätta att fungera på din webbplats, med din utrustning, anställda, kunder och vinster.
EU och Storbritannien gör helt enkelt det logiska och förhandlar, precis som EU skulle göra med någon annan icke-EU-nation. EU: s jobb här är att få den bästa affären för sig själv och dess medborgare, vilket inte innebär att man ger allt bort utan anledning. Om Förenade kungariket inte hade erkänt på alla viktiga frågor hittills kunde man enkelt argumentera för att de straffade EU. Den verkliga frågan här är om du anser att syftet med EU: s obevekliga förhandlingar är att skada Storbritannien eller att inte skada sig själv.
8 Förenade Irland
År 1919 förklarade majoriteten av Irland självständighet från Förenade kungariket, även om Nordirland var kvar. Storbritanniens beslut att lämna EU har resulterat i ett stort problem för båda öarna. Om Storbritannien lämnar EU utan ett frihandelsavtal måste en hård gräns mellan Irland och Nordirland ställas upp. Med tanke på det emotionella och historiska sammanhanget är detta oacceptabelt för nästan alla på ön. Men ett frihandelsavtal innebär att man accepterar EU-regler och fri rörlighet för människor, två av de främsta anledningarna som brittiska invånare röstade för, vilket innebär att de vinnande Leave-kampanjerna inte accepterar en sådan affär. Ett annat alternativ är att Nordirland ska fungera som en del av EU och skapa en gränsa mellan Irland och Storbritannien. Men för unionens majoritet i Nordirland skulle ett sådant drag vara ett viktigt steg mot irländsk återförening.
Liksom Skottland röstade Nordirland för att förbli men uppvägdes av röster i England och Wales. Den ledande politiska parten, DUP, är emellertid förlovad och har tillräckligt med parlamentsledamöter att ta ner Theresa Mays regering om hon inte gör vad de säger. Detta har resulterat i en situation där de samtidigt tvingar en hård Brexit på sina egna beståndsdelar samtidigt som de blockerar Brexit för de i Storbritannien. Eftersom republikens regering kan veto Brexit-förhandlingarna från att gå vidare till etapp två, har de fått en garanti för att ingen affär med en hård gräns kan gå igenom.
Allt detta, i kombination med några kappa-och-dagger möten i Dublin, har lett till anklagelser från många, inklusive första minister i Nordirland, att den irländska regeringen i hemlighet arbetar för att förena Irland med stealth.Med tanke på att endast 14 procent av folket i republiken motsätter sig återförening, med många irländska ministrar som öppet förespråkar det, är det inte ett stort steg att göra. Den enda frågan är om den irländska regeringen, och eventuellt Europa, verkligen arbetar mot det här eller helt enkelt försöker undvika att återvända till det extrema våldet som ställde Irland i de globala rubrikerna i så många år.
7 falska nyheter
Såsom valet av Donald Trump har framgången med Leave-kampanjen blivit dödad av anklagelser om falska nyheter. Det finns gott om argument, annonser och virala sociala medier som du kan peka på för att stödja detta. Bland de mest kända är påståendet att 350 miljoner pund per vecka skulle gå till National Health Service (NHS), en ansökan omedelbart drogs tillbaka dagen efter; cirkulationen av ett felaktigt bild av en muslimsk kvinna som går bort från Westminster-terrorattacken och tittar på hennes telefon; rubriker som läser "Queen Backs Brexit"; och naturligtvis ryska bots.
University of Edinburgh hittade över 400 Twitter konton som bekräftades ha använts som ryska propaganda verktyg under folkomröstningen, medan Facebook har sagt att det hänt men kommer inte att släppa statistik, helt enkelt säga att det inte var signifikant. Det är dock också hur det i första hand beskrev de pro-Trump ryska annonserna, som senare visade sig ha nått 126 miljoner människor. 139 miljoner människor röstade i 2016 amerikanska valet. Huruvida falska nyheter eller ryska störningar användes i folkomröstningen är inte upp till debatt. det är ett enkelt faktum. Men frågor kvarstår i sin omfattning, dess inflytande och vem var involverad, med människor som multimillionär Aaron Banks som för närvarande undersökas.
6 The Poison Chalice
Trots att han skulle vara statsminister, oavsett resultatet av omröstningen, avgick David Cameron nästa dag. Synligt känslomässigt i slutet av hans sexåriga tjänstgöring, Cameron sa att han kommer lämna det till sin efterträdare för att utlösa artikel 50 och börja Brexit-processen.
Ange giftkalice. Så snart Cameron avgick, antog ganska mycket alla att adamant Brexiteer och "British Donald Trump" Boris Johnson skulle lyckas med honom. Och det blev snart klart att Johnson var skruvad, för han var kvar med tre ganska otillåtna alternativ: att anta premiärministeriets kontor, men inte utlösa artikel 50, vilket skulle göra honom till den största hycklaren i Storbritannien; att utlösa det och ta itu med det kaos vi ser utfolde sig nu, vilket i grunden skulle avsluta sin karriär och tjäna honom som en obestridlig plats i brittisk historia; eller att vidarebefordra positionen, så att han ser svag ut och ännu mer inkompetent än han redan gör.
Vid ett möte där han förväntades meddela sitt bud på premiärminister, meddelade Johnson faktiskt att han inte skulle springa efter att hans nära vän Michael Gove beskrev honom som oförmögen. Johnson-supportrar var rasande att han drog ut, och hans ställning har inte förbättrats sedan. Som Theresa Mays sekreterare för utrikesfrågor har Johnson gjort gaffe efter gaffe, som att sätta livet på en fängslad brittisk-iransk journalist i fara och berätta för sin irländska motsvarighet att han ville komma över hela Nordirlands sak och komma till "riktiga" kött "av problemen. Trots att hans godkännandekrav har sjunkit, har Johnson sagt att han fortfarande hoppas vara premiärminister ... men först efter allt är denna Brexit kerfuffle över.
5 Derailing
En av de mest framträdande Brexit-konspirationerna är att den så kallade etableringen arbetar bakom kulisserna för att spåra hela processen och hålla Storbritannien i EU. Många höga tjänstemän, som Tysklands finansminister Wolfgang Schauble och EU Barnförhandlare Michel Barnier, har sagt att Storbritannien kan återkalla artikel 50 och stanna kvar i EU fram till det ögonblick de lämnar, vilket gör en annan teori som är helt trovärdig .
Med tanke på att omröstningen var så nära, med Leave erkände innan de hade insett att de hade vunnit 51,89 procent av omröstningen, för att inte tala om den ånger som många väljare har uttryckt sedan, är det inte bara möjligt men sannolikt att majoriteten kommer att övergå till Bibehålla genom den tid som Storbritannien kommer att lämna i 2019. Lägg till det här faktum att personer över 65 år, som bestod av nästan en av fyra väljare, var den mest pro-Brexit-gruppen, med 64 procent rösträtt, och pendeln svänger jämnt längre mot Resain som många av dessa väljarna emigrerar till himlen.
Många politiker har sagt att folkomröstningen var rådgivande och icke-bindande, tidigare premiärminister Tony Blair har krävt en andra folkomröstning, och det motsatta Arbetspartiet tog bort en hänvisning till att respektera resultatet i parlamentariska handlingar. Koncessionen på den irländska gränsen innebär också att deras Brexit-alternativ är nu kraftigt begränsade. Theresa May själv var pro-Remain och har vägrade att säga hur hon skulle rösta i en ny folkomröstning, som ställer frågan: Är de kaotiska förhandlingarna bara en ruse för att vinna stöd för en andra folkomröstning?
4 Voter Suppression
Före, under och efter omröstningen anklagade båda sidorna regeringen för väljareundertryckningen. Huvudvis på den yngre, kvarvarande sidan av spektret var 175 000 människor upprörd för att få reda på att omröstningen hölls dagen efter den berömda Glastonbury-festivalen. Euroskeptiska MP Steve Baker avfärde förtrycksteorier, men kanske överkompenserade lite genom att säga att regeringen aldrig har kunnat dra av en konspiration. Båda sidorna anklagade också regeringen, och senare utländska hackare, att krascha väljarregistreringswebbplatsen i de sista timmarna. Den sista minutens rusning berodde främst på att yngre väljare loggade in, även om regeringen förlängde tidsfristen 48 timmar efter kraschen.
Britter som bodde utomlands kände sig också lurade, eftersom någon som bodde ute i landet i över 15 år inte fick rösta. Medan detta var lagen långt innan omröstningen ägde rum, skulle det ändras men det var aldrig. Det följer logiskt att brittiska emigranter skulle vara förblir speciellt för att behålla sin rätt att leva och arbeta utomlands, varför 72 procent var till förmån för Remain och har lanserat juridiska utmaningar sedan omröstningen.
3 MI5 vs Pennor
Under räkningen av den skotska självständighetsröstningen i september 2014 drog en generell video av röster som räknades snabbt ut ire och anklagelser om riggning från de oberoende Ja-röstarna, eftersom det visade sig en hög med röster tydligt märkta "Ja" men sitter på "Nej" -bordet. Något ironiskt hävdade Ryssland att denna omröstning var riggen och inte uppfyllde internationella normer, medan en online framställan som krävde en rekonstruktion fick över 100 000 signaturer men gick ingenstans.
På dagen för Brexit-omröstningen hade Leavers liknande bekymmer att röster skulle ändras, denna gång bokstavligen. Alla brittiska omröstningsstationer ger pennor till väljarna, och Twitter var överflödigt med folk som uppmanar väljare att använda pennor och varnar för att MI5 planerade att ändra rösterna manuellt. En kvinna hävdade även att en återstående väljare hade ringt polisen eftersom hon lånade sin penna till andra lämnarvalare. Exakt var denna teori sprang från är oklart, men det verkar som om MI5 varken hade några planer på att ändra röster eller tvingades av den mäktiga penna.
2 kvarvarande växter
Efter kampanjen Vote Leave-kampanjen avslöjade sin nu ökända 350 miljoner pund i veckan till NHS, försvann MP Sarah Wollaston och började kampa för Remain-sidan. Just ögonblick efter det här meddelades, hoppade många Leave-kampanjer in för att alla var medvetna om att hon var en återstående anläggning hela tiden och att detta var planen hela tiden. Andra föreslog att hon hade blivit omslagen eller beordrad att byta sida.
Strax efter att hon meddelade omkopplaren hävdade Wollaston att det fanns många andra i Leave-kampanjen som började tvivla på deras orsak, vilket gav spekulationer om att återstående personer hade planerat en massutflykt hela tiden som ett sätt att diskreditera kampanjen Lämna senast minut. Baroness Sayeeda Warsi mötte liknande anklagelser när hon flyttade till Remain, men med tanke på folkomröstningens sammanhang kunde en muslimsk kvinna som byter sida inte troligen övertyga för många ledamöter att följa. Växter eller ej, ingen utträde inträffade, och deras defekter hade lite inflytande, om någon, på väljarna.
1 Robert Mercer
Robert Mercer är en amerikansk miljardär och var den största givaren till Trumps valkampanj. Mercer är ägare och immateriella ägare till två stora dataföretag, den amerikanska ägda, brittiskbaserade Cambridge Analytica och den Kanadabaserade AggregateIQ. Steve Bannon, som var Trump-kampanjens "VD", är nära vänner med Nigel Farage och var vid ett tillfälle vicepresident för Cambridge Analytica, som inrätta det brittiska databasföretaget SCL Elections. Farage är också nära vänner med Mercer, vilket kan förklara varför Cambridge Analytica bestämde sig för att tillhandahålla sina tjänster till Trump-kampanjen gratis.
AggregateIQ, å andra sidan, betalades £ 3,9 miljoner av Vote Leave-kampanjen, hälften av deras totala finansiering. Vote Leave donerade också £ 625,000 till en ung modestudent som heter Darren Grimes i kampanjens sista vecka samt £ 100,000 till pro-Leave Group Veterans for Britain. AggregateIQ fick ytterligare £ 50,000 från Grimes samt £ 32,750 från DUP.
Eftersom Förenade kungariket har lagar som hindrar utländska företag från att störa deras val, utgifter för kampanjkampanjer på 700 000 £, och kräver samordnande kampanjer för att gemensamt hävda sina utgifter, anklagades det att detta röriga misshandel av donationer och freebies helt enkelt var att skärma lagen. Eftersom Mercer äger den intellektuella äganderätten för Aggregate IQ, kunde Cambridge Analytica också använda alla sina data gratis. Man kan hävda att det inte är samordning med samma data, men kom ihåg att ett läckt e-postmeddelande från MP Steve Baker, samma kille som nekade väljareförtrycksteorierna, avslöjade att han sade att Vote Leave skulle kunna spendera så mycket pengar som är nödvändigt att vinna "genom att använda företag som är juridiskt åtskilda från varandra. Mercer och hans dataföretag är nu föremål för utredning i både USA och Storbritannien och har hotat reportern som bröt denna historia med rättsliga åtgärder.