10 Breathtagande exempel på regeringens hypokrisi

Det är ingen hemlighet att våra ledare inte alltid är perfekta - men det är en skillnad mellan att skruva upp och flagranta brott mot internationella fördrag, bryta egna lagar och kasta moral ut genom fönstret, allt för att göra en snabb pengar. Och pojke, gillar våra respektive regeringar säkert några lätta pengar.

10Congress bröt sina egna insiderhandel lagar

Insiderhandel är en av de supermoraliska praxis som bara rika killar får att hämnas. I grund och botten handlar det om att använda icke-offentlig information (till exempel en kommande större lagändring) för att spela marknaden och tjäna en obscent mängd pengar, något som är mycket definitivt olagligt. Om det inte är så råkar du vara medlem av kongressen.

Under 2010 avslöjades att kongressfolk och deras personal hade tittat på föreslagen lagstiftning och sedan använt den informationen för att döda på aktiemarknaden. Med andra ord, de killar som skrev lagen hade tolkat sin högtidliga och ädla plikt att betyda "bli så snygg rik så fort som möjligt". Det var inte bara några dåliga äpplen heller: The Wall Street Journal identifierade minst 72 hycklare som bryter mot handelslagar samtidigt som de bankar bankirer för att göra samma sak. För de av er som gillar att bära motvilja, inkluderade de 72 douchebagsna House Speaker John Boehner och Minority Leader Nancy Pelosi, aka de samma personerna vars avstängning bara rånade tusentals federala arbetare av sina lönecheckar.

9Washington flyter dess utlämningsfördrag

Utlämningsfördragen är viktiga saker: De är vad som hindrar dig eller jag från att morda på våra hemska chefer och sedan flytta till Mexiko för att undgå rättvisa. Länder över hela världen har dem, och deras genomförande är det som säkerställer att ingen på jorden ligger över lagen. Det är åtminstone tanken.

När Putin nyligen nekade Washington utlämningsförfrågan till Edward Snowden slog Obama presidentens motsvarighet av en hissy fit-trots sin egen track record för att blockera liknande förfrågningar från andra länder. Som Väktaren vänligt påpekade att Obama White House för närvarande skyddar både en terrorist som mördade 73 kubaner genom att bomba ett flygplan och en folkmordlig diktator som beordrade sina trupper att öppna eld i ett civilt grannskap. I båda fallen betyder existensen av utlämningsavtal att Obama tekniskt bryter sina egna lagar genom att inte följa dem.

Men det är inte bara USA som får sina sparkar olagligt skyddande diktatorer: Förenade kungariket vägrade väldigt att skicka den chilenska massmördaren Augusto Pinochet för att möta rättvisa i Spanien, trots att man pressat sin södra granne att underteckna ett avtal ett decennium eller så tidigare.

8Ve arm våra fienden

Vid klockan 5:00 en morgon i augusti exploderade raketer högt över en Damaskus förort och släppte ett moln av dödlig gas. De som andades det dog i ångest, deras kroppar knäppte av kramper när deras insida brändes och kokades. Gassen var sarin-den använder en internationell brottslighet. Efter angreppet gick världen in i övertryck, med USA och Storbritannien som ledde avgiften att motsätta sig Assad - trots att Storbritannien var landet som sålde honom gasen i första hand.

Under 2012 undertecknade Förenade kungariket försäljningen av fyra ton kaliumfluorid och natriumfluorid till Syrien-vitala ingredienser för att göra nervgas. För att vara helt klart hände det här när det syriska inbördeskriget redan hade rasat i sex månader och experter hade upprepade gånger sagt att det var en bra chans att Assad skulle distribuera kemiska vapen. Ännu mer dumt hände det bara några månader innan premiärministern David Cameron offentligt varnade Assad mot att använda nervgas. Så att sammanfatta: Brittarna föreläste en blodtörstig tyrann mot att distribuera olagliga kemiska vapen samtidigt som han gav honom möjligheterna att göra just det. Dumma är inte ens att täcka den.

7Vi använder kemiska vapen

Du kanske har hört talas om vit fosfor. Det är ett mycket brandfarligt ämne som brinner starkt och kan användas för att belysta ett slagfält eller skapa en rökskärm. Men den minut du bombarderar fiendens trupper eller civila blir det dödligt olagligt. Se, vit fosfor brinner som napalm. Om det kommer på din hud, kan du inte lägga ut det. Det brinner genom köttet, som det inte ens var där och kan bränna ner och utrota benet nedanför, vilket ger sina offer en oförskämd, skrikande röra. Samtidigt släpper det ut en giftig gas som bränner ögonen och halsen och skadar lungorna. Dess användning som ett offensivt vapen är mycket kriminellt, och vi utplacerade det som ett under Fallujas beleg i 2004.

Enligt definition innebär det att vi lanserade en kemisk attack på en irakisk stad. En irakisk stad invaderades eftersom landets diktatoriska härskare anklagades för att lagra kemiska vapen. Kemiska vapen som de som vi nu fröder över Assad använder, till synes inte medvetna om några adages om krukor som kallar vattenkokare. Det stinker till hög himmel, och alla är upptagna att låtsas som om det aldrig hände att göra något användbart och se till att det aldrig händer igen.

6Washington finansierade olagligt en våldsam kup

I juli i år spelade den egyptiska armén en våldsam störning av den demokratiskt valda Morsi-regeringen och installerade en blodtörstig militärjunta i hans ställe. Det var utan någon fantasinsträckning en kupp som följdes av rutinmassakrare och en brutal mänsklig rättighetsklämning - men tack vare den moderna politins dumhet kommer du aldrig att höra någon i Washington kalla det så.

Saken är att amerikansk lag gör det olagligt att ge stöd till någon nation där en kup har ägt rum.Tyvärr vill Obama verkligen inte avskaffa biståndet till Egypten, vilket leder till den konstiga positionen där han verkar vara både stödjande och finansiera en våldsam kupp och låtsas som om det aldrig hände.

För att vara rättvis har USA strategiska intressen i Egypten, och Vita huset har gått så långt som att minska (men inte stoppa) biståndet till Egypten. Men ärligt: ​​När du är den person som gör lagarna och du ljuger fortfarande din rumpa för att bryta dem, du har officiellt blivit en idiot.

5The NSA Hypocrisy

Om du inte bara har upptäckt den här nyfiken Internet-saken har du säkert hört talas om NSA. De har illegalt spionerat på alla i flera år: Övervakning av samtal, lagring av e-postmeddelanden och generellt rippa bort alla de friheter som vi har kommit att ta för givet. Och allas reaktion på det har varit inget annat än en mästarklass i hyckleri.

Till att börja med finns det dussintals demokrater som har försvarat det här olagliga spionprogrammet, trots att de är samma exakta människor som attackerade det när Bush var ansvarig. Sedan finns republikanerna som kom ifrån varandra: killarna som försäkrade oss om att det var absolut nödvändigt att Bush kunde höra våra telefonsamtal, men att det var en attack på frihet när Obama började lyssna. Slutligen, som Glenn Greenwald är glad i att påpeka, finns det pro-Obama-journalister som faller över sig själva för att försvara en politik som helt och hållet står emot allt som de lovar att tro på. Kort sagt är detta ett bevis på att våra lagstiftare kommer att handla i saker som "princip" och "folkets bästa" för billig poängsättning.

4Var regeringar uppmuntrar kränkningar av mänskliga rättigheter

En av de mest smärtsamma sakerna när det gäller att lyssna på valda officiella vuxna lyriska om kränkningar av de mänskliga rättigheterna är hur fullständigt selektiv deras moraliska kompass verkar vara. Till exempel, om Kina eller Iran genomför någon drakonisk ny lag, får vi långa tal om hur oförenligt deras beteende är med våra "västerländska värderingar". Men om en av våra vänner gör det hör vi inte.

Ta kriget i Irak-Iran på 1980-talet. Därefter var Saddam en kille som vi kunde lita på att hålla Iran i kontroll - så vi blundade ett öga när han satsade allt från nervgas till miltbrand och bubonicpesten mot sina fiender. När han senare sätter in sarin mot sina egna medborgare stötte väst honom hela vägen tills Bush gick in i Vita huset och invaderade honom för det. Men det är inte bara i Mellanöstern där våra värderingar verkar försvinnas: Centralasien får en hel del fawning också. Just nu driver den brittiska regeringen för närmare förbindelser med Usbekistan, ett land där politiska dissidenter är kända för att ha kokats levande. Dess repressiva regim håller en miljon människor som slavarbetare för bomullsplockning och är åtminstone lika repressiv som Gaddafis Libyen eller moderna Nordkorea, men ålägger vi sanktioner eller försök att störta? Nah, vi bygger universitet där och betalar krigsförbrytare med stora feta lönecheckar.

3The Nuclear Double Standard

Att ens tänka på det internationella samfundets ståndpunkt om kärnvapen är att komma in i en värld av galenskap och hyckleri. Till att börja med är det sättet som USA, Storbritannien, Frankrike och Israel tydligen vänder sig om att föreläsa andra länder om att förfölja kärnteknik, samtidigt som man lagrar nästan 8 000 högavkastande warheads mellan dem, tillräckligt för att förstöra allt liv på jorden flera gånger över. Då finns det det ologiska sättet vi bestämmer vem ska och borde inte få dem. Ganska mycket alla är överens om att ett atomvapent Nordkorea är en dålig sak, men varför inte en kärnvapen Pakistan? Regisserad av en halvmyrd militär som faller i bitar, känd för att hamna terrorister, och konsekvent bara en diplomatisk händelse bort från ett världsavslutande krig med Indien, verkar en kärnvapen Pakistan som en oroande idé. Ändå har det internationella samfundet i stället samtyckt till denna instabila nation, samtidigt som de krossar Iran och Nordkorea med förnedrande sanktioner. Med något lika allvarligt som kärnvapen, skulle du vilja tro att vi kunde tillämpa våra standarder konsekvent, men det är tydligen bortom våra ologiska ledare.

2Iran-Contra

Iran-Contra-affären var en av de mest absurda, självbedövande, skadliga och hycklande politiken som någonsin drivits av någon regering i någonsin historia. Ett Reagan-initiativ involverade första våldsförsäljning av armar till Iran - som då var under ett vapenembargo - sedan höjde vinsten och använde dem för att illegalt finansiera terroristgrupper i Centralamerika. Mellan år ljuger det för kongress, ombudsmän, kränkning av konstitutionen och samarbete med samma amerikanska droghandlare som vi hade svurit att stämpla. Det var i grund och botten en "hur" i kränkning av dina principer och skjuter dig själv i foten: Amerika var inte bara hemligt att hantera terrorister, det var hemligt att hantera samma terrorister som det hade förbjudit resten av världen att hantera. Och för vad? Chansen att trampa miljontals dollar till en massa thugs som öppet mördade civila i Nicaragua. Det finns ett ord för den typen av beteende, och det ordet är "galet".

1Märkning medborgare

I en lista över "värsta krigsförbrytelser" borde morda civila alltid komma helt högst upp. Det är anledningen till att vi äntligen vände på Mubarak, utlösaren för vår ilska mot Assads kemiska attack, och (i allmänhet) det sätt på vilket vi offentligt sorterar ut de dåliga killarna från de inte så dåliga killarna. Och våra västerländska regeringar är skyldiga till det till en nästan sjukdom.

Ta klusterbomber. Dessa små dåsäckar exploderar på målet och visar hundratals mindre bomber över ett gigantiskt område.De är enormt felaktiga, dödar ofta civila och exploderar ofta inte förrän år efter konflikten är över-vanligt när någon fattig barn snubblar över en. Nästan alla civiliserade länder har förbjudit sin användning, och Obama använder dem som att de går ur mode. I det mest kända fallet lyckades en bomb som släpptes på en jemenitisk by lyckades med att döda 14 uppror och tillsammans med 35 kvinnor och barn. Det är så felaktigt de är - men även de har ingenting på dronor.

I grund och botten är dronor dödsdomar för de oskyldiga. De dödar 49 civila för varje uppror och används ofta för att rikta medicinsk personal som försöker hjälpa de sårade. Det är ett mega krigsförbrytande, förresten, så mycket att även Obama lyckades sluta använda dem - om du inte tror att nyligen rapporterade från Pakistan som tyder på att han inte gjorde något sådant.