10 försök till välgörenhet som dumt gjorde saker värre

Om vägen till helvete är belagd med goda intentioner, måste den snabba körfältet på interstate byggas uppe på de brinnande behållarna av välmenande välgörenhetsorganisationer. Från felaktigt stöd till kidnappning av barn för att förlänga folkmordet visar det sig att det inte finns något mer farligt än en inkompetent och oförberedd välgörenhet som försöker göra gott.

Och medan ett öre som skickas till en professionell byrå som Röda Korset kan vara en öre som är bra, skickas en öre till någon av dessa goons är förmodligen värre än att bara kasta myntet i havet.

10New Zealand erbjuder hundmat till svältande kenyaner

Under 2006 ledde två år av bestående torka Kenya till randen av katastrof. Skördar misslyckades, matbrist blev dödligt akut och över 4 miljoner människor mötte den mycket verkliga möjligheten till svält. I ljuset av denna överhängande humanitära kris bestämde den nyazeeländska tillverkaren Christine Drummond någonting som behövdes. Och det, Äúsomething, skulle erbjuda gratis hundmat till svältande kenyaner.

För att vara tydlig är det lika lika stötande i Kenya som det skulle vara någon annanstans i världen. Även när de svälter ihjäl, vill de flesta av oss behålla en värdighet för värdighet och äta hundmat är vanligen exklusiva. Den kenyanska pressen slog Drummond till strimlar. För det första för sitt absurda erbjudande. För det andra för hennes beslutsamhet att leverera hennes subventionerade kibble till ett område som var helt opåverkat av torka - ett drag som absurt som att svara på orkanen Katrina genom att skicka baddräkter till Antarktis.

Trots att Drummond senare förnekade att pastaen var faktiskt hundmat, hävdade det att det helt enkelt var baserat på en nästan identisk formel-skadan hade gjorts. Pressen glömde allt om krisen och fokuserade istället på Äúdog matkvinna, "Mycket till irritationen hos hjälporgan som faktiskt försöker få pengar och hjälp.

9French Charity kidnaps Children

I över ett decennium har konflikten i Darfur, en region i Sudan, blivit en av de värsta humanitära kriser som sker någonstans på jorden. Tusentals har förskjutits och barn är proppade till flyktingläger, lämnat för att ruttna utan föräldrar eller hopp. Desperat att göra något bra, fransk välgörenhet Zoe's Ark flög till ett flyktingläger i Tchad med planen att avrunda så många föräldralösa som möjligt och ge dem att älska franska föräldrar. Det var en idé med sitt hjärta fast på rätt ställe. Tyvärr var verkligheten något annorlunda.

För en början ignorerade välgörenhetsorganisationen fullständigt Chads adoptionslagar - som gör viskning av barn från flyktingläger utan statligt tillsyn olagligt. Ännu värre, de ansvariga kontrollerade tydligen inte om de 103 barnen de tog var egentligen föräldralösa. En efterföljande Röda Korsundersökning avslöjade att 85 procent av dem varken var från Darfur eller flyktingar, men hade blivit stulna från sina föräldrar i Tchad - en övning du kanske känner igen som kidnappning.

Som grädden på denna gigantiska korruptionskaka upptäcktes välgörenheten också att ha givit barnen falska skador - förmodligen med antagandet att flyktingar inte kan vara rätt flyktingar utan ett saknat öga. För alla sina goda intentioner arresterades välgörenhetsarbetarna av myndigheter och står nu anklagade för avgifter som sträcker sig från bedrägeri till människohandel.

8Barn i nödfonden Terrorism

Barn i nöd är en av Storbritanniens mest respekterade välgörenhetsorganisationer. Kör av BBC, donerar det regelbundet miljontals pund mot att hjälpa funktionshindrade barn, unga människor och psykopatiska terrorister. Vänta, va?

Det är sant: mellan 1999 och 2002 gav välgörenhetsorganisationen regelbundet donationer till Leeds Community School, som i sin tur använde dem för att finansiera en islamisk bokhandel. Tyvärr för BBC var denna bokhandel bara ägd och drivs av 7/7 London självmordsbomber. Med donationerna från Children in Need-tillsammans med de från andra källor, finansierade gruppen utskrift och distribution av terroristisk och antisemitisk litteratur och planerade lokala filmskärmar som syftade till att rekrytera framtida jihadister.

Kanske värst av allt tog de också äventyrsresor - vilket innebär hjärtliga donationer från vänliga britter, som bokstavligen betalats för våldsamma fundamentalister för att göra forsränning. I efterdyningarna av bombningarna i London upptäcktes förbindelsen, och BBC utfärde en fullständig ursäkt - men inte förrän barn i behov blev för alltid associerade med att resa terrorister.

7 FN: s dödliga donation

År 2010 nådde ett förödande jordbävning Haiti, som dödade hundratusentals och minskade hela städerna till murar. Efterdyningarna såg en aldrig tidigare skådad hjälpinsats, eftersom biståndsorgan och FN-trupper kom ner i landet för att hjälpa till med återuppbyggnaden. Tyvärr krävde detta FN: s omfördelning av servicemedlemmar från andra delar av världen, särskilt från Nepal. Och dessa killar och flickor anlände till Haiti med en oavsiktlig besökare i släpkolera.

Före FN: s ankomst hade kolera inte sett i Haiti i över 100 år. Efter deras ankomst rivit den genom landet och dödade 8000 människor och smittade över 100.000. Som en framträdande mikrobiell genetiker påpekade vid den tiden var införandet av buggen mot jordbävnings-drabbade Haiti en olik kasta en tänd match i ett bensinfyllt rum. "Rekonstruktionsarbetet hämmades, oskyldiga människor dödades och ett klimat av paranoia jäst med oöverskådliga konsekvenser. I en slags masspanik svimmade behandlingscentra med demonstranter, och livräddande anti-kolera droger förhindrades från att nå infekterade områden.

Men värst av allt var FN: s svar. Organisationen förnekade inte bara ansvaret - ett påstående som flyger inför allt vetenskapligt bevis - de vägrade också att betala ett öre i ersättning.Resultatet: Deras så kallade "fredsbevarande uppdrag" har försämrats till Haitis regering att försöka stämma dem i internationell domstol. Trevligt jobb, killar.

6Den humanitära cirkeln

Du kommer noggrant ihåg tsunaminen i Indiska oceanen. Dagen efter julen 2004 utlöste ett jordbävning i mega en vattenkaskad som slog upp flera städer, drunknade hela områden på landsbygden och dödade över 230 000 människor. I omedelbar efterföljning utlöste en serie hjärtesnabbande bilder på TV ett oöverträffat humanitärt svar. Välgörenhetsorganisationer och icke-statliga organisationer flockade till området för att hjälpa till med återuppbyggnaden. Bara problemet var: Nästan alla var omöjligt inkompetenta.

Till att börja med visste ett stort antal välgörenhetsorganisationer på scenen helt enkelt inte vad de gjorde. De såg bara TV-appellerna och vände upp, med det resultat att rivaliserande biståndsorgan slutade slåss för rymden istället för att hjälpa. De som lyckades få fotfäste växelvis ignorerade eller helt otydda arbetet i lokala samhällsgrupper. med resultat som bäst beskrivs som "dumma". En grupp köpte nya båtar till fiskare som hade förlorat sitt, tydligen okänt att över en fjärdedel av de båtar de donerade var helt osynliga. En annan grupp försökte bygga nya metallhus för människor i Thailand, utan att inse att den blåsande thailändska värmen gjorde dem omöjliga att bo.

Hela saken blev en cirkus av dumhet och inkompetens och stoppade verkliga hjälporganisationer som Röda Korset från att göra ett effektivt arbete - allt för att vissa idioter skulle kunna få en altruistisk kick från deras önskan att "göra gott".

5Hospitaltilliten Blinded By Fame

Fram till 2011 års undersökning var tanken på huvudet, ansågs Stoke Mandeville Hospital Trust vara en av de trevligaste välgörenhetsorganisationerna på jorden. Genom sina kändisförbindelser hade förtroendet väckt fenomenala pengar för att hjälpa barn med allvarliga ryggmärgsskador. Som ett slags "tack" till de kändisarna fick de största givarna ofta besöka avdelningarna utan tillsyn och träffa barnen där. En bra nog idé, förutsatt att din bästa givare inte är en av de mest produktiva sexbrottna som någonsin bott.

På 1970-talet började den brittiska TV-presentatören Jimmy Savile volontärisera på förtroendet. Savile var okänd för någon som var en seriell sexövergreppare, som använde sin berömmelse att täcka upp hundratals angrepp på barn och möjligen handlingar av nekrofili. Med en förtroende som mest beskrivits som "olycklig" gav sjukhuset honom tillgång till sina avdelningar. Tillträde han påstås brukade utföra en kampanj av missbruk mot barn så ung som nio.

Detta skulle vara fruktansvärt, men det har också föreslagits att förtroendet var medveten om vad som hände och gjorde inget för att stoppa det - eventuellt av rädsla för att förlora sin största givare. Snabbspolning fram till 2013, och förtroendet har nu stängts av, förmodligen det första förnuftiga draget under de senaste fyra decennierna.

4Charities oavsiktligt fond krigsförbrytelser

En av paradoxerna för att leverera humanitärt bistånd är att du ofta måste arbeta med samma personer som begår de fruktansvärda brott som du menar att vara emot. I Somalia, till exempel, välgörenhetsorganisationer kräver militär hjälp att få tillgång till vanliga medborgare, vilket resulterar i en förlust på cirka 20 procent av all hjälp som skickas till landet. För byråer på marken är det ett litet pris att betala för att få hjälp till dem som behöver det mest. Men enligt den respekterade nederländska journalisten Linda Polman kan den här typen av oavsiktlig distribution faktiskt förlänga krig.

Ta Darfur. I över ett decennium har ett inbördeskrig sett militärregimen begått brutala massakrer mot oskyldiga civila. Stödbyråer som är desperata för att komma in och hjälpa tvingas betala "skatter" till denna regim på allt de gör - vilket leder till en situation där pengarna hamnar betala för slakt av samma personer som de försöker hjälpa. Det är en dödlig fångst-22, och de oavsiktliga följderna av det kan vara att upprätthålla en katastrof som annars annars skulle ha lurat ut nu.

3Wyclef Jean Charity Breaks Löften och Starves Orphans

När det gäller otroligt korruption, kommer en medelmåttig rappare aldrig att skala de svimrande höjderna av, säger Suharto. Men det har säkert inte stoppat Wyclef Jean från att försöka.

Kom ihåg Haiti jordbävningen vi talade om tidigare? Självklart gör du: det var en av de största katastroferna i historien. Tja, lyckades Wyclefs nuvarande Yele Haiti-välgörenhet höja 16 miljoner dollar i donationer på baksidan av denna tragedi. nästan alla som gick mot finansiering Wyclef, i stället för sina tidigare landsmän.

Bortsett från att betala pengar till Wyclefs familj och obefintliga företag, lyckades Yele upprepade gånger inte leverera på kontraktsmässiga större bygg- och sanitetsprojekt, inklusive tillfälliga bostäder och sjukhus. Som du kanske redan har gissat är resterna av en kolera-ravaged katastrofzon inte den typ av plats där du vill att pengarna till ditt vitala medicinska centrum bara ska försvinna i tunn luft.

Där konstruktionen började, var det ofta helt meningslöst. När Global Orphan Project slog Yele för att rekonstruera ett skadat barnhem, lovade Yele att skicka mat istället. Efter några månader stoppade den brått matförsörjningen och började bygga ett nytt och helt onödigt barnhem. Byggnaden var aldrig färdig, och barnen hungrade nästan. Talar i New York Times, sade barnhemläraren senare: "Om jag hade berott på Yele skulle dessa barn alla vara döda nu."

Så det är officiellt: Wyclefs välgörenhet var så monetärt gagnlöst, det dödade nästan svältande föräldralösa barn.

1The Flyktingläger som förlängt folkmordet

Rwanda folkmordet var en av de värsta grymheterna på 1990-talet - en utrotning av hat så intensiv, det kostade livet för upp till en miljon människor. När Hutu mördare stalkade på gatorna, letade efter minoritets-tutsier, skyndade välgörenhetsorganisationer och icke-statliga organisationer att inrätta flyktingläger längs landets gränser. Och då hände det oväntade. Borden vände, folkmordet slutade, och det blev Hutus 'tur att fly ... direkt in i samma flyktingläger.

Detta var en otvivlad katastrof på nästan alla nivåer. Tack vare flyktingars status slutar de fördrivna mördarna att få mat och behandling. Samtidigt låg deras offer att döma över gränsen, omgiven av likvärdiga tutsins lik. För att kompensera besväret började byråer rekrytera lägerförvaltare bland flyktingarna - vilket innebär att tidigare mördare och krigsförbrytare avvecklade övervakning av blandade etnicitetsläger.

Och du tror bättre att de utnyttjade. I en intervju med väktarejournalist Linda Polman hävdade att Hutus använde flyktinglägerna som baser för att kunna fortsätta sin folkmordskampanj - effektivt med hjälp av hjälp och välgörenhetspengar för att inleda en andra upprepad slaktkampanj. Hade välgörenhetsvärlden helt enkelt ignorerat folkmordet i Rwanda och inte fått ett enda öre, det skulle perversligt vara många fler tutsier som lever idag.

Slutligt bevis, om det behövs, att vi alla måste vara mer försiktiga med att välja vem som ska skicka våra pengar till.