Dela med sig:
10 av historiens mest bisarre och kontroversiella biologer
Biologins område har alltid funnits med mavericks. Några av dem har visat sig vara äkta revolutionärer inom sina respektive områden. Andra är bara vanliga eller till och med sadistiska.
10 Harry Harlow
Professor Harry F. Harlow (1905-1981) var en primatolog och psykolog som fick internationell infamy för sina utvecklingsstudier om spädbarnsor. Trots att hans forskning var vetenskapligt sund, genomfördes den med bisarra metoder som involverade otroligt offensiv terminologi.
Efter att ha separerat baby rhesus macaques från sina mödrar, lyfte Harlow barnen i fångenskap med mekaniska surrogatmödrar som kunde skingra mjölk. Han visade att taktil stimulering och kramning var avgörande för normal utveckling genom att jämföra beteenden hos apor "uppvuxna" av snygga tygdukmödrar mot de vars mödrar konstruerades av kall hård tråd.
Harlow skrämde sina testpersoner med hjälp av en trummanspelande nallebjörn. Spädbarnen uppvuxna av tygdukar återvänt till sina "mödrar" för komfort och lugnade sig snabbt medan de kramade. Omvänt blev babyens "mödrars" barn hysteriska, klämde sig och rullade runt på golvet i skräck. De uppvisade beteende som liknar autistiska mänskliga barn eller asylpatienter.
Harlow skapade också olika mekaniska "monster" -mödrar för sina ämnen. Dessa monster skulle kasta barnen fysiskt bort och spränga dem med tryckluft. "Iron Maiden" -modern skulle till och med skada barnen med projicerade metallspikar.
I ett annat grymt experiment placerade Harlow sina ämnen i "desperata grop", där barnaporna inte hade någon kontakt med några yttre stimuli i flera månader i taget. Harlows medarbetare, Stephen Suomi, erkände senare att detta projekt gav honom mardrömmar.
Av särskilt anmärkningsvärd var Harlows våldtäcksrack. Efter att ha utsatt vissa kvinnliga apor i förtvivelseproblemen, skulle Harlow knyta dessa psykologiskt förstörda, ovilliga kvinnor (som han kallade "tikar") till ett våldtäcket för att tvinga dem att ha sex. Hans mål var antagligen att studera barnets utveckling av en antisocial, "levande monster" mor.
Några av Harlows "tikar" dödade sina barn, tuggade av fingrarna eller hungrade dem till döds. Men deras barn fortsatte att återvända, fortfarande desperat söka mammas kärlek.
9 George Price
Dr George R. Price (1922-1975) var en populationsgenetiker vars arbete med spelteori och altruism har visat sig vara mycket inflytelserik i beteendeekologi. Pris raffinerad en befintlig matematisk ekvation som undersökte altruistiskt beteende inom en befolkning. Han beskrev även hur det vanligtvis kunde förekomma bland extremt själviska, orelaterade individer.
Disgusted på konsekvenserna detta hade för mänsklig natur och etik, pris dedikerade sitt liv för att bevisa att sann altruism kunde existera i frånvaro av genetisk själviskhet. Han spenderade ökande mängder tid med de hemlösa och de fattiga. Han inbjöd våldsamma och våldsamma alkoholister i sina levande utrymmen och gav dem all sin materiella rikedom.
Så småningom kunde han inte ens bära ett kors till kyrkan. Människor hade upprepade gånger bett om sina kors som gåvor. Han var tvungen att ge bort de sista sju, och han kunde inte längre råd att köpa en.
Priset blev stadigt mired i självtvivel när han började misstänka att hans altruistiska ansträngningar endast fungerade för att erbjuda människor falskt hopp. Så småningom prissänkte pris för missnöje förtvivlan och begå självmord i London med ett sax.
8 John Lilly
Dr John C. Lilly (1915-2001) var förmodligen den mest kontroversiella och bisarra figuren i marinbiologins historia. Han sprang en forskningsanläggning i de amerikanska Jungfruöarna som rymde flaskhaltiga delfiner. Där utforskade han sina kognitiva och språkliga förmågor.
1960 förutspådde Lilly att delfiner skulle kunna bemästra mänskligt tal med sina blåhål inom 20 år. Han blev övertygad om att de hade möjlighet att kommunicera med utomjordingar eftersom deras kommunikation innebar "en form av telepati".
Under 1960-talet var Lilly en vanlig användare av LSD, som han ofta tog för bisarra personliga experiment med en sensorisk deprivationstank. Vid 1965 lovade Lilly att han hade övergivit begreppet objektivitet i sina vetenskapliga studier.
Han hade en exceptionellt snabb personalomsättning eftersom hans forskare blev rädda för att interagera med delfinerna under vattnet. Hans mest ökända experiment involverade översvämning av ett hus med vatten 1965 och sedan använde det som en interaktiv samlingshölje. Hans 23-åriga assistent Margaret Howe bodde där i isolation med Peter, en delfinprovperson, och försökte lära honom att prata.
Efter fem veckors stigande spänning blev Peter alltmer aggressiv och visade sexuell upphetsning under deras spel. Att fokusera Peter på hans studier ansåg Howe att sexuellt lindra honom genom onani. Hon beskrev senare deras spirande förhållande så här: "Det var sexuellt av hans sida. Det var inte sexuellt på min. Sensuellt, kanske. "
År 1967 började Lilly injicera sina testpersoner med LSD, som ursprungligen använde delfiner som tagits bort från vattnet. De visade ökad rädsla och agitation och ökad andning och hjärtfrekvens. En av hans testpersoner, som tidigare var försiktig med människor, genomgick ett permanent beteendeskifte medan de doserades med LSD. Delfinen blev socialt interaktiv med Lilly team.
Lilly vetenskapliga trovärdighet och tillgång till finansiering minskade snabbt, och hans arbete besvämmade legitimiteten för delfin kognitiv vetenskap i årtionden. Tre av hans testpersoner släpptes tillbaka i havet. De andra fem dog av försummelse.
7 Sergei Brukhonenko
Professor Sergei S. Brukhonenko (1890-1960) var en rysk kirurg från Sovjetunionen som utvecklade en apparat som kallades "autojector" 1925 för att upprätthålla funktionen hos isolerade kroppsorgan. Han deployerade det 1926 för att hålla en hund utan lungor eller hjärtat levande i två timmar. Han använde extern blodcirkulation och oxygenering med ett par donatorlungor som var anslutna till ämnet via gummislangar och pumpar.
I maj 1926 lyckades Brukhonenko hålla en halshuggad hunds huvud levande i en timme och 40 minuter. Senare visade internationella demonstrationer en halshuggad hund som svarade aktivt på omgivningen och till och med slukade en bit ost.
Under denna tid började Brukhonenko studera de neurologiska effekterna av olika kemikalier som användes vid proceduren samt effekterna av död och väckelse. Sovjetunionen var fascinerad av Brukhonenkos arbete, med tidningsrapporter som hävdade att han kunde hålla huvudet levande i upp till 24 timmar. Han fick stort stöd från olika statliga myndigheter för sin forskning.
Brukhonenkos störande experiment orsakade även vågor i Europa. Dramatiker George Bernard Shaw skrev ett brev som spekulerade om huruvida dessa apparater skulle kunna användas för att "bevara den mänskliga kunskapen" genom att bryta huvudet för döende forskare. Shaw undrade om deras hjärnor kunde fortsätta att gynna samhället via disembodied föreläsningar. Han uttryckte offentligt uttryck för en önskan att genomföra processen själv.
6 Richard Herrnstein
Professor Richard Herrnstein (1930-1994) var specialist på djurbeteende. Hans påstående att intelligens är mestadels ärftlig tjänade utbredd motstånd från vänster akademiker.
I en artikel från 1971 hävdade Herrnstein att försök att uppnå jämlikhet i samhället skulle misslyckas med att ta itu med skillnaderna i prestationer mellan människor med olika genetiska förmågor. Han trodde att samhället var låst i biologiska kastar av olika intellektnivåer.
Trots att han förnekade att vara en biologisk rasist, drabbade Herrnstein kraftigt av de psykologiska studierna av Arthur Jensen, som uppenbarligen påstod att skillnader i akademisk prestation mellan raserna berodde på genetiken. Herrnsteins föreläsningar riktade sig sedan efter omfattande protester under 1970-talet.
1994 var han medgiven Bell-kurvan med Charles Murray. Boken diskuterade uttryckligen skillnaderna i akademiska prestationer i USA bland svarta, vita och asiatiska studenter. Sedan tillskrivte författarna denna skillnad gentemot genetiska faktorer, samtidigt som man hävdar att det fanns några inneboende rasfördomar vid IQ-testning.
Bell-kurvan gjorde fallet för en genetisk kognitiv elit inom det amerikanska samhället som har de mest prestigefyllda positionerna och tjänar de högsta inkomsterna. Författarna rekommenderade också IQ-testning som ett giltigt verktyg för rekrytering av anställda. De trodde också att barn av låg-IQ-mödrar skulle antas för att höja samhälleliga IQ-nivåer.
Herrnsteins arbete kritiserades i stor utsträckning för dess svepande generaliseringar, dålig statistisk analys och högt ifrågasatta antaganden.
5 Randy Thornhill
Den evolutionära biologen Randy Thornhill gjorde internationella vågor när han coauthored en bok med antropologen Craig Palmer år 2000. Den hade rätt En naturhistoria av våldtäkt: Biologiska baser av sexuell tvång.
Thornhill började utforska biologin för tvångsackuleringar genom studien av scorpionflies. Han tror att de manliga parningsklorna hos dessa djur inte tjänar någon biologisk funktion utöver att begå våldtäkt.
Thornhill hävdar att våldtäkt är övervägande motiverad av sexuell lust och är ett naturligt biologiskt fenomen som har varit närvarande under hela mänsklig utveckling. Han hävdar att det utvecklats "lika säkert som fläckarna på en leopard eller den långa halsen på en giraff".
Enligt Thornhill och Palmer får biologiska skillnader män att söka tillfälligt sex från flera partners och kvinnor för att söka sex från framgångsrika män som bäst kan stödja sina avkommor.
Deras arbete kritiserade direkt förebyggande åtgärder för att förebygga våldsåtgärder som ineffektiva eftersom dessa åtgärder inte beaktar denna biologiska imperativ. Thornhill och Palmer sade att kvinnor väljer att klä sig och agera på sätt som anses vara sexuellt "provocerande" sätter sig i ökad risk för våldtäkt.
Hans idéer kritiserades i stor utsträckning av sina kamrater, särskilt på grund av en uppfattad brist på empiriska data. Thornhills slutsatser har sedan dess ifrågasatt på grund av en ackumulering av motstridiga fynd.
4 Paul Stamets
Dr. Paul Stamets är för närvarande världens främsta mykolog. Hans revolutionära, oortodoxa angreppssätt mot svampar och hans nya idéer för deras praktiska tillämpning i nästan allt har medfört honom internationellt erkännande.
Enligt stammar skyddar mycelsnät skogsdjur från patogener. Men det moderna stadslivets sterila natur har tagit bort oss från denna kraftfulla naturliga buffert mot sjukdom.
Stammar är öppna om det faktum att hans rekreations psilocybin användning förändrade sitt liv. Det gav honom ett nyfött förtroende genom att hjälpa honom att övervinna en kronisk stotter. Stammar tror att psilocybin stimulerar neurontillväxt i hjärnan. Han beskriver sig själv som en "mycelial messenger".
Hans öppna stöd för rekreations psilocybinanvändning har satt honom i strid med mer traditionella och ortodoxa mykologer. Hans intima kunskap om cellnät och deras korsningar med naturen har lett honom att sluta betrakta människor som autonoma oberoende varelser. I stället ser han människor som länkade strömmar av molekyler med tillfälligt medvetande.
Stammar anser även jordens myceliknät som intelligenta varelser, vilket motsvarar en kosmisk ordning av materia som echoes av mörka materiens strängar över universum. Han citerar studier som visar att svampar prediktivt växer mycelier enligt komplexa modeller av matematisk optimering.
Han arbetar för närvarande med en nanokomputer som använder mycelia.
3 Morris Goodman
Dr Morris Goodman (1925-2010) var en molekylärantropolog vars banbrytande arbete på primater gav forskare en mer detaljerad förståelse för de kladistiska relationerna och divergensintervallen mellan olika hominider.
Han är mest känd för att utveckla den inflammatoriska, neo-darwinistiska tanken att människor och schimpanser är för nära besläktade att tillhöra separata släktingar. I 1962 föreslog Goodman kontroversiellt vid en New York Academy of Sciences som möter att chimpanser och gorillor ska omklassificeras som människor och vetenskapligt omdämnas som medlemmar av släktet Homo. Han grundade detta förslag på sina molekylära studier av blodproteiner.
Hans idéer avvisades som radikala missantropi av hans vanliga samtidiga. Men Goodmans nyfunna förståelse för närheten mellan de olika stora aporna ledde honom att motbevisa tanken att människor höll någon form av stor betydelse. Han trodde det Homo sapiens kommer troligen kollektivt att bita dammet en dag, precis som alla andra djur.
År 2003 visade Goodmans genetiska arbete att människor och schimpanser delar 99,4 procent av de mest kritiska genställena i deras motsvarande gener, ett konstaterande att han brukade förstärka sin position att människor och chimpanser hör i samma släkt.
2 Rob Dunn
Professor Robert Dunn vill ha en omprövning av parasiter och deras roller i människors hälsa och holoceneekologi. En viktig grund för sin "hygienhypotes" är att det moderna samhället för människor består av sterila levnadsmiljöer med dålig biologisk mångfald. Vår resulterande brist på exponering för endoparasiter, som tarmar och olika bakteriegrupper påverkar vår hälsa negativt, inklusive en ökning i allergier.
Han argumenterar för att människans immunförsvar har samverkat med de parasiter som vi försöker utrota. I synnerhet föreslår han att tarmmaskar spelar en reglerande roll i människans immunförsvar och att våra immunförsvar är för känsliga utan dem.
Dunn tror att mänsklig vridning är en evolutionär anpassning mot exponering för patogener och parasiter, men en som är dålig balanserad i vår moderna värld. Det leder förmodligen till negativa sociologiska effekter, som att de äldre och överviktiga - och en tendens till främlingsfientlig tribalism.
Han är oroad över de pågående tysta utrotningarna av parasitiska arter och de potentiella effekter som kan uppstå. Han påpekar i synnerhet att vissa parasiter, som löss, är mer värdspecifika än andra, såsom fästingar.
När de värdspecifika parasiterna dör ut skapar de nya nischer för mer generalistiska parasiter att utnyttja. Detta ökar risken för mänsklig exponering för nya sjukdomar från djur som sprids av gemensamma parasiter.
1 Charles Cockell
Den professionella bakgrunden till Charles S. Cockell, chef för UK Center for Astrobiology, ligger främst i mikrobiologi. Cockell älskar mikroorganismer. Faktum är att han är världens ledande förespråkare för mikrobiella rättigheter och bevarande.
Cockell berömde väl, "Har mikrober ett eget värde?"
Han tror att medvetet att någon art utrotas är ett etiskt problem. Enligt hans uppfattning sträcker sig detta logiskt till virus, bakterier och kanske även artificiellt syntetiserade mikrober.
Cockell hävdar att mikroorganismer ignoreras av naturvårdare för rent antropocentriska och estetiska skäl som inte är vetenskapligt försvarbara. Han påpekar att befintlig biologisk mångfaldslag ofta uttryckligen utesluter mikrobiell liv utan någon anledning som inte är bekväm.
Enligt Cockell kan förorenade platser som inte längre kan stödja djur och planteliv vara värdefulla eftersom de är värd för sällsynta mikrobiella samhällen. Han tror att återställa dessa miljöer för djur och växter är olämpligt om det orsakar en betydande förlust av mikrobiell biologisk mångfald.
Cockell förespråkar också bevarandet av olyckliga alger och bakterier som växer på offentliga byggnader, vilket han säger är vanligtvis förstörda på grund av okunniga, estetiska idealer om "renhet".
Mikrobiell etik är dock inget nytt. Cockells arbete påverkas starkt av Bernard Dixon, som famously höjde etiska frågor 1976 om den försiktiga utrotningen av smittkoppsviruset.