Dela med sig:
Topp 10 skäl Bigfoot finns förmodligen inte
Benämningen Bigfoot är synonymt med mysterium för många människor där ute; och efter de otaliga påståenden - observationer, fotspår, videor och fotografier - verkar det tycka att det måste finnas något konstigt i skogen i Nordamerika, eller hur? Fel. I den här listan har jag kollat lite på den hårda (un) verkligheten hos en av världens mest omhärdade, obefintliga varelser.
10Fotografisk och video bevis är dålig
Kanske är det mest dumma faktum att motbevisa existensen av Bigfoot den skrämmande kvaliteten på bevis som presenterats. Det vetenskapliga samfundet har bara fått blöja ögonvittnesbokföring, extremt oklara fotografier och filmer, och några blatant hoaxade fotspår.
I sådana bitar av video eller fotografiska "bevis" är ämnet nästan alltid antingen dolt av trädgrenar eller extremt långt borta. Det väcker frågan varför personen som filmar händelsen (och det har varit många) inte bara jagar varelsen, eller åtminstone försöker få ett tydligare skott. Den berömda Patterson-Gimlin-videon (visas ovan) citeras ofta som den tydligaste bilden av en potentiell Bigfoot som ännu släppts - och även detta är skott från ett extremt avstånd. Låter bekvämt, eller hur?
9 Bigfoot passar inte i matkedjan
Den genomsnittliga Bigfoot-siktningen påstås att placera varelsen på ungefär 8-9 meter lång och vid 500-600lb i vikt. Problemet här är att en sådan enorm varelse inte kan äta tillräckligt med mat för att överleva, eftersom inverkan på livsmedelskedjan skulle vara otroligt.
Forskare har bevisat att sasquatches skulle behöva numrera i åtminstone tiotusentals för att upprätthålla sig under åren genom uppfödning. Om dessa tusentals varelser packar ihop 5000 kalorier värda kött varje dag, var är underskottet i de djur / växter de äter? Med tanke på att även ett litet fall i befolkningen i ett visst djur (eller växt) orsakar stora efterklang genom livsmedelskedjan, lägger statistiken helt enkelt inte upp.
Bigfoot är för stor för att gå obemärkt
Som nämnts tidigare placerar den genomsnittliga Bigfoot-siktningen varelsen på över 8ft långa. Den rimliga frågan här är hur en sådan enorm varelse skulle kunna undvika att fånga människor. Varje år upptäckes nya arter över hela världen, men de har alla en sak gemensamt: om de inte är i havet, är de alla små. När var sista gången du hört talas om en ny art av jätte elefant som upptäcktes? Poängen är att om tiotusentals 8 fot långa, 500 pund apa-män var där ute, hade vi hittat dem nu.
Enkelt uttryckt har det aldrig funnits någon fossil rekord av ett stort däggdjur som liknar Sasquatch i Nordamerika - trots samma jord som bevarar allt annat som någonsin levt i området, inklusive dinosaurben.
Förutsägbart, Bigfoot entusiaster har ett motargument: fossiler har hittats av ett varelse som heter Gigantopithecus Blacki, vars fossila mandel är avbildad ovan. Denna varelse, väsentligen en 10 fot apa som vägde cirka 1200 lb, existerade hundra tusen år sedan när den strövade ett område i vad som nu är Kina.
Tydliga estetiska kopplingar kan göras mellan de två varelserna - men inga Gigantopithecus Blacki fossiler har någonsin hittats i Amerika. Det verkar som om någonting som Bigfoot en gång existerade, men tusentals mil från var de allra flesta observationer inträffar.
6Framgångsrik avel är osannolikt
Forskare har fastställt att för att Bigfoot ska kunna vara en zoologisk möjlighet, skulle det behöva finnas tiotusentals avel. Men hur skulle en sådan massiv befolkning kunna hitta potentiella kompisar, om ens människor inte kan hitta dem?
Tanken att sasquatches blir uppfödda i familjer och parras framgångsrikt med andra grupper av sasquatches är helt enkelt omöjligt - och ändå måste en sådan situation existera för dessa varelser för att fortsätta avel. I kombination med att nästan alla påstådda Bigfoot-fotografier och videoklipp visar bara en varelse - vilket innebär att de reser ensam - oddsen att de kan hitta varandra för att kompisera och producera avkommor är små.
Uppskattningsvis 80% av det förmodade Bigfoot-beviset kan lätt hänföras till hoaxes, men det lämnar fortfarande de andra 20%, eller hur? Visst, men det verkar som att även dessa observationer kan sättas ner för felidentifiering.
En ny studie har visat att många påstådda Bigfoot-observationer lätt kan vara amerikanska svarta björnar som går på sina bakben. Björnarna står upp till 7 meter långa när de går på detta sätt, och trots att de inte delar samma egenskaper som Bigfoot, för hardcore believers (och de som söker uppmärksamhet) är linjen mellan önsketänkande och sunt förnuft lätt suddig. Förvånansvärt visade bilden ovan visat sig som en legitim bit av Bigfoot-bevis, bara för att illustrera punkten.
4Det fanns inga synpunkter före 1958
Visserligen är titeln på denna post något missvisande, för det har skett (men väldigt få) observationer av "vilda män" över hela världen, långt före femtiotalet. Men många Bigfoot-entusiaster glömmer att kryptidens synpunkter är ett helt modernt fenomen.
År 1958 upptäcktes flera gigantiska fotavtryck (senare visat sig vara falska) kring området Bluff Creek i Kalifornien. Utskrifterna väckte stor medieuppmärksamhet, och termen Bigfoot myntade i tidningarna. Ända sedan denna händelse har påstådda observationer av varelsen skördat upp överallt.Det här är en viktig punkt: sasquatches kan inte ha dykt upp ur luften, och om de fanns före femtiotalet, varför sågs de inte tidigare?
3 Brist på dödar trots belöning
Jag börjar med denna post genom att nämna att det för närvarande är en äkta $ 1 000 000 belöning för alla som kan ta tillbaka kroppen av en Sasquatch. Tänk på det bara ett ögonblick. Tänk nu på de tiotusentals rapporterade observationerna - ingen av dem har resulterat i att en Bigfoot blir dödad. Återigen sätter siffrorna helt enkelt inte upp.
Bigfoot är ett Hoaxers paradis
Även om detta inte direkt motbevisar förekomsten av Bigfoot, är det viktigt att påpeka att det finns många motiv för att människor ska skapa en hoax. Människor kan helt enkelt söka uppmärksamhet, berömmelse eller rikedom - precis som männen som täckte en apa kostym med en död bläckfisk (bild ovan) för att försöka tjäna pengar på den $ 1.000.000 belöningen.
Låt oss en liten stund föreställa oss att vi har haft tiotusentals gigantiska apa-män som roaming runt Nordamerika sedan femtiotalet. Säkert skulle sådana varelser lämna oss åtminstone en del obestridliga fysiska bevis? Tyvärr har vi ingen alls - inga ben, hårprover, blodprover, hudprover eller något DNA-bevis av något slag.
En enda hårsträng skulle ge tillräckligt med DNA för att bevisa att en ny art fanns. Dessutom kan du glömma DNA-bevis för ett ögonblick att fråga: var är kropparna? Om inte sasquatches är odödliga, måste det finnas hundratals Bigfoot kvar där ute just nu. Varför har ingen någonsin hittat en? Vi verkar ha hittat gott om fotspår - men det är naturligtvis inte fysiska bevis.
Allting som verkar, verkar det som om vi säkert kan anta att det inte finns några apa-män i Nordamerika.