Topp 10 fakta om Seth Richs död

Den 10 juli, 2016, klockan 4:18 var Seth Rich, en anställd i Demokratiska Nationalkonventionen, sköt två gånger i ryggen och dödades.

Richs död utlöste en mediesirkus, eftersom rykten och teorierna började spridas om varför en ung man i huvudet av sitt liv hade mött sitt slut på en mörk gata i Washington, DC. Polisen sa att det var ett försök att rån gick borta men historier snart började spridas att Seths död var planerad och att han var mannen som hade läckt Demokratiska partiets e-post till Wikileaks.

Oavsett vad sanningen är, är mordet på Seth Rich djupt oroande. Antingen blev han bumpad i en demokratisk konspiration för att hålla honom tyst - annars kommer hans verkliga mördare att komma undan på grund av ett republikanskt plott för att stifta det på demokraterna.

Vi kommer inte säga vem som har rätt. Vi kommer bara presentera fakta från båda sidor av argumentet - och låta dig bestämma själv.

Rövarna tog inte någonting

Seth Rich kämpade sin angripare. När han hittades blev hans händer, knän och ansikte mörkad. Det hade varit en kamp - men det hade slutat när hans angripare sköt honom två gånger i ryggen.

Det hade varit en rad rånar i området, med sex rapporter som kommer under de senaste veckorna. Ingen av dessa hade upphört med mord, men polisen tror att Rich bara var nästa offer i en sträng av holdups. Han hade kämpat tillbaka, de trodde, och det tog en mörk tur.

Rånarna tog dock ingenting. "Om det var ett rån, misslyckades det," sade Seths fader, Joel Rich, "för att han fortfarande har sin klocka, har han fortfarande sina pengar - han har fortfarande sina kreditkort, hade fortfarande sin telefon." Seths urband var skadat, men det var inte stulen - och det var inte heller något annat, inklusive en dyr hängsmycke som han hade drapat om halsen.

Polisen tror att Seths mördare panikade. När han såg vad han hade gjort, trodde de att mördaren flydde, alltför rädd för att prydera något av kroppen. Andra tror dock att detta är ett tecken på att den som dödade Seth Rich inte var efter sina ägodelar. De ville bara ha sitt liv.

9Julian Assange Heavily Implied Han var läckan

Wikileaks har aldrig officiellt sagt att Rich var källan till läckan, men de har gjort ganska mycket allt de kan för att föreslå det.

I en intervju sa Julian Assange, "Whistleblowers går till betydande ansträngningar för att få oss material och ofta väldigt stora risker." Då gav han ett exempel: "En 27-årig, arbetar för DNC, sköt i ryggen, mördades för några veckor sedan av okända skäl. "

Polisen vägrar att avslöja exakt vad Seth berättade för dem och sade att det skulle kunna kompromissa med utredningen, men de accepterar inte teorin om att han dödades på grund av sitt jobb vid DNC. De förföljer fortfarande teorin om att det var ett rån som gått fel, vilket tyder på att Seth inte angav att han visste sina mördare, oavsett vad han sa.

Men han var förvirrad. När han frågade var han bodde, gav han en gammal adress som han hade bott år tidigare, trots att han knappt var ett kvarter hemifrån. Han förstod inte ens att han hade skott.

6 En anonym tips hävdade att han var läckan

I maj 2017 kom ett anonymt tips i Fox News från någon som hävdade att han var en federal utredare. Seth Rich var läckan, källan hävdade, och han hade bevis. Han sa till dem: "Jag har sett och läst e-postmeddelandena mellan Seth Rich och Wikileaks."

Seth skickade 44 053 e-postmeddelanden och 17 761 bilagor till Gavin MacFadyen, enligt källan. MacFadyen var en stark supporter av WikiLeaks och tätt ansluten till Assange-men han dog av lungcancer i oktober 2016. Tragiskt levde han inte tillräckligt länge för att någon skulle fråga honom om det var sant.

Strax efter att spetsen kom in, avvisade FBI allt. De hade ingen inblandning i Seth Rich-utredningen, hävdade de, och ingen i FBI hade någonsin sett Seths dator.

Eftersom källan fortfarande är anonym, har de inte kunnat bevisa om de arbetar för FBI eller om bevisen verkligen existerar. För vissa är FBI: s förnekelse en spik i konspirationsteorins kista - men andra tror att det bara är en del av en pågående omslag.

5Private Investigator Rod Wheeler hävdar att polisundersökningen stängdes

En privat utredare som anställdes för att undersöka Seth Richs mord bakade upp Foxs anonyma källa och sa: "Min undersökning fram till denna punkt visar att det var en viss grad av e-postutbyte mellan Seth Rich och Wikileaks."

Wheeler hävdar att han har en källa inom polisavdelningen som sa att de var "berättade för att stå upp i det här fallet." Ordern tror han kom från DNC, som var orolig att de skulle lära sig för mycket.

Wheeler slutade ändå lägga sin fot i munnen och förstöra sitt eget rykte. I en intervju på Fox News sa han att det var "bekräftat" att FBI hade Seths e-post. Han gick senare tillbaka och helt motsatte sig vad han hade sagt och medgav att han inte hade några källor inom FBI och han har aldrig någonsin sett Seth Richs dator.

Wheeler har blivit allt annat än diskrediterad - men han har inte backtracked på sin berättelse om att DNC ​​stängde fallet. Polisen insisterar på att det inte är sant och att de fortfarande "aktivt undersöker" fallet, men debatten raser om huruvida Wheeler är en källa som är värd att lita på.

4Rod Wheeler hyrdes av en Fox News Correspondent

Rod Wheeler hävdade att han var anställd av den rika familjen - men det var inte riktigt sant. Han arbetade med den rika familjen, men han anställdes av någon annan: Ed Butowsky.

Ed Butowsky är en finansiell rådgivare som arbetar med Fox News och Breitbart, två republikanska stödjande källor som har drivit tanken att Seth Richs död var en del av en DNC-konspiration. Han hjälpte inte bara den rika familjen att komma i kontakt med Rod Wheeler-han introducerade dem och erbjöd sig att betala Wheelers avgifter.

I början förnekade Butowsky allting. "Jag är inte involverad i något du sa," berättade han för NBC när de hittade de första anmärkningarna att han var inblandad. "Jag betalade inte någon. Jag anlände inte någon. "

Han var tvungen att berätta sanningen när den rika familjen meddelade att han var den som hade anställt Wheeler. Butowsky motiverade sitt uttalande till NBC genom att säga att han inte ville prata med dem om det. Tekniskt hävdade han att han inte ljög, för Wheeler hade gått med på att göra jobbet utan lön.

Hans val av utredare har dock lite misstänksamt. Wheeler, som Butowsky, är en Fox News-bidragare och en ivrig supporter av Donald Trump. Wheeler har tweeted bilder av sig själv vid Vita huset med rubriken "Gör min del för att göra America Great Again!"

Butowsky förnekar dock felaktigt. "Du har en familj som inte har råd med en PI. Deras son dödades, "har han förklarat. "Så jag erbjöd mig att hjälpa till."

Butowsky har inte heller tappat fallet. Nyligen lämnade han in en frihet för informationsöverklagande för att försöka få dokument om Seth Richs mord släpptes. Hans begäran nekades.

Den rika familjen förnekar att han var läckan

För alla historier som kommer genom media, insisterar den rika familjen själva på att deras son inte var DNC-läckan. "Vi är en familj som är engagerad i fakta", sa de i ett uttalande efter Wheelers kommentarer slog nyheten, "inte falsk bevisning som löper ut några månader för att fylla tomrummet och avleda brottsbekämpning och allmänheten att hitta Seths mördare. ”

Seth fader, Joel, har klagat över Julian Assange, som han tycker är legitimering av en konspirationsteori som håller polisen från att lösa sin sons mord. När han frågades vägrade han att säga mycket om det förutom att förneka att Seth var läckan och bara tillade: "Jag vill inte spela WikiLeaks 'spel."

Seths vänner nekar att han var läckan också. "Alla de lögner som är bandied om i nyheterna är bara det," sade hans bästa vän, Michael Cass-Antony. Alla som kände Seth, har sagt, visste "hur mycket han brydde sig om DNC och för var han jobbade och hur mycket han trodde på sin sak".

2The Story kan vara en distraktion från trumpets problem

Oavsett hur Seth Rich dog, det finns en konspiration i spel. Om han inte döde i en demokratisk plot, avsedd att stöta på honom för att öppna sin mun, användes hans död av republikaner att avböja uppmärksamhet från Trump och mot Hilary Clinton.

En teori är att hela denna historia startade som ett sätt att få Trump vald och att det kommer tillbaka nu för att hålla honom i kraft. Rod Wheeler gjorde kommentarer som reignited hela historien den 15 maj 2017-den dag då Trump anklagades för att dela sekretessbelagd information med ryssarna.

Vissa tror att hela historien är en konspiration som är avsett att distrahera allmänheten från Trumps problem. Wheeler och Butowsky, teorin går, sätter historien i nyheten för att få media att prata om något annat Trumps band med Ryssland.

Det hjälper inte att den ryska ambassaden har spridit historien också. Den 19 maj 2017 tweeted de om Seth Richs död och kallade honom "WikiLeaks-informatören" och tyder på att han dödades av DNC.

1 John Podesta sa att de borde göra ett exempel på läsare

Oavsett om Wheeler och Butowsky kan lita på, började konspirationen faktiskt med Julian Assange - den enda personen som säkert vet vem som var bakom läckorna.

Kort efter Assange föreslog att Seth Rich var hans källa, gjorde WikiLeaks en tweet som påminde om någonting som John Podesta hade sagt i ett e-postmeddelande som de släpptes till allmänheten: "Jag är definitivt för att göra ett exempel på en misstänkt leaker."

De andra personerna i e-postkedjan uttryckte sitt stöd. "Vi är i stor överenskommelse", skrev Joel Benenson tillbaka. "Jag tycker att vi måste göra exempel nu av de personer som har brutit mot HRCs [Hilary Rodham Clinton] och resten av laget. Människor som går framåt måste veta att det finns stela konsekvenser för läckage. "

Det finns inget sätt att säkert veta vad de "stela konsekvenserna" är - men Assanges tidpunkt gjorde det ganska tydligt vad han försökte säga. Dessa två män talade om mord, och de gick igenom med det - genom att döda Seth Rich.