Topp 10 obehagliga fakta om John Lennon

När du väsentligen har blivit kanoniserad som en modern sekulär helgon, finns det inget sätt att inte överskattas till en eller annan grad, men när det gäller den legendariska John Lennon dyrkar gapet mellan idolfolk och den verkliga personen är så enorm , och de utmärkelser som hamnar så överst, att det är omöjligt att inte försöka mildra skadan i viss mån. Sanningen är att många människor - unga och gamla - över hela världen modellerar sina liv och övertygelser efter Lennon-ikonen, och det borde de egentligen inte. Här är varför:

10

Hustrumisshandlare

Det finns helt enkelt inget sätt att ifrågasätta detta: den fräscha ikonen för fred och kärlek hade ett allvarligt problem med våld mot kvinnor. Detta har dokumenterats hela vägen tillbaka till hans Liverpool dagar, och han erkände så småningom det själv senare i livet. Hans första fru Cynthia och hans andra, Yoko Ono, var båda offer för Lennons brutalitet vid ett eller annat tillfälle, och med tanke på att de flesta män som regelbundet slår sina makar eller flickvänner inte är särskilt diskriminerande mot syftet med deras våld, är det uppenbart omöjligt att de var de enda. Det verkar tydligt i efterhand att den milde ikonen som hippierna tillbedde faktiskt var en man med mycket allvarliga psykologiska problem som ofta flög i okontrollerade raserier som han tog ut på kvinnorna i sitt liv.

Läs mer om Lennons kontroversiella liv med biografi John Lennon: Livet på Amazon.com!

9

Emotionellt misshandlade hans Son

Utan frågan var det största offeret för Lennons karaktärsbrott hans äldste son, Julian. Lennon gifte sig tydligt den unga pojken vars uppfattning hade tvingat honom till ett äktenskap som han inte ville ha och fångade honom i en inhemsk rutin, han var för omogen och narcissistisk för att upprätthålla. Både Julian och hans mamma Cynthia har offentligt uppgett att Lennon var omväxlande frånvarande, likgiltig, narkotikamissbruk, och allmänt obehaglig att vara runt under Julians tidiga barndom. Efter att han skilde sig från Cynthia tog Lennon av med Yoko Ono och släppte sin sons liv i åratal. Efter att de återkopplade, missbrukade Lennon allvarligt emotionellt sin son vid flera tillfällen, berating och skrek på honom tills pojken var reducerad till tårar. En gång glömde Julian och Lennon ropade: "Jag hatar hur du skrattar!" Julian var inte ännu tonåring då. I kanske det saddest uttalande som någonsin gjordes om Lennon, sade Julian senare att Paul McCartney var mer av en far till honom än vad hans riktiga far var.

8

Patologisk Liar

Enkelt uttryckte John Lennon sitt eget liv - överdrivande, utsmyckande och direkt lögnande när det passade honom att göra det. Vanligtvis gjorde han det av ren egomani - en önskan att få sig att bli bättre än han egentligen var. Alla gör det i viss utsträckning, men i Lennons fall skrev han nästan varje större händelse i sitt liv för att passa hans smak. Han hävdade att han hade varit en arbetarklassens kille från Liverpool före Beatles; han var faktiskt uppvuxen i ett bekvämt medelklasshem. Han nekade att vara gift under hans tidiga år med stjärnvärlden. Han hävdade att han hade träffat Yoko Ono på en konstutställning och deras kärlek blomstrade spontant; Faktum är att Ono hade stalkat honom i månader innan han gav in på hennes framsteg. Han hävdade att han hade förlorat intresse för Beatles på grund av Paul McCartneys tendenser mot popmusik och dominerande roll i gruppen, liksom hans önskan att göra sitt mer avantgarde arbete utanför bandet. Faktum är att han alla hade lämnat bandet under de senaste två åren som ett resultat av en allvarlig missbruk av heroin. När han kom tillbaka till allmänheten kort före hans död hävdade han att han hade spenderat tid att baka bröd och vara en hemma-pappa, i själva verket hade han levt i en droginducerad disa för det mesta. Sanningen i alla dessa fall var pinsamt, men inte mer än den typ av beteende som många rockstjärnor erkände att engagera sig under 60- och 70-talen. Lennon ljuger tvivelaktigt om det ändå.

7

Bröt upp Beatles

I motsats till senare tales om en spontan paus och / eller beslutet av Paul McCartney att lämna bandet, var det John Lennon som förstörde Beatles. Visst var det inte bra med bandet under de sista åren av 60-talet, men det var Lennon och Lennon ensam som tog ner axeln och meddelade vid ett annat rutinmötet att han lämnade gruppen. Den hölls omslaget under en tid, men ingen fanns några illusioner om gruppens förmåga att fortsätta utan honom. I huvudsak gjorde Lennons avgång Beatles död oundviklig; Det tog bara ett år eller så för dödsrunen att skrivas.

6

Politiskt Clueless

Folk tenderar att se Lennon som en gudomlig guru av fred och kärlek på grund av hans politiska verksamhet i början av 1970-talet. Sanningen är att det mesta av Lennons rykte som en politisk aktivist bygger på bilder av honom med olika radikaler från 60-talet och hans egna pressmeddelanden. Han gjorde aldrig någonting som helst i den politiska världen, och de flesta av de radikaler han odlade trodde att han var en okunnig poseur. De få saker som han faktiskt gjorde, som att ge pengar och publicitet till våldsamma grupper som svarta panterna, är inget att vara stolt över.

5

talang

http://www.youtube.com/watch?v=S7uBrx5aJ20

Det här är förmodligen det mest kontroversiella objektet på denna lista, och det måste erkännas att det i viss utsträckning är en naturligt subjektiv fråga, men ett mycket bra fall kan göras att även som en musiker och en låtskrivare, var Lennon anmärkningsvärt underkvalificerad . Först var han bäst en genomsnittlig gitarrspelare, mestadels begränsad till grundläggande rytmdelar, och hans pianospel var inte mycket bättre.När det gäller hans låtskrivning, ja, han skrev en handfull riktigt inspirerade sånger, men när tiden går och den nostalgiska hype kring Beatles börjar blekna, kommer många av hans verk som dumma och daterade. Försök läsa texterna till "Strawberry Fields Forever" eller "Come Together" någon gång. De är rena hippie-psykedeliska babblingar, den typ av sak som passerade för djup i den droginducerade dimman i slutet av 1960-talet. Det enda som får dem att arbeta är den fantastiska produktionen, för vilken kredit enkelt går till producent George Martin och de andra Beatlesna lika mycket som Lennon själv.

Faktum är att man tittar tillbaka på Beatles arv, man kan göra ett ganska bra fall att både Paul McCartney och George Harrison (i det senare albumet åtminstone) var överlägsen talanger till Lennon i låtskrivningsavdelningen. Sanningen är, efter omkring 1965, faller Lennon mer eller mindre ut ur Beatles. Han hade nästan ingenting att göra med Sgt. Pepparalbum, och det mesta av det som kom efter var - av allas upptagning - i stor utsträckning på Paul McCartneys begäran. I slutet, som du kan se i filmen Låt det vara, försökte McCartney desperat motivera en Lennon som helt enkelt inte ville vara där. När det gäller Lennons solokarriär finns det fem eller sex minnesvärda låtar och resten ... Tja, kan du namnge ett enda spår från "Ibland i New York City"?

4

Följare är inte en ledare

Detta gäller för nästan alla Beatles, men med Lennon är det särskilt uppenbart. I början följde han den amerikanska rytmen och blues-traditionen med en smattering av Roy Orbison-stil popbollar. Senare försöker han uppenbarligen att kanalisera Bob Dylan. Sedan plockar han på de psykedeliska stylingarna i California Drug Band. Efter det glömmer han på avantgarde, John Cage-influerad (över) modern konstmusik. Sanningen berättas, det var inte så mycket Lennon som det inte hade gjort tidigare av fler original- och begåvade artister.

Nu kan du också handla obehagligt! Köp ett par John Lennon solglasögon på Amazon.com!

3

Mindless Conformist

Trots sitt rykte som frihandlare efter sin egen väg var Lennon ett uppenbart fall av någon som var desperat att passa in. Ja, han försökte passa in i grupper som ansågs vara oförenliga, men conformism är conformism. Strax från början poserade Lennon. Tillbaka på dagen var teddy-killen utseendet, så han dyker upp i läderjackor och en pompadour. Då är den söta popen utseende. Då den psykedeliska hippie saken. Då den arga avantgarde hipster. Det slutar aldrig. Allt om Lennon, från hans musik och politik till det sätt han klädde på, var ett försök att passa in med sub- eller motkulturer som redan existerade.

2

Desperat för pengar och berömmelse

Så mycket som han tyckte om att låtsas vara en missförstådd konstnär som följer sin egen kompromisslös vision, är sanningen att Lennon eftersträvade berömmelse och förmögenhet från början. Även i de tidiga dagarna då Beatles var ett kämpande barband, brukade han förlänga dem genom att säga att de skulle gå "till toppen mest av popper mest." Han gick lyckligtvis tillsammans med Beatles frisyr, kostymer och beräknad bild ; liksom bandets oräkneliga mediautseenden; fördömer bara allt som grund och tomt senare i livet, när han odlade ett avantgarde rykte. Hans obevekliga motgångar med Yoko Ono i början av 70-talet verkar nu vara en sådan blatant anmärkning att man undrar hur man tog dem allvarligt då. Och han avslöjade naturligtvis aldrig några av de feta lönecheckarna som kom sin väg till följd av hans berömmelse och framgång.

1

Hycklare

Det här är den tuffaste och det svåraste att säga offentligt, främst på grund av att Lennons mördare (ovan) citerade det som sin primära motiv, men det gör det inte mindre sant: Lennon var ett perfekt exempel på någon som levde av det hycklande diktum av "gör som jag säger, inte som jag gör". Som hans kritiker påpekar ibland, allt du behöver göra är att gå direkt till hans låtar. Mannen som sjöng "föreställa sig inga ägodelar" levde en miljonärs liv i ett posh New York-hotell. Mannen som sjöng "föreställa sig ingen religion" var besatt av varje andlig och New Age-kram som kom sin väg, inklusive hinduisk meditation, I-Ching och alla slags astrologi. Mannen som sjöng "allt du behöver är kärlek" var en bitter, våldsam och arg man som misshandlade sin familj och vänner. Mannen som lovade att "ingenting att döda eller dö för" hjälpte till att finansiera och publicera radikala grupper som hävdar användningen av våld. Helt bokstavligt allt som hans fans ser personifierade i John Lennons ikon är ideal som mannen själv inte heller kunde eller inte skulle leva upp till.