Topp 10 sämsta bästa vinnare

Låt oss möta det, Oscar för "Bästa bild" går sällan till den bästa bilden av ett visst år. Sedan starten av Academy Awards i 1928 har det funnits ett antal doozies som gick bort med branschens mest prestigefyllda pris - några delparfilmer, något genomsnitt, några bara inte så bra alls. Mot bakgrund av detta tänkande har jag sammanställt min egen lista - "De 10 bästa sämsta bästa vinnarna av all tid"

Ta en titt på det gångna året, till exempel. "Hurt Locker" vann den högsta ära och jag skulle inte ens lägga det i mina 15 största filmer på året. Men det var ett slags svagt år för stora filmer och på grund av det uteslutte jag det från listan. Jag vet att alla säger "Ordinary People" (1980) och "Dances with Wolves" (1990) var oönskade att vinna "Bästa Bild" - att "Raging Bull" (1980) och "Goodfellas" (två fenomenala filmer av Martin Scorsese) var desto bättre filmer. Det här är förmodligen sant och jag håller med om det här känslan. Men jag kunde inte inkludera filmerna av Robert Redford och Kevin Costner på den här Top 10-listan, för det är uppriktigt att jag tycker att de är båda 4-stjärniga filmer i sig. Är "Kramer vs Kramer" (1979) en bättre film än Coppolas mästerverk som är "Apocalypse Now"? Jag tror verkligen inte det. Men "Kramer vs Kramer" vann och jag älskar filmen, så det här är också utelämnat.

Jag ville desperat inkludera "Titanic" (1997) på denna lista. Det är inte en mycket bra film och har inte åldrats bra alls (även om det bara har varit 13 år). Jag finner filmmanulativ på många nivåer och manuset är rent hokey och poor. Men jag förstår varför det vann och det var då en bra filmprestation på teknisk nivå. Utöver detta fanns det inte många andra filmer som stod ut 1997, så tyvärr kunde jag inte inkludera den överhypnade "Titanic" på den här prestigefyllda listan. Jag tror inte "A Beautiful Mind" (2001) är en mycket bra film alls. Killen-med-en-sjukdomen gör stor Oscarbete, men det var inte så mycket att beundra i den här histrioniska filmen. Och verkligen - det var inte mycket att välja på under det anemiska året för filmer, så jag kunde inte ens inkludera det här heller!

En Oscar-vinnare med bästa bild ska vara en omedelbar klassiker. Det borde stå tidstestet. Det borde vara en film som år, år och årtionden från utgivningen kommer att komma ihåg och ses som ett testamente till sin tid. Vissa "bästa bild" vinnare som inkapslar denna princip är: "Gone with the Wind" (1939), "The Godfather" -filmerna (1972, 1974), "Schindler's List" (1993), "Unforgiven" Här till evighet "(1953) och" vid vattnet "(1954). Se i alla fall, berätta vad du tycker - och njut!

10

Den engelska patienten 1996

Jag gillar faktiskt den här filmen, men med tanke på de andra anmärkningsvärda filmerna i det året fick jag sätta detta på listan. Jag menar, kom igen ... som faktiskt blev kär i den här filmen och kan titta på den om och om igen? Det har verkligen den utseende av en "Bästa bild" vinnare. Det är stort och episkt i omfång - Oscar älskar det, jag vet. Men med filmer som "Fargo", "Secrets and Lies", "Breaking the Waves", "The People vs Larry Flynt", "Sling Blade" (min personliga film 1 för 1996) och "Big Night", jag tyvärr måste inkludera detta. Elaine Benes från "Seinfeld" hade den här filmen pegged - hon var åtminstone ärlig nog att erkänna hennes missnöje av den här filmen - och var alieniserad av alla (inklusive hennes nuvarande pojkvän) för hennes lust.

9

Gigi 1958

Det har varit ett antal musikaler att vinna för "Best Picture" ("Oliver !," "Sound of Music", "My Fair Lady"), men det här är en genomsnittlig bästa MGM-musikal som ingen verkligen kommer ihåg i dag. Det är överlängt och det finns knappast någon dans i filmen, om någon. Tidens gång visar också "Touch of Evil", "Vertigo", "On Oncle", "The Defiant Ones" och "A Night to Remember" som mycket starkare filmer. Jag menar verkligen ... vilken filmklass bryter ner och analyserar "Gigi" över klassiker av Orson Welles och Jacques Tati från samma år?

8

Vagnar av eld 1981

Ett annat exempel på en bra film som av någon anledning kom bort med storpriset. Jag skulle tro att de flesta tittar på den här filmen och tänker på hur långsamt och tråkigt det här är. Hur engagerande kan en film om körning vara att börja med? Jag vet att det anses av många att vara en klassisk "sport" film, men som golf och biljard är löpning inte en sport. Jag tror att Warren Beattys "Reds" var ett mästerverk av en film. Också, släpptes 1981 och påminde med mycket större förmögenhet än de scintillating "Fire Chariots" är "Raiders of the Lost Ark", "On Golden Pond" och den extraordinära "Das Boot."

7

Forrest Gump 1994

Kör, Forrest, spring! I 15 minuter med film, spring bara! Jag vet, det är en modern amerikansk klassiker, eller hur? Du skrattade, du grät, den hade stor musik och Tom Hanks var fantastisk. Vad som helst. Jag tyckte om det. Det var svårt att inte vilja.De visuella effekterna av att sätta Forrest bredvid en hel massa av anmärkningsvärda 2000-talets figurer var coola (men hur mycket gånger kan du göra det?) Och kärlekshistorien i kärnan i filmen är söt och rörande. Men 1994 var faktiskt ett bra år för film. Jag kunde inte ens lägga den här filmen i min Top 15 med andra stora prestationer som: "The Shawshank Redemption", "Quiz Show", "Il Postino", "Hoop Dreams", de mästerliga "Natural Born Killers", Krzysztofs "Red "Och ja, även" Pulp Fiction "som är övervärderad i sin egen rätt, men fortfarande ett bättre val än den här schmaltzy, beräkningen och dåligt redigerade filmen. För akademiska väljare var det det enkla, säkra valet för det året. Ja, Forrest ... fortsätt springa!

6

Avgårde 2006

Året av "Long Overdue" -priset maskering som "Bästa Bild" respektive "Bästa Regissör". Jag älskar Martin Scorsese och är ett stort fan av så många av hans filmer, men det här hade ingen affärer att vinna de översta två utmärkelserna på natten, än mindre, hedra att bli nominerad. Om någon film faktiskt stod ut det året hade Scorsese gått hemma tomt igen. Men tyvärr fanns ingen sådan film. Här var tanken: "Jo, han har gjort några strålande filmer tidigare, men för att det var hård konkurrens de åren, vann han aldrig den stora. Låt oss ge honom sin Oscar nu. "Nicholson är överstört (chocker), Wahlberg (som jag egentligen gillar) var en katastrof och verkligen mäter inte ens upp till den ursprungliga 2002-filmen" Infernal Affairs ". Avgått var upp igen Babel, Little Miss Sunshine (som borde ha vunnit i JFrater mening), Drottningen och brev från Iwo Jima.

5

Kavalkad 1933

Filmen är rent slö och överlängd. Det finns inget sätt runt det. Det gjorde för en tråkig lek och här är det en tråkig och stilig brittisk film. Filmen följer ett par brittiska aristokrater över tre decennier och de turbulenta tiderna där de lever (1899-1933). Det har varit några fantastiska brittiska filmer genom åren. Detta är inte en av dem. Om jag ville se hur världskriget, döden av drottning Victoria och sjunken av det Titanic-drabbade samhället kunde jag titta på en speciell på historikanalen och bli mer underhållen. Några utmärkta filmer som snubbed i stället för denna snoozefest var: "King Kong", "Jag är en fugitive från en kedjegång", "Lilla kvinnor" och "Hon gjorde honom fel" (ja, även vid 66 minuter ... lämnar det mycket mer än en siesta som är "Cavalcade").

4

Hur grön var min dal 1941

Jag är inte säker på hur den här filmen slog ut en film som ändrade ansiktet på rörliga bilder som vi vet ("Citizen Kane"), men det gjorde det. Jag är inte en av dem som tycker att "Citizen Kane" är slutet-allt-och-var-allt, men kom igen ... det förändrade hur vi ser och skapar bio. John Ford var en fantastisk filmskapare, men det här är en annan bråkig, tråkig film vars enda anspråk på berömmelse är att det bestod Orson Welles 'magnum opus. Filmen centrerar på kolgruvarnas sorgliga liv och är bättre lämpad för visning i en högskoleklass på sociologi eller arbetsförhållanden än som en del underhållning. Andra värdiga filmer som släpptes i år förutom "Citizen Kane": "Suspicion", "The Maltese Falcon", "Little Foxes" och ja, även Disney's "Dumbo" är det större arbetet.

3

Driving Miss Daisy 1989

Det här är en söt film med några mycket röra ögonblick. Morgan Freeman är enastående här, liksom Jessica Tandy (som vann Oscar här "Bästa skådespelerska"). Men "Bästa bild"? Ser du verkligen tillbaka till 1989 och tänker tillbaka på detta som årets bästa bild ?! Om du säger "Ja" när du läser detta nu ringer jag dig till en lögnare. Filmens regissör erkändes inte ens som "Best Director" nominee. Det var ett år där väljarna ville känna sig bra om sig själva genom att välja en film som (slumpmässigt) visar ondska om rasism. På den nivån kände jag filmen att vara lite förolämpande, för att vara ärlig. Det behandlar sina tittare som idioter, tänkande vi hade ingen aning om hur dåliga svarta var behandlade i södern 1948 och det ja, rasism är dålig. Tack. Det rankas så högt på listan av dessa skäl och för att det otvivelaktigt slog ut sådana stora triumfer av film som "Cinema Paradiso", "Dead Poet's Society", "Född den 4 juli", "Brott och missförhållanden" och "Sex, Lies och Videoband."

2

Runt om världen i 80 dagar 1956

På någon lista som den här kommer du säkert att hitta den här filmen. För alla dess imponerande ställen och cast av skådespelare är detta en annan lång (3 + timmar), tråkig, ointressant film. Det är föråldrat, med säkerhet, utan känsla av äventyr eller undrar överhuvudtaget (till skillnad från Jules Verne-berättelsen som den bygger på). Titta på det nu - berätta att det inte känns som om du tittar på några hemlagade resevideoer - eller till och med de arkaiska pedagogiska videon du brukade titta på i 6: e klassen. Hur det här vunnit "Bästa Bild", jag har ingen aning - men med komos av mer än 40 av Hollywoods stjärnor på den tiden är mitt tänkande att det fanns så många människor som associeras med den här filmen på ett eller annat sätt, att tillräckligt många röster gick dess väg."Sökarna", "De tio budorden," Giant "och" Anastasia "skulle ha varit mycket mer beundransvärda val - alla filmer som när vi tittar på dem idag, över 50 år senare, fortfarande underhåller och engagerar oss.

1

Chicago 2002

Den här var en travesty. Jag börjar med att säga att jag såg den på Broadway år sedan och älskade det. Det var bra, sexig underhållning fylld med underbar koreografi. Och till skillnad från vissa Broadway-musikaler som lyckades övergångar till filmens värld spelar detta bara som en dum underhållning som är inriktad på demografiska "Glee". Det spelar mer som de misslyckade musikaliska anpassningarna som "Rent" och "Phantom of the Opera" än det som gör att de faktiskt inkapslar kärnan i vad som gjorde musikalerna bra i första hand (som "West Side Story" eller "An Amerikanska i Paris "). Sångerna är stora, säkert - det är en bra musikal. Men när du lämnar den till en Hollywood-kasta som är där för kassakraft och inte deras sångkoteletter (John C. Reilly, Renee Zellweger, Richard Gere), låtarna blir platt. Det var ett svagt år för bra filmer, men ingen kommer någonsin att titta tillbaka på 2002 och tänka, "Åh," Chicago "var den bästa filmen det året!" "Chicago" är inte en bra film som slog ut mer förtjänande ... det är en dålig, glittrande substansfilm som slog ut den mer förtjänar. Dessa filmer skulle vara: "Anpassning", "Prata med henne", "New York-banden", "Frida" och "Pianisten".

Reprinted med tillstånd av Peter Eramo Jr.