Topp 10 Storaste Dracula Portrayals

Dracula har anpassats till en film flera gånger. Vissa var dåliga, vissa var stora, och några var tydligt minnesvärda. Count Dracula, inspirerad av Vlad The Impaler, är möjligen den första någonsin vampyren som skildras som ett blodsugande, formförskjutande och odödligt väsen. Dracula har inte bara spelats bra och minnesvärt, genom åren, men själva filmerna var klassiska filmer av skräckgenren.

Varje film utvecklades mer och mer, vilket gör varje Dracula mer intressant än den sista. Förbättring av varje anpassning tycktes vara ett mål för filmskaparna. Denna lista räknar ner de filmer och porträtt som har gjort Dracula mer känd under åren. Tja, inte alla dessa filmer gjorde Dracula mer känd.

10

Count Dracula (TV) (1977) - Porträtt av Louis Jordan

Denna berättelse om Dracula har glömts mest, men det råkar vara en mycket trogen anpassning av den älskade boken. Fans av romanen kommer definitivt att njuta av det här, men som filmgaller kommer du att bli besviken över hur amatörligt filmade det var. Och dessutom var uppsättningarna vanliga och tråkiga, men att vara en tv-film var naturligtvis budgeten låg. Louis Jordan är en bra skådespelare, men han var inte lämpad för denna roll, eftersom han verkade förkortad från Dracula störande sida. Själva filmen är definitivt värt en klocka och håller fortfarande den kusliga atmosfären som borde hålla fast vid någon Dracula-film.

9

Dracula (1973) - Porträtt av Jack Palance

En annan Dracula-film som mest glömdes bort, men totalt sett var det en ganska bra Dracula-film, eftersom skådespelarna spelade sina delar fantastiskt. Jack Palance såg inte så skrämmande ut som jag hoppades, men han spelade definitivt Dracula bra. Hans tyst störda attityd räddade rollen, och Murray Brown, som spelade Jonathan Harker, var fantastisk. Även om den här filmen inte var den mest trogena till romanen, är det definitivt en värdig anpassning.

8

Count Dracula (1970) - Porträtt av Christopher Lee

En annan ta på Dracula av en äldre Christopher Lee. Ålderskiften av Dracula först avbildades i detta, med Christopher Lee som ser äldre ut i början, men återgår till en yngre form när han anländer till Jonathan Harkers hemstad. Det var verkligen en mycket trogen anpassning av Dracula-romanen, kanske den mest skrämmande Dracula av all tid, särskilt med Klaus Kinskis tysta roll som Renfield, vars handlingar avbildas är så störande, du behövde inte höra mannen tala för en kraftfull avbildning. Christopher Lee spelar en skrämmande Dracula i den här filmen än han gjorde i sitt första försök, och han förbättrar också sin skådespelande.

7

Dracula (1979) - Porträtt av Frank Langella

Frank Langella kallades för sin ålder den mest sexiga och snygging av alla Grac Dracula-porträtt. Inte bara det, hans röst var vackert förförisk, vilket gjorde att hans närvaro störde, vilket är precis hur Dracula borde vara. Det roliga är att flickans tecken verkar vara mer lockade mot honom än rädd. Men självklart, i den här versionen är Mina Harker kär i Dracula, med många fler ändringar från romanen. Det senare kan ha orsakat besvikelse för många, men denna Dracula-anpassning är ändå underhållande.

6

Drácula (1931) - Porträtt av Carlos Villarias

Den här italienska versionen av Dracula sågs inte av för många människor, som det var, besvikande, släpptes i samma år som amerikans berömda version. Många kritiker säger att det här är en förbättring jämfört med Béla Lugosis amerikanska version, eftersom den var mer trogen mot romanen, och med bättre skildringar också. Satsarna var ganska lika i båda versionerna, men kostymerna var inte, eftersom kvinnorna hade mer avslöjande kläder, vilket gjorde Dracula's fruar mer sexuellt tilltalande, snarare än de hjärnlösa zombierna som inkluderades i den amerikanska versionen. Carlos Villarias, som avsiktligt liknade Béla Lugosis Dracula, kritiserades för att han var mer dum i utseende, särskilt med sitt humoristiska ansiktsuttryck och hans oskräckliga förföriska attityd. Men andra aktörer i filmen, mestadels Renfields skildring, pröts som bättre än den amerikanska versionens handlade roller, eftersom de italienska skådespelarnas föreställningar verkade mer överst och mindre begränsade, som den amerikanska versionen var. Cinematografin och specialeffekterna rosades också över den amerikanska versionen, för den här skildringen var oortodox, och det passade filmen riktigt bra. Sammantaget kommer kult publiken säga att den amerikanska Dracula är den bästa och mest minnesvärda, men kritikerna som faktiskt tittade på den italienska filmen skulle säga att den utländska Dracula var bättre, tekniskt.

5

Bram Stoker's Dracula (1992) - Porträtt av Gary Oldman

Vad som gjorde den här versionen så bra var att det gick ut med Dracula-boken. Scenerna var realistiskt störande, eftersom det fanns gott om nakenhet och gore som fångade romans ande. Gary Oldman var perfekt som Dracula, eftersom han var allt Dracula ska vara, läskigt, störande, sexuellt förföriskt, en åldersomkopplare och mest av allt oförutsägbar. Inte bara det, men de hade Anthony Hopkins, Cary Elwes och Winona Ryder, som verkligen skenade i sina roller också. Det kan ha haft fel, men det var en sak som verkligen orsakade detta för att vara en downer för de flesta ... Keanu Reeves kastas som Jonathan Harker ... om det inte låter illa nog ... måste han fake en brittisk accent.

4

Skräck av Dracula (1958) - Porträtt av Christopher Lee

Den mest förföriska av alla Dracula-skådespelare, Christopher Lee utseende gör verkligen den här filmen värt det. Men det fanns så många andra egenskaper i filmen som gjorde denna version till en av de största anpassningarna.Det fanns lite eller ingen gore i filmen och förlorade många störande element, men filmen var övergripande skrämmande, med hjälp av en kuslig atmosfär och begåvade skådespelare så är det fullt ut. Sammantaget har det varit en aristokrat som aldrig tycktes mer sexig, eftersom Christopher Lee fick superstardom från sin imponerande prestation.

3

Nosferatu the Vampyre (1979) - Porträtt av Klaus Kinski

Av Werner Herzog, vem vet hur man gör filmer mycket störande, och jag menar väldigt störande. Det är bevisat här, som Herzog skapar störst, för att inte glömma den mest skrämmande Dracula-filmen hela tiden. Hans riktning var utmärkt, och det fastnade mer till Nosferatu, 1922 än vad det gjorde för romanen. Klaus Kinski levererar verkligen en bra och intensiv prestanda, mycket mer realistisk än vad vi tidigare sett från några Dracula-filmer. Filmen fångar inte någon av förförheten som gjorde romanen känd, men för den här bilden är det inte meningen alls. Dracula är mer patetisk och ledsen här, han ler aldrig konstigt, och han längtar efter blod desperat. Att vara mer av en remake av den ursprungliga Nosferatu än en anpassning till Dracula boken, har namnen inte ändrats från boken, överraskande, trots att man eliminerade de flesta romanens karaktärer.

2

Nosferatu (1922) - Porträtt av Max Schreck

För tiden var det bara mycket chillande. Ingen förväntade sig en Dracula-anpassning så snart, så en film baserad på boken, förutom stora skillnader, var bara uppmuntrande. Filmen höll de viktigaste tecknen och handlingen, men Max Schrecks skildring gav en annan stil till Dracula, eftersom han blev mer demonisk än humanistisk. Att se på honom som Grev Orlok, även nu, är lite skrämmande. Produktionen gick igenom otroliga längder för att få det klart, jag hänvisar inte till filmen Shadow of the Vampire, om det är vad du tycker. Sammantaget blev den här filmen omedelbart en klassiker för att vara riktigt läskig på 1920-talet, och ändå är den fortfarande otrevlig för en modern publik.

1

Dracula (1931) - Porträtt av Béla Lugosi

Oavsett om han är din favorit Dracula eller inte, är Lugosi den ikoniska bilden som dyker upp i allas huvud när någon nämner Dracula. För det mesta för att detta var den första tjänstemannen, gjorde Dracula-filmen någonsin. Filmen själv var utmärkt, väldigt läskigt för det är dags, men det verkade åldras. Bortsett från detta verkade atmosfären briljant mörk, åtminstone i 30-talet. Lugosis närvaro på skärmen var mycket kraftfull och fascinerande. Inte bara det, Lugosis skådespel var fantastiskt, han gjorde filmen vad den var och är. Utan honom tror jag inte att den här filmen skulle ha varit så framgångsrik ... om inte de kastade Lon Chaney. Jr eller Boris Karloff förstås ...