10 Historiska strider Hollywood blev helt fel

Få skulle vara chockade att lära sig att Hollywood ofta spelar snabbt och lös med den historiska sanningen. Men noggrant avbildar historiska strider erbjuder en speciell utmaning, vilka få filmskapare har träffat tillräckligt. Här är 10 filmer som felaktigt färgade vår uppfattning om kända militära konflikter. Spoilers finns i överflöd.

Utvalda bildkrediter: Warner Bros. via io9.com

10 Slaget vid bulten
Slag om bulgen (1965)

Slaget vid Bulge såg mer amerikanska dödsfall än något annat andra världskriget-engagemang, så du skulle förvänta dig att MGMs film med samma namn strävar efter respektfull noggrannhet. Tyvärr bestämde filmmakare tydligen att den riktiga saken inte var filmisk nog och helt enkelt gjort en annan kamp helt.

Till att börja med var filmmakarna beslutna att låta publiken njuta av bilden i den magnifika widescreen Cinerama. Som ett resultat drog de de robusta, klaustrofobiska skogarna i Ardennerna till förmån för svepande vista skott av platta, treslösa slätter. Resultatet var mer påminner om de populära cowboyfilmerna i tiden än det faktiska slaget. MGM bestämde sig också för att kasta den tjocka dimma som spelade en så viktig roll i kampens öppningsdagar. De resulterande skott av tyska tankar som dundrar över de soliga slätterna är trevliga, men i praktiken skulle sådana exponerade tankformationer ha blivit förstörda från luften nästan omedelbart.

Samtidigt var manuset så felaktigt att före detta president Dwight Eisenhower, den högsta befälhavaren för de allierade styrkorna vid stridens gång, kände behovet av att leverera en kritisk kritik. Helt från början påpekade Eisenhower, berättaren fick namn och enheter felaktiga, inklusive att flytta hela den brittiska åttonde armén från Italien till Ardennerna. Eisenhower påpekade också att de flesta av pricklinorna var fiktiva, inklusive en tävling om ett bränsleförråd som aldrig hände. Och filmen avbildade felaktigt nazistiska infiltratorer som en verklig fara för de allierade, när de i verkligheten aldrig var någonting mer än en irritation.

Eisenhower kritiserade också filmen för att använda amerikanska amerikanska tankar från koreanska krigstiden som tyska panzers. Faktum är att varje tank, planet och jeep som används i filmen är en efterkrigsmodell. I rättvisa skulle svårigheten att hitta exakt militär hårdvara pesta alla filmer före CGIs ålder, även om MGM åtminstone hade målat över den spanska armékamouflagen på sina jeeps.

9Marathon Och Salamis
300: Rise Of A Empire (2014)

År 2007 hade Warner Bros. en stor hit med 300, en visuellt slående bild av slaget vid Thermopylae. Filmen kritiserades för historisk felaktighet, bland annat beslutet att avbilda det horrendously förtryckande spartanska slavstaten som en slags frihetsbägare. Berättelsen var dock helt berättad av en spartansk soldat och filmskaparna insisterade på att några överdrifter var nere till karaktären. Men även den sparsamma ursäkten kan inte stå för 300: Rise Of A Empire, där inga imperier stiger och berättelsen slutar innan berättelsen gör det.

Filmen öppnar på slaget vid maraton, kämpade mellan atenerna och en persisk invasionskraft i 490 f.Kr. De atenska allmänna temistoklerna leder sina män på en full sprint för att överraska perserna som de avbarkar från sina skepp. I verkligheten mötte grekerna och perserna varandra vid maraton i fem dagar innan de kämpade. Det är sant att grekerna rakt rakt på persiska armén, men det var att minska deras fördel i bågar istället för ett försök att överraska dem.

I filmen kulminerar striden när Themistocles skjuter en pil som dödar den persiska kungen Darius I som hans Son Xerxes klockor. För att vara kräsen skulle en grekisk hoplite som Themistocles inte ha varit skicklig med en båge. För att vara mindre picky var Darius ingenstans nära Marathon och dog flera år senare i åldern.

Uppror, film Xerxes förvandlar sig till en glödande jätte och förbereder sig för att invadera Grekland. Att leda sin flotta rekryterar han Eva Greens Artemisia. I verkligheten var Artemisia enäken drottning av Halicarnassus och gav en handfull fartyg till Xerxes 600-båts flottor. Hon beordrade personligen sina egna fartyg och blev respekterad av Xerxes, men hon var inte ansvarig för hela flottan.

Climax av filmen är Naval Battle of Salamis, som historiker överens inte involverade jätte metallskepp eller persiska självmordsbomber, vilka båda dyker upp i filmen. Lyckligtvis sparas dagen av berättaren, Queen Gorgo från Sparta, som kommer med en stor flotta för att förstöra perserna. Självklart lade den historiska Sparta endast 16 båtar till Themistocles 400 skepp och spelade ingen signifikant roll i segern. Gorgo var verkligen inte där och de misogynistiska grekerna skulle aldrig ha tillåtit en kvinna att leda dem ändå.

8Slaget om Inchon
Inchon! (1981)

Inchon! är förmodligen den värsta krigsfilmen som någonsin gjorts. Kritiker kallade det "stupefyingly incompetent" och "en kalkon som storleken på Godzilla". Att filmen finansierades och producerades av Reverend Sun Myung Moon och hans kontroversiella Enhetskyrka hjälpte inte till.

Men Moon gjorde sin undersökning, hyra tabloid psychic Jeane Dixon att kontakta den avlidne general Douglas MacArthur via astralplanet. Lyckligtvis var generalens spök glad att stödja filmen och personligen plockade regissören. Moon inkluderade även ett citat från andan i filmens pressmeddelande: "Jag var väldigt glad att se den här bilden, eftersom den kommer att uttrycka mitt hjärta under Koreakriget. Jag kommer att göra mer än 100 procent ansträngning för att stödja den här filmen. "

Med andesvärlden ombord plogade Moon en otrolig 46 miljoner dollar i produktionen.Till följd av detta kände han sig berättigad att sätta in en scen med sin favoritbollettrupp och försökte få regissören att inkludera subliminala bilder av Jesus. Han spenderade också 3 miljoner dollar på att återskapa en folkmassage eftersom den ursprungliga publiken var för liten. Men den färdiga filmen innehåller korniga stock footage och modell fighterplan synligt hålls upp av strängar.

Det är svårt att vara säker på om det mesta av filmen är felaktig, för det är omöjligt att berätta vad som ska hända. En stor bit är bara kontextfria skott av nordkoreanska soldater som arbetar med maskindrivande civila. Slaget vid Inchon själv ges endast 15 minuter, varav de flesta är ren fiktion. Trots bekostnad ser stridsscenerna billigt ut, med extras kasta sig till golvet innan explosioner faktiskt händer.

Inchon! bara gjort $ 5 miljoner på box office och anses vara en av de största flopsna i filmhistoria.

7The Siege Of Jerusalem
Himmelriket (2005)

Mycket få historiska händelser är lika kontroversiella som korstogarna, så det var modigt att Ridley Scott tacklade ämnet i episka Himmelriket. Scott bestämde sig för att ställa in den första halvan av filmen under en väktare som upprätthålls av kung Baldwin IV i Jerusalem och den berömda muslimska härskaren Saladin och hänvisade till den som en tid då "någon kunde komma och gå som de behövde och dyrka som de behövde. "Tyvärr, Baldwin (Memorably spelas av Edward Norton i en silvermask) dör av spetälska och freden undergrävs av onda kristna fundamentalister som Guy de Lusignan och riddarnas templar.

Moralen är uppenbar och levereras med en subtlety av en trebuchet. Men det är inte riktigt historiskt korrekt. Till att börja med var Baldwin IV inte exakt den måttliga moderna figuren som filmen försöker skildra honom som. Icke-kristna blev officiellt förbjudna från Jerusalem under hans regeringstid och han flög en gång i en raseri när det var meningen att warmonger Guy de Lusignan misslyckades med att attackera Saladin. Den muslimska ledaren är självbildad som en helt fredlig härskare som tvingades in i krig mot hans vilja, men den verkliga Saladin arbetade för att fånga Jerusalem under hela hans regeringstid. Baldwin och Saladin kämpade med varandra i flera år och deras våldsamhet hade mer att göra med allmän utmattning och problem på andra ställen än en verklig önskan om bestående fred.

Men dessa är små quibbles jämfört med filmens huvudperson: Balian of Ibelin (Orlando Bloom). I strävan efter Scotts budskap är Balian skildrad som en fransk smed som har en troskris när hans fru begår självmord och nekas begravning på helig mark. För att verkligen hammar hem hemma, har prästen staden hennes lika halshugg och stjäl från hennes grav. I verkligheten var Balian en adelsman från Palestina, var aldrig smed, var aldrig en religiös måttlig, och hans fru begick aldrig självmord.

I filmens klimax rymmer Balian den katastrofala striden vid Hattens Horn och leder Jerusalem försvars mot Saladins styrkor, trots att den undergrävs av den feta kristna patriarken i Jerusalem. Den verkliga balianen ledde Jerusalems försvar i samarbete med patriarken, som säkert inte var hans fiende, men filmen kan inte riskera att prägla prästerskapet även i ett mildt positivt ljus.

I en löjlig scen förhandlar Balian säker passage för Jerusalems kristna invånare genom att hota att förstöra "dina heliga platser och våra. Varje sista sak i Jerusalem som driver män galna. "Som svar säger Saladin" om det inte skulle vara bättre om du gjorde det ", som är så långt bort från den fromma historiska Saladin att han lika bra kan ha skildrats som en talande gerbil . I verkligheten hotade Balian att förstöra specifikt muslimska heliga platser. Han hotade också att morda omkring 500 muslimska slavar han höll i staden. I filmen samtycker Saladin nobelt till att låta de kristna lämna fredligt. I historien måste de kristna lösa sig själva och de som inte kunde betala togs i slaveri.

6Operation Red Wings
Enda överlevande (2014)

Enda överlevande berättar historien om fyra medlemmar av SEAL Team 10 som skickades till afghanska bergen för att övervaka en taliban wannabe som heter Ahmad Shah. Teamet upptäcktes av misstag av tre goatherds, som förmodligen informerade talibanerna om deras närvaro. Cirka 50 talibanskämpar attackerade laget, vilket ledde till en tre timmars springkamp nerför en bergssida. Tre medlemmar av laget dödades, medan Marcus Luttrell ensam överlevde. Ytterligare 16 amerikanska soldater dödades när deras helikopter sköts ner när de försökte nå den ursprungliga gruppen.

Naturligtvis försökte filmskaparna ta ett respektfullt tillvägagångssätt till historien. Men det betyder inte att delar av filmen inte fiktiviserades för underhållningsvärde. Till exempel visar öppningsplatsen Marcus Luttrells hjärta att stoppa precis som han räddas. Resten av filmen är en flashback från det ögonblicket. I själva verket slutade Luttrells hjärta inte och han var inte nära döden när han räddades. Denna fiktion subverts en av de verkligen fantastiska sakerna om Luttrells historia: att han inte var nära döden.

I en intervju katalogiserade Luttrell sina skador: "Jag var tvungen att få min hand rekonstruerad. Min rygg har rekonstruerats. Flera ryggoperationer. Mina knän blåses ut, mitt bäcken är knäckt, jag har maxillofacial skada, jag sätter min tunga i hälften. Jag blev skjuten avskuren av RPGs och granater, elva genom-och-genomgångar i mina quads och kalvar, shrapnel stickin "ur mina ben och överallt. All hud från min rygg och benets baksida var borta. "Dessutom drabbades han också av en bruten näsa, riven axel och en bakteriell infektion från det vatten han drack under körning.

I slutet av filmen upptäckes den skadade Luttrell och tas till en lokal Pashtun by där en man som heter Gulab bryr sig om sina sår. Shahs tjuvar spårar Luttrell till byn och en av dem håller på att hylla amerikan när byborna ingriper. Som svar angriper Shahs män byn. Gulab är skjuten och hans hut är uppblåst. Men amerikanska styrkor kommer precis i tid för att spränga talibanerna till smedere och döda Shah.

Den klimatiska brandbekämpningen är en typisk Hollywood-avslutning, vilket är ett gott tecken på att det inte skedde. Luttrell togs faktiskt till en Pashtun-by och vårdas av en man som heter Gulab. Han upptäcktes också av talibanerna, som bröt sina händer, men försökte inte hota honom innan byborna körde dem bort. Shahs män attackerade inte byn och Gulab sköts inte. Luttrell hämtades helt enkelt av US Rangers som varnade av lokalbefolkningen-räddningstiden var så ojämn att Rangers hade te med byborna innan Luttrell tog sig ut med helikopter. Och shah? Han dog inte i ytterligare tre år. Luttrells historia är verkligen fantastisk, men slutligen var det inte riktigt dramatiskt nog för Hollywood.

5Stalingrad
Enemy At the Gates (2001)

Filmer om Östfronten av andra världskriget är ganska sällsynta, så det är olyckligt att Stalingrad epic Enemy At the Gates gör liten ansträngning vid historisk noggrannhet. Filmen kan inte ens få grundläggande kartor rätt, öppnar med en bild som visar Schweiz och Turkiet som tyska erövringar.

Under tiden verkar filmskaparna vara oroliga för att erkännandet av Sovjetunionens gigantiska bidrag till att vinna kriget kan också måla kommunismen i ett positivt ljus. Som ett resultat visar filmen enskilda sovjeter som hjältar men saknar ingen chans att göra den sovjetiska krigsinsatsen som helhet ser grym och inkompetent ut, även om faktiska händelser inte gör det tillbaka.

Till exempel börjar filmen med Jude Laws Vasily Zaytsev, baserat på den verkliga prickskytten av det namnet, låst i ett tåg med sina med soldater. Sovjetiska militärdörrdörrar lämnades faktiskt upplåsta så att soldaterna kunde hoppa ut och ta skydd i ett luftangrepp. När tåget anländer till depået finns inga officerare eller NCOs närvarande för att organisera trupperna i platon eller företag. I stället beslagar politiska kommissarerna männen i båtar för att korsa Volga i brett dagsljus, vilket gör att tyska flygplan kan leda till stora olyckor. I det verkliga livet korsade sovjetiska enheter floden under mörkets omslag.

I Stalingrad är Zaytsevs enhet beordrad att ladda tyskarna en massa. Endast hälften av dem får gevär, och resten berättade att följa dem och plocka upp de döda gevären. Detta bygger på isolerade händelser under förvirringen av den överraskande tyska invasionen 1941 och var verkligen aldrig en avsiktlig strategi. Det finns inga bevis för att sovjetiska soldater någonsin skickades till Stalingrad utan vapen. De ledde inte heller massan frontal avgifter mot maskingevär, vilket skulle ha varit idiotisk.

Men allt detta är nitpicking, eftersom huvudfilen i filmen kretsar kring en duell mellan Zaytsev och en tysk sniper som heter Major Erwin Konig. Ingen sådan tysk snigskytt har hittats i skivorna och de flesta historiker tror att sovjeterna helt enkelt gjorde honom för att öka Zaytsevs propagandavärde.

4Tagandet av Aqaba
Lawrence av Arabien (1962)

Lawrence av Arabien anses vara en av de bästa filmerna hela tiden, men det betyder inte att det inte tar några friheter med sanningen. Vi har redan nämnt hur Auda abu Tayi förändrades från en odlad intelligent man till en girig brute, medan en av Lawrence syskon sa att han "hade svårt att känna igen min egen bror".

Mycket av filmen centrerar på en kritisk raid på Röda Havets hamn i Aqaba. Hamnen skyddades från angrepp längs kusten, men Lawrence kom fram med en plan att ta en liten fest genom Nefudh-öknen och låta dem attackera Aqaba från inlandet. Filmen får så mycket rätt, men kämpar med de återstående detaljerna.

Till att börja med skildrar filmen Nefudh-öknen som ett magnifikt hav av böljande gyllene sanddyner. I verkligheten var de flesta av de områden som passerade Lawrence grus slätter. Längs vägen räddade Lawrence ett arabiskt som var kvar i öknen. I filmen firar araberna honom som en hjälte och ger honom en vacker Bedouinrock, som symboliskt accepterar honom som en egen. Men av Lawrence eget konto hade han pågått Bedouin-garb i sex månader. Och araberna trodde att hans farliga räddningsinsatser var moroniska och bereder honom för att riskera två liv istället för en.

I en av filmens mest kända scener leder Lawrence en monterad laddning direkt in i staden. I själva verket hände den avgörande kavalleriladden 65 kilometer (40 mi) från Aqaba vid en liten utpost kallad Aba el Lissan. Lawrence kraft överträffade ottomanerna i utposten med nästan tre till en men kunde ändå inte lossna dem. Lawrence förev så småningom araberna att attackera och de, inte Lawrence, ledde avgiften att ta utposten. Han försökte delta i avgiften, men han slog av misstag sin egen kamel i huvudet och kastades in på marken. Aqaba togs utan incident nästa dag.

3 Slaget om Gettysburg
Gettysburg (1993)

När New Line Cinema släppte filmanpassningen av Michael Shaaras Pulitzer-prisvinnande roman berömde de att filmen var "noggrant autentiserad till stövlarna". Men det betyder inte att det inte fanns några mindre detaljer för historiker att välja på.

Till att börja med var extramaterialet i stridsscenen mestadels hobbyistiska inbördeskrigets re-enactors, som gav sina egna uniformer.Detta var en betydande besparing för filmskaparna, men menade att uniformerna var för orörda för att exakt representera de tuffa krafterna i Gettysburg. Många re-enactors var kanske för välfödda att skildra förbundna soldater som just hade marscherat hundratals mil. Vid ett tillfälle skakar General Lee händerna med en soldat som sportar en klar solbränna från en armbandsur.

För dramatisk effekt förskjutits händelserna i slaget i tid. Filmen öppnas med spejder Harrison som rapporterar till Longstreet på morgonen den 30 juni. Den verkliga Harrison måste ha informerat Longstreet om unionens rörelser senast den 29 juni. Lee's arg konfrontation med General Heth över hans första förlovning hände sent den 1 juli , inte under slaget tidigare samma dag. Den berömda scenen där fadern Corby levererar absolution till den irländska brigaden höll inte på morgonen den 2 juli, men på eftermiddagen strax innan de gick in i strid.

Spänningen i Pickett's Charge är något underkastad om du märker att gummibåtarna slingrar runt. Konfederat kanon kan ses som att blåsa upp, men sydarna förlorade faktiskt inte en enda kanon i striden. General Kemper är avbildad som att dö av ett dödligt sår, 32 år före hans faktiska död 1895.

Men den mest märkbara förändringen är hur blodlöst filmen visar Pickett's Charge. Ett ögonvittne beskrev den verkliga avgiften som en ähurrican av våld där mänskliga skräp litterärt fyllde luften. "Filmskaparna tunede förmodligen ned för att behålla sin PG-rating, men resultatet var en vitkalad scen som en kritiker betecknade som" Eremarkably icke-våldsam, ren och heroisk liten parade. "

2 Fallet av Alamo
Alamo (1961)

https://www.youtube.com/watch?v=9LMsjGb1_98

Skaparna av 1960-talet Alamo försökte sälja filmen som en trogen skildring av den verkliga striden. Regissören, producenten och stjärnan av filmen John Wayne hävdade att uppsättningarna var baserade på "egyptiska ritningar" av Alamo. Inga sådana blueprints existerar och de wildly unaccurate uppsättningarna var mestadels produkt av konstdirektör Al Ybarras fantasi.

Wayne hävdade också att manusförfattaren James Grant grundligt undersökt slaget. Om han gjorde gjorde han inte någon av hans forskning i manuset. Grants manus var helt fiktivt, till den punkt som två historiker anställde som konsulter stormade av uppsättningen i en huff. Båda historikerna bad senare att deras namn skulle tas bort från krediterna.

Det är svårt att ens veta var man ska börja med själva filmen, vilka historiker har beskrivit som Äunot ett ord, karaktär, kostym eller händelse som motsvarar den historiska verkligheten på något sätt. "Det kan inte ens få geografi rätt, oförklarligt hävdar att Alamo var belägen på Rio Grande. Filmens version av slaget fokuserar på en enorm bombardemang av mexikanska kanoner. Waynes Davy Crockett leder till och med en fest för att spränga den största mexikanska artilleristycket. I det verkliga livet deployerade mexikanerna endast små fältbitar i striden. Adobe Alamo skulle ha blivit helt jämnare av tung artilleri.

I filmens sista kampscene, offrar Crockett sig att spränga pulvermagasinet. I verkligheten försökte en försvarare som heter Robert Evans att tända krutet med en fackla men blev skott innan han kom in i tidningen. Crocketts fiktiva offer skulle kunna ha varit mer meningsfullt om filmen någonsin nämnde varför han gick till Alamo eller vad männen där kämpade för. Men Wayne ville att filmen skulle vara en kallkrigsmetaför, med patriotiska amerikaner som kämpade mot en ond diktatur, vilket fungerade bättre om de faktiska omständigheterna i Texas Revolutionen lämnades obskyra.

1Cowpens och Guilford Courthouse
Patrioten (2000)

Historien om Patrioten illustrerar hur Hollywood kämpar med nyanser av verklig historia. Ursprungligen, Patrioten skulle vara en biopic av Francis Marion, en gerillakämpe i South Carolina träda under revolutionärkriget. Marion var en övertygande figur vars ambush taktik skulle ha gett en intressant kontrast till George Washington ständiga kampar.

Men den filmen blev aldrig gjord. Marions liv passade helt enkelt inte lätt in i den vanliga Hollywood-actionfilmmallen. Bland annat ägde han slavar och slogs i en särskilt brutal kampanj mot Cherokee under franska och indiska kriget. Han hade inte heller barn, men manusförfattaren ville att filmen skulle avbilda, mot varandra motstridiga princip- och föräldraansvar. "Så karaktären döpte om Benjamin Martin och sammanställde minst fem historiska siffror.

Den fiktiva Benjamin Martin är tydligt mer tilltalande för moderna filmgrupper än Marion skulle ha varit. Till skillnad från Marion frigör Martin alla sina slavar innan filmens början. Lyckligtvis fortsätter de allt oförklarligt att arbeta på sin egendom ändå. Det verkar som om det hade varit lättare att helt enkelt inte skildra Martin som att äga en gigantisk bomullsplantage, men naturen är visserligen vacker.

Medan Martin medger att han utför ett massakre under franska och indiska kriget involverade han dödande fiendens soldater som just slaktat kvinnor och barn. I själva verket utförde Marion inte en sådan massakre, men han hjälpte till att förstöra byggnader och matleveranser i hopp om att Cherokee (inklusive kvinnor och barn) skulle svälta ihjäl under vintern. Detta var inte hans idé och han var faktiskt skräck av det, men det är fortfarande mindre lätt att jubla än Martins rättfärdiga retribution.

Men filmskaparna var uppenbarligen fortfarande oroliga för att Martin kan vara för moraliskt tvetydig.Så gjorde de sina brittiska fiender till monstrous skurkar som med glädje begick krigsbrott när det var möjligt. I en scen låser skiktet en hel stad i en kyrka och bränner den ner. Det hände inte under revolutionärkriget, men scenen liknar en berömd världskrigs tyska grymhet.

Naturligtvis var britterna olyckliga med sina förfäder som avbildades som nazister. Tyvärr har de överkorrigerat, och många brittiska tidningar publicerade artiklar som hävdade att Marion var en våldtagare som "jagade indianer för skojs skull." Ironiskt nog verkar den verkliga Francis Marion inte ha hållit mycket illvilja mot britterna, eftersom han senare kampat mot straffa amerikaner som hade kämpat för dem.

Filmens slutliga kamp är anonym och mestadels fiktion, även om den använder element i striderna Cowpens och Guilford Courthouse. På Cowpens beordrade milisledaren Daniel Morgan att hans män skulle skjuta två skott innan de dra sig tillbaka, och dra in röttrockarna i en fälla. I filmen var både general Nathaniel Greene och hans brittiska motsvarighet, general Charles Cornwallis, vid det namngivna slaget. Varken vid Cowpens, men båda var i Guilford Courthouse. Slaget i filmen såg också påfallande ut som Guilford Courthouse.