10 Ikoniska bitar av historia Vi skulle alla kunna bilda felaktigt

Det finns mycket vi fortfarande inte vet om historia. Från Thomas Kyds liv till Olmecs hemligheter har massor av händelser skapat världen utan att någonsin spelas in.

Då finns det de händelser som vi tror vi vet, vilket vi faktiskt kan misstaga om. Följande teorier kanske inte säkert är sanna, men alla ökar möjligheten att vi har föreställt vårt förflutna helt fel.

10Biblioteket i Alexandria
Förstört av budgetnedskärningar?

Bibliotekets öde i Alexandria är en stark symbol för barbarianismens triumf över civilisationen. Det största förvaret av information i den kända världen, biblioteket brändes till marken av Julius Caesar i 48 B.C. Alternativt tror vissa att det föll i handen av kalif Umar i A.D. 640, även om detta är mycket mindre troligt. Båda teorierna säger att biblioteket brann. Men gjorde det?

Trots att biblioteket utan tvekan drabbades av skada genom århundradena, föreslår en annan tankegång att den förstördes av budgetnedskärningar. Teorin går att "40 000 förlorade rullar" faktiskt lagrades i ett separat lager som kejsaren brände.

Den verkliga änden för biblioteket kom när Marcus Aurelius Antoninus avbröt sina intäkter under andra seklet och utvisade alla utländska forskare. Samtidigt lanserades dess ovärderliga grekiska rullar ut till avlägsna lärocentra och ersattes med drabbade texter som återspeglade tidernas religiösa värderingar.

Med få forskare kvar för att läsa rullarna, och ingenting som var värt att läsa i alla fall, föll biblioteket i förfall och avvisade innan man slutligen petered ut helt och hållet.

9Machu Picchu
Bara några Weekend Retreat?

Machu Picchu är den mest ikoniska platsen i Sydamerika. Varje år flockar miljoner för att besöka det förstörda Incan-komplexet som strands långt uppe i Andes. Men det finns en bra chans att allt de verkligen ser är en rika kille jaktstuga.

När den amerikanska historikern Hiram Bingham först nått Machu Picchu 1911, nationella geografiska svarade med en gigantisk berättelse om den berömda "förlorade staden". Eftersom upptäckten fångade allmänhetens fantasi stod etiketten fast och många antog att Machu Picchu en gång var en blomstrande storstad. Efterföljande expeditioner avslöjade dock att platsen var mindre än den här beskrivningen föreslog. Högst kanske bodde 750 personer och dog där - ett nummer så litet att du skulle vara svårt att kalla platsen en stad, än mindre en stad.

Moderna stipendier har flera teorier om Machu Picchu, men det mest intressanta är att det byggdes som en helgorträtt för linjalen Pachacuti. Om det är sant, skulle det göra platsen den antika motsvarigheten till en Wall Street VD: s Florida-resa.

8 De forntida grekerna
Drunk Blue Wine?

De gamla grekerna älskade vin så mycket att de till och med hade en gud för den, den boozy frat pojken Dionysus. Han är den arketypiska medlemmen av pantheonen, firad i målningar och tecknade teckningar som ett epitom av det gamla goda livet. Bara våra bilder på honom kan vara lite avstängda. I verkligheten kan färgen på det vin han har utvisat ha varit djupblå.

Teorin härrör från en oroande inkonsekvens i Homers dikter. Genom Iliad och Odyssey, hänvisar berättaren till "det vin-mörka havet", en bild i strid med allt som vi vet om havet. Classicister och forskare har försökt förena Homer med verkligheten i årtionden, vilket föreslår allt från grekerna som har massfärgblindhet mot ett utbrott av röda alger över kusten. Men en teori hävdar att det inte är havet eller grekerna som var konstiga - det är vinet.

Grekerna tog sällan sitt vin rakt och föredrog att späda det med cirka sju delar vatten. Eftersom många epics äger rum i Peloponnesos, där marken innehåller mycket kalksten, skulle vattnet ha varit alkaliskt. I tillräckliga mängder skulle detta kunna göra vinblått - en syn som möjligen inspirerade Homer.

7 Romarna
Endast sällan hade Togas?

Om vi ​​förenar ett plagg med romarna (tillsammans med deras fantastiska plommade hjälmar) är det toga. Nästan varje film eller tv-serie som finns i republiken har den huvudsakliga gjutningen runt i flödande kläder, deras nederländska regioner har ett vindkraft bort från permanent visning. Men en teori föreslår att vi överdriver all denna toga kärlek.

Trots att togen var en symbol för romerskt medborgarskap (slavarna kunde inte bära en, för att börja det) var det också mycket formellt. Det har föreslagits att togas faktiskt endast användes vid mycket speciella tillfällen och så småningom endast av senatorer. Enligt den här teorin var tanken att de flesta frittbarniga män draas likvärdigt med något framtida historikertänkande att amerikanerna från 21-talet drabbade vita tuxedoes hela tiden.

6Troy
Förstördes av en jordbävning?

Troy kommer ihåg det trojanska kriget, en mytologisk kamp som slutar med förstörelsen av staden i grekernas händer. Det var det som de gamla trodde, och det överlevde i populärkultur till denna dag. En annan tankegång tyder på att Troy förstördes av något annat helt: en jordbävning.

I slutet av 1800-talet började arkeologerna gräva den moderna platsen Troy. Vad de upptäckte var förbryllande och oväntat. I stället för en enda stad hade Troy bestått av sju olika städer förstörda en efter en. Av dessa sju ruiner matchade bara en ("Troy 6") staden som föll i Iliad. Alla bevis pekar på den här staden som förgår i en jordbävning.

Kanske Homer bara uppfunnit slutet av Iliad för att ge hans episka ett lämpligt klimax.Kanske var den historiska Troy of the Battle verkligen liten Troy 7, som Homer rapporterade med berättelser om den mer överdådiga Troy 6 för att göra hans dikt mer imponerande. Kanske kämpade ingen greker i striden alls, och det var verkligen de havsfolk som gjorde sacking. Oavsett sanningen är det högst troligt att vår mentala bild av Troy är helt fel.

5Hängande trädgårdar
Helt gjort upp?

De hängande trädgårdarna i Babylon är de mest infuriating av alla forna underverk. Medan vi har gott om bevis för de andra, finns det inget bevis på att Babylon innehöll ett så imponerande ingenjörsprojekt. Detta har lett till att många historiker spekulerade att trädgårdarna verkligen var en assyrisk innovation som oavsiktligt krediterades Babylon. Andra historiker går ännu längre. Enligt dem fanns det inte alls trädgårdarna.

All information som vi har på trädgården kommer från fem forna skribenter. Vi har inget avgörande bevis på att någon av dem besökte Babylon. Faktum är att de flesta verkar ha fått sin information från andra eller tredje källor. Teorin går ut på att berättelser om olika Mesopotamiska trädgårdar blandas ihop och var utsmyckade av resenärer tills tanken på en supergard uppstod.

4 årligen kristna
Förföljas aldrig?

Nero berömde kristna vid liv för att lysa upp på gatorna. Otaliga kejsare kastade dem till lejonen. Forntida Rom var ett dåligt ställe att vara kristen.

Eller var det? En tankeskola hävdar att förföljelsens talar helt enkelt var uppbyggda.

Våra sex förmodligen autentiska konton av tidiga martyrer som Polycarp är fyllda med anakronism och strider mot allt som vi vet om romerska livet. De anti-kristna versionerna av Diocletian-påstås vara den enda kejsaren som verkligen förföljer den flyktiga kyrkan - inkluderade att kasta kristna ut från det offentliga ämbetet. Detta tyder på att de måste ha respekterats tidigare för att hålla sådana positioner.

Senare kan någon gruesomely exekveras för mindre överträdelser. Den enda anledningen till att vi kommer ihåg de kristna som dör är att kyrkan var säker på att skicka kontona vidare. De tusentals icke-kristna som dagligen drabbats av identiska öde har helt enkelt glömts bort.

3 Aztekerna
Endast sällan uppoffrade människor?

Mekanikerna för Aztec-offer är nästan för mycket att överväga. Offren hade sina hjärtan riftade ut, hade huvudet avskuret och ibland skinnade de levande. Tusentals människor kunde slaktas i en enda ceremoni. De till och med rituellt mördade barn. Det är åtminstone den vanliga vyn. En alternativ teori hävdar att aztekerna var mindre brutala än vad deras rykte föreslår.

Även om ingen förnekar att aztekerna praktiserat mänskligt offer, hävdar vissa historiker att antalet offer har varit kraftigt överdriven. I synnerhet hävdar de att aztekerna inte var mer benägna att rituella mord än andeserna, egyptierna, japanerna eller till och med grekerna, kulturer som vi sällan förknippar med offret. I stället säger teorin att konton uppblåstes av spanska att täcka sina egna grymheter.

De flesta arkeologiska bevis tycks motsätta sig detta och stödja den mer vanliga uppfattningen. Beviset är emellertid inte helt avgörande, vilket ökar möjligheten att vi kan föreställa aztekerna så mycket värre än de verkligen var.

2 Noahs Ark
Cirkulär?

Varianter av Noas Arks historia dyker upp över många olika forntida kulturer. Inget bevis tyder på att det finns någon sanning mot myten, men Noah och hans ark skördar upp i tusentals böcker, teckningar och filmer. Varenda en av dem visar sannolikt arken annorlunda än vad de ursprungliga författarna menade.

Även om de flesta av oss associerar arken med Bibeln, finns den tidigaste beskrivningen av den på en gammal cuneiform-tablett i British Museum. Bortsett från att presentera en mesopotamisk gud som berättar för ett mänskligt ämne att bygga en båt för att överleva en apokalyptisk översvämning, innehåller den en hänvisning till djur som går i "två för två". Det insisterar också på att arken är rund.

Enligt översättaren Irving Finkel skulle en rundark ha gjort perfekt känsla i samband med tiden. Människor korsade vanligtvis floder i cirkulära korakler. Finkel anser vidare att berättelsen vidarebefordrades till judiska banderoller i sjätte århundradet B.C., så småningom som en del av Torah.

1The First Temple
Aldrig byggd?

För ungefär 3000 år sedan byggde kung Salomo ett av de största templen i historien. Det första templet nådde 20 berättelser in i himlen, med stora mängder cederträ, huggad sten och ren arbetskraft. Det var troligen den mest magnifika byggnaden i Mellanöstern tills babylonierna förstörde den i 586 B.C. Idag är den plats där den och det andra templet en gång stod en av de heligaste platserna på jorden. Men en tankeskola tyder på att det aldrig ens existerade.

Det finns inga fysiska bevis för det första templet. Bortsett från Gamla testamentet nämns inga gamla arbeten. Det är också omöjligt att göra några utgrävningar i området, eftersom det att söka efter resterna skulle kräva först förstörelse av två av de heligaste platserna i islam och judendom. Tack vare denna brist på hårt bevis har vissa nu börjat teoretisera att templet antingen byggdes någon annanstans eller var en komplett fabrikation.

Detta är ett mycket känsligt ämne. "Tempelförnekelse" har jämförts med förnekandet av förintelsen, och vissa använder kanske det som ett sätt att förneka judiska påståenden om Jerusalem.