Dela med sig:
10 Fakta som alla får fel om vaping
Långtidsläsare på denna sida kan vara bekant med mig som den kille som ibland visar sig bidra till en massa skumma och konstiga listor med en dum bunt, alltid med hjälp av kungliga "vi" för att inte ta fullt ansvar för det skumma och konstiga Information presenteras. De kan också märka att min produktion har minskat avsevärt, och att jag är - för närvarande, åtminstone - faktiskt hänvisar till mig själv i den första personen. Låt mig förklara.
För ungefär ett år sedan bjudde ett par goda vänner mig till att hjälpa dem att springa en vape shop och eventuella e-juice tillverkare i min hemstad (Louisville, Colorado). Vi i den här industrin tror att vapning är potentiellt enormt fördelaktig för folkhälsan, och vi har varit upprörda för att se att det tar en ganska stående slag i den offentliga arenan. Detta, tillsammans med FDA: s senaste dom för en strikt reglering och alla de olika lokala förordningarna som dyker upp, har lett mig till handling.
Tja, att lista i alla fall. Eftersom du inte har gått ut för att bli informerad, om du har blivit utsatt för mer felaktig information än sanningen om vad media kallar "e-cigs" och vad de flesta andra kallar "vaping". Varför är det förresten ? Glad att du frågade.
10Two helt olika produkter kallas "E-Cigs"
När de flesta tänker på en elektronisk cigarett, tänker de på produkten ovanför längst till vänster. De ser ut som vanliga ("analoga") cigaretter, du köper dem hos en bensinstation och (om du köper Vuze eller Blu, de två mest populära varumärkena) är de gjorda av tobaksföretag-Imperial Tobacco och RJ Reynolds. Patronerna i dessa kommer förfyllda och måste bytas ut med nya patroner. De har mycket begränsade smakval och är uppenbarligen en enkel-kanske hälsosammare ersättning för cigaretter.
Trots deras imponerande försäljningsnummer använder de allra flesta av dem som permanent slutar röka till förmån för vaping inte använda dem. Min butik bär inte ens dem. Faktum är att inga vapenaffärer gör bara bensinstationer och närbutiker.
I en verklig vapsbutik hittar du produkter som de i mitten (vanligen kallad APVs-Advanced Personal Vaporizers eller Vape Pens) och till höger ("Vape Mods"). APV (mest gjorda av kinesiska företag som Innokin) innehåller elektronik som gör det möjligt för användaren att reglera effektnivån, producera en måttlig mängd ånga och är vanligtvis prissatt under $ 100. Mods (mestadels gjorda av amerikanska företag som Surefire eller olika små grekiska och filippinska företag) är avsedda att användas med användaruppbyggbara förstoftare, kan potentiellt producera ton av ånga, och kan vara ganska dyrt.
Användare introduceras vanligtvis för att vapa med massmarknadsprodukterna till vänster, flytta till mitten för en mer tillfredsställande vapen (eftersom de analoga imitatorn är mycket höga nikotin och låg ånga) och slutar till höger när de verkligen börjar vilja mer smak och mindre nikotin (mer om det snart). Det är sannolikt varför försäljningen av engångsapparater eller "öppna system" har ökat, försäljningen av engångsartiklar har sjunkit (och varför tobaksföretag som gör engångsbruk skulle hellre mods bara gå bort helt och hållet).
Detta är viktigt eftersom lagstiftare och media absolut inte skiljer mellan de två produkterna, men det finns en värld av skillnad. När de hävdar att "ingen vet vad som är i dessa saker", får det mig att undra exakt vilka saker de pratar om, eftersom ...
9E-flytande ingredienser är inte en mysterium
Min titel på mitt företag är Juicemaster General. Jag vet, det är en fantastisk titel-jag gjorde upp det. Det betyder att jag är ansvarig för varje flaska e-vätska som lämnar en av våra grossistkundernas hyllor, och jag gör 95 procent av det själv för hand. Det finns bara fyra ingredienser, och vi hittade inte en enda av dem på Månens yta.
E-vätska börjar med huvudbasen, vegetabilisk glycerin. Vi (och de flesta andra tillverkare) använder certifierad organisk VG-glycerin bär inte smak mycket bra, men producerar mycket ånga. Nästa ingrediens är propylenglykol. Detta är vanligtvis citerat av alarmister som en "huvudbeståndsdel i frostskyddsmedel". Detta är felaktigt eftersom de med försiktighet förvirrar det med dietylenglykol, som faktiskt har hittats i massmarknads-e-cig-produkter . Jag lägger absolut inte något av det till min vätska eftersom jag inte gör frostskyddsmedel.
Propylenglykol eller PG-är en huvudbeståndsdel i albuterol eller astmainhalatorer och är helt säkert att andas in vid förångning. PG är tunnare än VG, och bär smaken mycket bra - nästa ingrediens, aromämnen, vanligtvis suspenderas i PG. Smakerna är matkvalificerade, kan vara naturliga eller artificiella och begränsas endast av safttillverkarens fantasi.
En anteckning om dessa ingredienser - "vi vet inte vad som händer i dessa saker" löses upp mot många studier som dessa och visar att vi inte bara förstår helt vad som händer i dessa saker, men vi har också en god förståelse för deras (försumbar) toxicitet vid förångning.
Den sista ingrediensen är nikotin av farmaceutisk kvalitet, och alla safttillverkare gör sin produkt tillgänglig i varierande nikotinstyrkor. De sträcker sig från löjliga (upp till 36 milligram per milliliter - i princip en Lucky Strike med filtret rivit) hela vägen till intet alls. Det är rätt, noll-. Så vad är meningen med att sälja en "tobaksprodukt" utan nikotin, frågar du?
8Många ångor använder mycket lite eller ingen nikotin
Du kan bli frestad att tro att jag är full av skit, men våra säljfigurer ligger inte: I vår verksamhet utelämnar e-vätska i mycket låg till noll nikotinstyrka (6 mg per ml och under) medelstora styrkor (12 mg och högre) med bättre än en två-till-en-marginal. Med tanke på att bokstavligen varje enskild e-flytande tillverkare erbjuder noll-nikotinvätska-och minst en tillverkare endast det-det är säkert att säga att det inte skulle finnas något utbud om efterfrågan inte existerade. Jag hade personligen slutat röka i två år innan jag började vapa, och jag använder noll-nikotinvätska dagligen.
Det finns skäl för detta. De flesta användare börjar på en hög nikotinnivå när de fortfarande tar slut av analoga cigaretter. När en nybörjare examinerar till en enhet som producerar mer ånga, behöver de inte så hög koncentration av nikotin att vara nöjd. Då kanske de vill fortsätta "stiga ner" (minska nikotinstyrkan) när de upptäcker att hög nikotin faktiskt skruvas med smaken av en e-vätska. Enkelt uttryckt, desto mindre nikotin du använder desto bättre kommer din vätska att smaka och trots det som media pundits tycks tro det visar sig att även vuxna gillar saker som smakar bra.
Och jag menar inte "barnvänliga" smaker som vattenmelon och blåbär - även om jag har en bra blåbär vape om det är din väska. En av våra blandningar är en extremt komplex blandning av havregryn, rom, rosin och anis. En annan är en isblå, jävla nära oidentifierbar tart-söt mentolblandning kallad Heisenberg. Vi går inte till barnhemmet här.
Du kanske hämtar att jag hänvisar till de många, många medierna påståenden att vi "riktar" barn - försöker kroka barn med söta smaker och kanske även få dem att röka. Säg, visste du att ...
7 Ingen vill ha mindreåriga att köpa dessa produkter
I 10 stater just nu - inklusive min - är det olagligt att sälja elektroniska cigaretter eller relaterade produkter till minderåriga. Lagstiftning är väntande i ett dussin andra stater och kommer utan tvekan att introduceras i flera stater - och eventuellt på en federal nivå - snart.
Det verkar som en rimlig snabb åtgärd för en sådan ung industri, men det beror på att det är sunt förnuft. Vi har inte utmanat någon av denna lagstiftning för att vi inte gör det vilja att sälja till minderåriga. Ibland är vi exakt paranoida om att göra det. Vi behöver inte skapa nya kunder. Nittiofem procent av våra kunder är ex-rökare, vilket betyder att tobaksindustrin har skapat gott om kunder för oss och kommer att fortsätta att göra det under lång tid. Vi vet att vi säljer en vuxenprodukt, och vi vill stanna kvar i affärer. Vi kortar någon som inte tittar över 25 år, och jag vet inte om någon annan butik - i mitt tillstånd eller någon annan - det gör inte detsamma.
Mycket görs av hur fler tonåringar försöker e-cigs eller vaping-en vanlig statistik visar att användningen bland tonåringarna fördubblades från 2011 till 2012. Även om detta är sant förlorar statistiken mycket relevant information. E-cig / vaping-industrin mer än fördubblats i storlek under det året, vilket innebär att all användning av dessa produkter fördubblats och inte bara för tonåring. Under samma period anses ungdomsanvändningen av rökfri tobak, en produkt som inte är ny, anses vara direkt motsatsen till moderna och är särskilt aldrig anklagad för marknadsföring till barn, och ökade också med cirka 30 procent.
Slutligen - och det finns bokstavligen inga uppgifter om detta, kanske för att det direkt motsätter sig den aktuella medien på dessa produkter - jag har personligen tagit hand om dussintals föräldrar som ville köpa en enhet för sin tonåring för att hjälpa dem att bli av med av rökning vanor de plockade upp som även yngre tonåringar. Vi kan inte sälja dem för detta angivna ändamål, men denna faktor är påfallande frånvarande från ungdomsvapenstatistik. Detta kunde åtgärdas med en fråga till undersökningen: "Var fick du din första e-cigarett?"
Självklart kommer försäljningen till minderåriga med ovannämnda statslagar i arbetet snart att vara olagligt överallt. Men som med FDA: s föreslagna reglering av e-cig och vapingprodukter, skulle detta troligen ha varit fallet utan statligt ingripande. Nästan ingen utanför branschen har blivit medveten om att ...
6 Industrin har redan börjat självreglera
Jag har aldrig gjort en flaska e-vätska-eller sett en gjord av någon annan-som inte innehåller språk som "Varning: Kan innehålla nikotin. Håll dig borta från barn och husdjur. För användning av vuxna 18+. "(Det är det exakta språket på våra etiketter.) Dessutom ökar de flesta e-flytande tillverkare antingen sina flaskor eller använder barnsäkra mössor, i själva verket leverantörer av vissa storlekar barnsäkra kepsar i USA har problem med att hålla dem lagrade på grund av ökad efterfrågan från e-liquid-tillverkare. De flesta större juiceproducenterna - och några av de mindre - har gått på renrum med sin tillverkning.
Ingen säger oss att göra dessa saker - åtminstone inte än. Även utan styrande organ har vi dock antagit sunt förnuftskrav som man hoppas kunna se från en sådan bransch - och åtminstone ett par organisationer hoppas kunna vara det styrande organet för att förena och införa dessa standarder.
Varför? Det verkar för mig att vissa människor - främst lagstiftare och andra beslutsfattare - glömmer att vår bransch och tobaksindustrin arbetar med principiellt motsatta principer. Tobaksindustrin vill koppla så många människor till nikotin som möjligt - helst medan unga använder sig av vad som helst tillåtet enligt lag. Vår bransch vill få människor av nikotin samtidigt som det ger ett roligt alternativ till rökning.
Vi vill att vår produkt ska ses som säker och effektiv - eftersom vi tror att det är - och alla åtgärder som undergräver den bilden ses som dålig för industrin. Man skulle vara hårt pressad för att hitta en e-vätskeproducent som inte märker sina flaskor med varningar, använda barnsäkra kepsar, krympa ihop sina flaskor eller alla tre - dessa saker är positiva försäljningsställen när vi söker nya grossister.
Alla är överens om att regelverk i någon form behövs. Men när FDA: s första förslag - genom sin egen analys - kommer att sätta alla utom Big Tobacco ut ur e-cig-verksamheten, finns det ett problem. Enligt FDA, förberedelser och inlämning av en ansökan för varje ny produkt innan den träffar hyllorna skulle ta 5000 timmar och kostar $ 300.000. Med "produkt" menar de en smak av vätska i en nikotinstyrka. Enligt den här definitionen tillverkar mitt företag idag 155 "produkter." Även om det inte är matematik är det helt klart inte ett rimligt förslag. Vi är helt villiga att prata med den federala regeringen om att reglera vår bransch, men att ha en pistol i ditt huvud är inte hur någon vill inleda förhandlingar.
Nu om den säkerhets- och effektivitetssaken ...
5Dampen är långt mindre skadlig än cigarettrök
Den genomsnittliga personen har antagligen hört två saker om ångan som produceras av elektroniska cigaretter: antingen är det helt ofarligt, eller det är sämre än cigaretter, skogsbränder och kärn explosioner kombinerat. Du har förmodligen hört mer än en gång att "inte tillräckligt med studier har gjorts."
Här är mitt jobb som författare till denna artikel väldigt enkelt. Om du inte har tid att läsa de länkade studierna i sin helhet, låt mig citera:
En 2012-grekisk studie med titeln " Akuta effekter av att använda en elektronisk nikotinavgivningsanordning på myokardfunktion: jämförelse med vanliga cigaretter: "Frånvaro av förbränning och annan kemisk sammansättning, vilket leder till mindre giftiga kemikalier skapade och absorberade ... elektroniska cigaretter kan vara ett säkrare alternativ till tobaks cigaretter."
Ett forskningsdokument från 2012 med titeln Nivån av utvalda cancerframkallande ämnen och giftiga ämnen i ånga från elektroniska cigaretter: "Vi fann att e-cigarettångorna innehöll några giftiga ämnen. Nivåerna av giftiga ämnen var 9-450 gånger lägre än i cigarettrök och var i många fall jämförbara med spårmängder som återfinns i referensprodukten ... våra resultat är förenliga med tanken att substitution av tobaks cigaretter med e-cigaretter kan minska avsevärt exponering för utvalda tobaksspecifika toxiska ämnen. E-cigaretter som en strategi för skademinskning bland rökare som inte vill sluta, garanterar vidare studier. "
En 2012-studie med titeln Jämförelse av effekterna av e-cigarettånga och cigarettrök på inomhusluftkvaliteten: "För alla uppmätta biprodukter producerar elektroniska cigaretter mycket små exponeringar i förhållande till tobaks cigaretter. Studien indikerar ingen uppenbar risk för människors hälsa från e-cigarettutsläpp baserat på de analyserade föreningarna. "
Du kanske inte har insett att detta hade studerats så omfattande, och jag kunde länka till många fler. Jag skulle vilja uppmärksamma den senaste studien, emellertid den som fokuserar specifikt på "secondhand" ånga. De första inroderna som görs till lagstiftning för vår bransch argumenterar för att vaping bör begränsas till samma områden som att röka eftersom ångan inte är säker. Över hela linjen i vår bransch är känslan att ...
4Public Vaping är ett mycket tillverkat problem
De studier som jag har länkat till ovan är uppenbarligen bevis för att oro för sekundär ånga på offentliga platser är överdriven - om inte helt ogrundad - och det kommer säkert att bli mycket mer studier på detta område. I slutna utrymmen-regeringskontor och företag-det borde inte vara något behov av någon lag.
Den lagstiftning som bandieras om från kust till kust till överallt i Förenta staterna ignorerar hur sådana anläggningar är helt inom sina rättigheter att fastställa sin egen politik om sådana saker. Förespråkare av denna typ av lagstiftning misslyckas alltid med att överväga vaps butiker när man pratar om det, men att inte kunna vape i en vape shop betyder inte att kunna prova flytande innan du köper. Det här är ganska mycket varför folk kommer att vika butiker i första hand snarare än att beställa flytande online.
Det finns också misstankar i vårt samhälle att lagstiftning som denna är en del av ett tvåkantigt federalt och lokalt tillvägagångssätt som syftar till att sätta de små killarna ute av affärer. Det ser ut att nästa våg av lokala förordningar kommer att inriktas på att förbjuda försäljningen av e-flytande innehållande smaker. Det handlar naturligtvis om barnen, som jag tidigare nämnde, är helt enkelt felaktigt.
Men du ser hurifrån det ser ut som om vi kläms från alla vinklar tills vi inte längre kan fungera, trots att den stora delen av den vetenskapliga analysen av vår produkt är gynnsam. Och medan Big Tobacco har blandade känslor om detta fenomen - de vill inte att e-cigs ska gå iväg, de vill ha oss att gå bort så att de kan få hela marknaden till sig själva - de stora läkemedelsbolagen är villiga att spela super smutsiga för att krossa vaping helt och hållet, av en mycket enkel anledning.
3Vaping gör Hjälp Rökare Avsluta
Eftersom vår bransch fortsätter att växa, tvingas även vanliga publikationer att erkänna att det finns några bevis för att elektroniska cigaretter makt vara effektiv för att hjälpa rökare att sluta. Vi har känt detta under en tid. Återigen ska jag låta bevisen tala för sig själv:
"De flesta deltagarna (72 procent) var tidigare rökare och 76 procent använde e-cigaretter dagligen. Vid baslinjen hade nuvarande användare använt e-cigaretter i tre månader, tog 150 puffar per dag på sin e-cigarett och använde påfyllningsvätskor innehållande 16 mg / ml nikotin i genomsnitt. Nästan alla dagstidningar vid baslinjen vapade fortfarande dagligen efter en månad (98 procent) och ett år (89 procent). Av de som hade slagit dagligen i mindre än en månad vid baslinjen vapnade 93 procent dagligen efter en månad och 81 procent efter ett år. I dagbladet var antalet puffar per dag på e-cigaretter oförändrad mellan baslinjen och ett år. Bland före detta rökare som vapade dagligen vid baslinjen hade 6 procent återkommit till rökning efter en månad och också 6 procent efter ett år. "
"I en stor internationell undersökning (betonar min) av nuvarande, tidigare eller aldrig användare av e-cigaretter rapporterade 72 procent av användarna att e-cigaretter hjälpte dem att hantera begär och abstinenssymptom, 92 procent rapporterade minskningar av rökning vid användning av e-cigaretter och bara 10 procent rapporterade att de upplevde trängsel att röka tobaks cigaretter när man använde e-cigaretten. Dessutom rapporterade 96 procent av mer än 2000 tidigare rökare i denna undersökning att e-cigaretten hjälpte dem att sluta röka. "
"För rökare som inte avser att sluta, minskade användningen av e-cigaretter, med eller utan nikotin, cigarettkonsumtion och ledde till varaktig tobaksavhållande utan att orsaka signifikanta biverkningar."
Jämför detta med en verkligt försumbar framgångshastighet för traditionell nikotinbytebehandling, som plåstret och tandköttet, på vilket några läkemedelsföretag hänger sina hattar - och det är lätt att se var motståndet kommer ifrån. Kanske är det därför USA: s livsmedels- och drogadministration driver lagstiftning som kommer att skänka tätheten i vår bransch över till Big Tobacco-de starka vårdnadshavarna - samtidigt som vi sätter företag som mina sex fotar under.
Under tiden, några av faktisk folkhälsovårdare är redan på väg att ta upp frågan.
2 många hälsovårdorganisationer erkänner fördelarna
Och de börjar säga många saker så här:
Amerikanska rådet för vetenskap och hälsa: "Tobaksföretag kontrollerar redan 99 procent av nikotinleveranserna, och företagen kan snart dominera den växande e-cigarettmarknaden. Om inte annat följer av lagstiftningen i det berörda landet kan tobaksföretag höja priserna på elektroniska cigaretter och deras vinst, minska incitamentet för rökare att byta till säkrare produkter och skydda företagens tobaks cigarettomsättning från konkurrens. "
Royal College of Physicians, London: "På grundval av tillgängliga bevis anser RCP att e-cigaretter kan leda till betydande fall i förekomsten av rökning i Storbritannien, förhindra många dödsfall och episoder av allvarlig sjukdom och bidra till att minska sociala ojämlikheter i hälsa som tobaksrökning för närvarande förvärrar. "
Åtgärd för rökning och hälsa, Förenade kungariket: "Elektroniska cigaretter visar sig mer attraktiva för rökare än NRT, samtidigt som de ger ett säkrare alternativ till cigaretter. Det finns bevis för att de kan vara effektiva för att hjälpa rökare att sluta, och lite bevis på att de används av aldrig rökare. "
Det verkar som om opartiska folkhälsoorganisationer ser på de tillgängliga, opartiska, granskade bevisen, tenderar de att nå samma slutsats: Fler långsiktiga studier bör genomföras men baserat på vad vi ser här är vaping långt ifrån , mycket säkrare än cigaretter och hjälper människor att sluta röka ganska effektivt.
Men vad är det där? Du säger att du har hört sex dussin talande huvuden på TV säger att bokstavligen ingen studier har gjorts på e-cigs? Varför, här är en nyhet Chicago Tribune artikel som säger att "Inga studier har gjorts för att undersöka säkerheten hos e-cigaretter. Som ett resultat finns det inga bevis som läkare kan använda för att bedöma vilken inverkan denna produkt kan ha på en persons kropp. Inte heller övertygande bevis visar att e-cigaretter är användbara för att hjälpa människor att sluta sluta röka. "
De Chicago Tribune har bara ljugit genom sina tänder. Som jag har demonstrerat flera gånger i hela denna lista ...
1 studier har blivit färdiga
Bara massor av dem. Alla de som jag har länkat här - och många fler - visar att dessa produkter är mycket mindre giftiga än cigaretter, mer effektiva än läkemedelsrökningsprodukter, och utgör ingen risk för omstående. All information finns där men svår att hitta eftersom den i stor utsträckning marginaliseras, tas ur sammanhang eller ignoreras av media. Många av de länkar jag har använt sammanställs här, och den här databasen läggs till regelbundet - den ständigt växande bunten av bevis för att mediet bara ger dig en sida av historien.
Jag hoppas att jag har varit rimligt effektiv för att ge dig den andra sidan av historien. Och nu, tillbaka till våra regelbundna listor.
Mike Floorwalkers faktiska namn är Jason, och han bor i Parker, Colorado-området med sin fru Stacey. Han har hög rockmusik, lagar mat och gör listor.