Dela med sig:
10 Crazy missuppfattningar om historiska ledare
För bättre eller sämre har de många alltid styrts av de få. Det är kanske inte helt överraskande att vi har utvecklat vissa missuppfattningar om livet och arbetet hos de rika och mäktiga människor som har lett oss genom historien. Ibland är de bitar som vi lyckades sammanföra för att bilda dessa missuppfattningar lika underliga som själva troen.
10 'Margaret Thatcher Invented Soft-Serve Ice Cream'
När Margaret Thatcher dog i 2013, återupptog biskopen i London debatten om huruvida en av Storbritanniens kallaste ledare var involverad i den osannolika uppfinningen av en av världens kallaste behandlings-mjukis-glass. Historien gick massivt mainstream, med nyhetsnät över hela världen som upprepade sagan att Thatcher, som hade en examen i kemi från Oxford University, hade arbetat kort vid J. Lyons & Company som kemist. Där hjälpte hon enligt uppgift att utveckla metoden för att lägga till extra luft i glass för att skapa ett bisarrt arv.
Historien är dock inte sant alls. Mjuka serveringsglass kom först från USA, inte Storbritannien, och det verkar ha varit brainchild av antingen Tom Carvel eller J.F. McCullough. De snubblade på idén självständigt och på olika sätt, men ungefär samma tid - på 1930-talet, långt före Thatchers 1947-högskoleexamen. Soft-serve som vi känner till idag tog verkligen sin form på 1960-talet med utvecklingen av luftpumpar och annan utrustning.
Spåra källan till den här ofta upprepade missuppfattningen är lite knepig, men den troliga källan är konstig: Några av de tidigaste referenser till hennes engagemang i glassteknik kommer från brittiska vänster, som använde det som en metafor för hennes politiska karriär.
9 'Nero Fiddled medan Rom brände'
Berättelsen om en galen kejsare som sviker bort medan hans stad brinner är en av de mest grafiska snapshots vi har från den antika världen och in i tanken på en av historiens mest ökända härskare. Det sägs att när elden härskade Rom i 64 AD, föll den hatade kejsaren Nero lyckligt med natten och ignorerade katastrofen som förstörde sitt folk. Det verkar legitimt, även om vi inte tolkar "Äufiddling", som att använda ett verkligt instrument och istället titta på det i andra ordets mening. Om du är, Äfiddling runt,, gör du inte riktigt något produktivt.
Historiker är säkra på att ingenting är längre från sanningen. Nero var inte i Rom när elden började; Han var i hans hemvist i Antium, ca 56 kilometer (35 mi) bort. Och han gjorde egentligen en hel del för att hjälpa staden när den brände och under efterdyningarna, organisera hjälpinsatser och till och med låta de som hade tvingats från sina hem att stanna i sina egna kungliga bostäder och trädgårdar. Han beställde matförsäljare att sänka sina priser, fördelade enorma mängder mat själv och betalade för de flesta av hjälparbetarna personligen.
Så varför fortsätter vi att tänka exakt motsatsen till honom? Rykten om Nero's fiddling är en gammal, som går tillbaka till eldstiden. Enligt historikern Tacitus började folkmassorna, nu hemlösa och skrämmande, rykten om att medan staden brann Nero, känd för sin kärlek till konsten, tog han till sin egen privata scen för att sjunga en låt om Troy och dess förstörelse . Historien togs upp av senare historiker, och det verkade ringa sant nog. Folk visste att Nero var nötter, trots allt så det var förnuftigt, särskilt med tanke på hans handlingar under månaderna, då han byggde ett nytt palats på landet som hade rensats av elden - vilket han också ryktes för att ha börjat för det första.
Medan bilden av den oroliga galna kejsaren verkar passa med vad vi vet om Nero, leder det oss till en annan stor missuppfattning om honom: Att läsa igenom konton från sekelskriveren Suetonius avslöjar en väldigt annorlunda Nero, en känd som generös och barmhärtig. Han hade verkligen en stor kärlek till konsten, som åtminstone tillhörde en del av befolkningen och föreslog att han under hans regel inte var helt det universellt hatade nötterbete som han har anseende att vara idag.
8 "George Washington hade träständer"
Historien att George Washington hade träproteser är en som fortfarande uppträder i enstaka historiahandbok och trots att ett stort antal människor vet att detta är en utbredd missuppfattning, vet färre historien om hur Washingtons tänder spelade en roll i amerikanerna Revolutionen - och varför tror vi att de var trä i första hand.
För det första hade missuppfattningen: Washington slitna proteser och plågades med konstant smärta från dem, och det visar sig i hans officiella porträtt. Hans proteser är anledningen till att han ser lite annorlunda ut i olika målningar, och proteserna varade av ett antal olika material, inklusive elfenben, bly och guld. Trä tänder berättelsen berodde sannolikt på det färgade, korniga utseendet som hans tänder gradvis förvärvades, och det var hållet som ett sätt att göra Washington mer tillgängligt som "Älvsmannen", en slags karaktär. En del av myten, tanken att Washington huggade sina egna proteser, är åtminstone delvis sant, eftersom vi vet att han reparerade sina egna tänder.
Washington var alltid ganska hemlig om de ständiga problemen med sina tänder och i 1781 avlyssnade brittiska trupper ett brev från Washington till sin tandläkare. I det begärde Washington att rengöringsmedel skickades till honom utanför New York, eftersom han inte planerade att vara i Philadelphia någon gång snart.Brittarna tolkade detta som värdefull militär intelligens och antog att den personliga kommunikationen innebar att all information i sändningen av post var den verkliga saken. Baserat på det, bestämde Sir Henry Clinton sig för att förstärka sina trupper vid Yorktown, en överblick som ledde till nederlag av Lord Cornwallis och hans män.
Medan Washingtons tänder inte kunde ha varit trä, vet vi att han räddade flera av sina egna tänder på Mount Vernon och att han en gång tillbringade 122 shillings på nio mänskliga tänder avsedda för införlivande i framtida uppsättningar av proteser.
7 'Hitler Snubbed Jesse Owens'
År 1936 var Nazi-Tyskland värd för OS, där amerikanska idrottaren Jesse Owens blev den första personen som krävde fyra guldmedaljer i en enda upplaga av spelen. Den berömda historien är att Hitler, känd för sin rasism, snubbar Owens efter sina otroliga segrar. Den verkliga historien är mycket främling-och mycket mindre för Amerikas tycke.
När Owens återvände till staterna hade han ingenting annat än bra saker att säga om sin tid i nazistiska Tyskland. Han var inte bara vän med någon annan idrottsman som heter Lutz Long (som Owens aldrig skulle se igen, så länge dödades under andra världskriget), men han hade också trevliga saker att säga om Hitler.
Owens citerades av pressen och sa: "Hitler hade en viss tid att komma till stadion och en viss tid att lämna. Det hände han var tvungen att lämna före segern ceremoni efter 100 meter. Men innan han lämnade, var jag på väg till en sändning och passerade nära hans låda. Han vinkade till mig och jag viftade tillbaka. "Owens var i intervjuerna fortfarande fokuserad på spelen snarare än politiken och sa att det skulle ha varit dåligt sportsmanship att säga något negativt om sitt värdland. Hitlers kommentarer om tävling och tävlingen var antagligen bara uttryckta för Albert Speer, inte för idrottarna själva.
Det fanns dock en världsledande som snubbar Owens-Franklin Delano Roosevelt. När Roosevelt bjöd in alla vinnande olympierna till Vita huset, var Owens den enda som inte fick en inbjudan. Han fick aldrig ett gratulerande telegram eller brev, och Owens sa senare, "Hitler snubbar inte mig; Det var vår president som snubbed mig. "
6 'Den kejsarsnittet namngavs för Julius Caesar'
Berättelsen säger att Julius Caesar gav sitt namn till kejsarsnittet, den metod som han förmodligen föddes på. Denna myt har varit otroligt långlivad, och träskärningar från 1500-talet visar även scenen som förmodligen gav namnet till förfarandet.
Vi vet att den här långlivade och ofta berättade missuppfattningen bara är av ett antal skäl, en av de främsta är att Caesars mamma sa att ha levt i åtminstone tillräckligt länge för att se hennes son invadera Storbritannien. Berättelsen säger emellertid att den framtida linjalen avlägsnades från hennes kropp efter att hon hade dött, vilket var allmänt förekommande under de tidiga dagarna av kejsarsnitt. Tanken att de bara utfördes i de mest rådande omständigheterna är underförstådd i den mer troliga källan till termen - det latinska ordet caedare. Det betyder helt enkelt att "skära" och det var skrivet in i romerska lagen att en gravid kvinna som nyligen hade dött eller var döende skulle behöva genomgå de då drastiska åtgärderna för att skära barnet fritt för att försöka rädda det.
Det finns inga register över en kvinna som överlevde förfarandet till 1500, och även då utfördes det inte av en läkare eller kirurg. Det gjordes av Jacob Nufer, vars medicinska arbetserfarenhet involverade castrerande grisar. Den berättelsen debatteras också, men vi vet att det handlade om den här tiden att synpunkter på cesareer förändrades, tillsammans med namnet. En bok om barnmorska från 1598 var den första som kallade den en "kejsarsnitt" och fokusen skiftades till att rädda både mor och barn.
5 'Drottning Victoria och prins Albert levde i hemlig salighet'
Äktenskapet till drottning Victoria och prins Albert har länge blivit utnämnd som en av historiens stora kärlekshistorier, och slutade när hans död drev henne i sorg för resten av hennes dagar. Det var bara ganska nyligen att undersökningen av personliga dagböcker och bokstäver från olika medlemmar av den viktorianska domstolen fann att lurar bakom den omsorgsfullt utformade missuppfattningen och förvrängningen var något helt annat.
En BBC-dokumentär tittade på bokstäverna och det som verkligen gick bakom det offentliga insåg att kungarna presenterade för världen en mamma som hatade hennes driblande barn och som var rädd för att hennes roll som en uppfödande "kanin" skulle göra det möjligt för hennes man att leech bort hennes makt och kontroll, över både kungliga angelägenheter och hela hennes familj. För Alberts del skrev han om sina bekymmer om att Victoria hade ärvt den galenskap som hade förträngt kung George III, och ibland var deras argument så hårda att den enda sättet han kunde kommunicera med henne var att passera anteckningar under hennes dörr.
De båda betraktade sin äldste son Bertie, framtiden Edward VII, en halv-wit. Efter att Albert blev sjuk - och slutligen dog - efter att ha besökt sin son och gick i regnet med honom blev Bertie målet för Victorias vrede. I 40 år efter Alberts död utövade Victoria en chockerande kontroll över sina barns och deras makas liv. Stora evenemang var planerade kring menstruationscykeln till Berties fru, prinsessan Alexandra. Dagliga bokstäver plågade Victorias äldsta dotter Vicky, trots att hon bodde i Tyskland. Leopold tillbringade det mesta av sitt liv och fick veta att han var "vanlig" och en ogiltig, insvept i ull och mobbad av de tjänare som tilldelades honom.
Så småningom avskedade den framtida kungen alla relationer med sin mamma och lyckades henne när han var 59 år gammal.
4 "Benjamin Franklin ville ha ett Turkiet att representera USA"
Alla känner igen den skalliga örnen som USA: s symbol, men det har upprepats otaliga gånger, att Benjamin Franklin utkämpade för en annan fågel - kalkon. Så roligt som det är att föreställa sig att USA symboliseras av en kalkon är historien absolut inte sant.
Vad Franklin gjorde gjorde var att skriva ett brev till sin dotter, där han ifrågasatte idéen om örnen som representant för den nya amerikanska livsstilen. Han kallade örnen "en fågel av dålig moralisk karaktär" och sade att fågeln är som "män som lever genom att skarpa och riva han är generellt fattig och ofta väldigt oselös." Han fortsatte med att kommentera att designen valde för tätningen mer liknade precis en kalkon än en örn och musade att kalkon var en mycket ädelare fågel. Dessa tankar blev aldrig offentliggjorda, men Franklin skickade in en design för det unga Great Seal.
Det fanns dock inga kalkoner involverade. I stället föreslog Franklin att man använde en scen från Exodus som avbildade Moses att konfrontera farao och motstå tyranni, precis som kolonierna hade gjort. Franklins design avvisades naturligtvis, men Thomas Jefferson tog Franklins förslag till motto "Uppror till tyrannerna är lydnad mot Gud" och använde det för sin egen personliga säl.
Misforståelsen om Franklins föreslagna design var endast verkligt cementerad i allmänhetens medvetande 1962, när New Yorker släppte en utgåva med Great Seal återges med en kalkon som sin täckningskonst.
3 'King George III var galen'
George III är känd som den galna kungen av en bra anledning: Alla håller med om att det var något väldigt väldigt bisarrt om hans beteende. Efter att han blev 50 år, var han benägen för attacker som led honom att lida av hallucinationer, desorientering, mani och så drastisk personlighetsvängningar att monarken, som ofta varit beroende av att vara en fredsbevarande medlare, skulle överfalla personal och läkare. När han var klok, skulle han prata om sin sjukdom, och år 1788 appellerade han till sin son och hoppades att döden skulle ta honom för en annan bota av galenskap.
Någon form av psykisk sjukdom har alltid varit en förklaring till kungens beteende, och vid den tiden gjorde den administrerade behandlingen sannolikt sin mentala tillstånd ännu värre. Avblodning, rensning och lugnande samt låst i ett frysande rum under de långa vintermånaderna i ett försök att driva sjukdomen från honom fortsatte George III med sin branta nedgång. Efter att hans son tog tronen varade hans ångest och ångest i åratal, och hans ultimata död betraktades som en lättnad.
Idag är det teoretiskt att han inte lider av en psykisk sjukdom alls utan från ett genetiskt tillstånd som kallas porfyri. Sjukdomen, som också orsakar de fysiska sjukdomar som kungen led av (som svår buksmärta), verkade förklara hans problem. Men frågan kvarstod varför han bara utvecklade sina symptom under medelåldern om det berodde på en genetisk störning.
När bitar av kungens hår analyserades, befanns de innehålla nivåer av arsenik och bly som var nästan oerhörda. Medan cirka 90 procent av personerna som bär genen för porfyri aldrig utvecklar tillståndet, kan närvaron av arsenik i kroppen utlösa genen till handling. När kungen led av tidiga buksmärtor som lämnade honom oförmögna, var han medicinerad med emetisk tartar. Detta så kallade läkemedel innehöll stora mängder arsenik, och "madder" kungen fick, ju mer medicin de gav honom tills han var nedsatt till ett spökat skal av en man.
2 'Abraham Lincoln Penned Gettysburg Adress På Ett Tåg'
Detta är en annan myt som fortfarande dyker upp i historiahandböckerna som faktum: Lincoln var på väg till ett engagemang i Gettysburg och skyndade snabbt Gettysburg-adressen på några pappersskrapar och på baksidan av ett kuvert medan han var på tåget till ceremonin.
I själva verket skrev Lincoln aldrig någonting medan han var på tåget till Gettysburg; De tidigaste utkasten till talet skrevs medan han fortfarande var i Washington, DC. Det historiska talet reviderades på Lincolns första natt i Gettysburg och igen efter sin turné på slagfältet.
Det första omnämnandet i tanken att Lincolns mest kända tal var en snabbpennad bit uppe omkring två decennier efter det faktum. Sekreteraren av interiören under Lincoln, John P. Usher, lade historien till vad som redan hade skrivits om Lincolns resa från DC till Gettysburg, och sedan Usher hade varit på tåget med honom såg ingen anledning att misstänka att han ljög. Efter Mary Shipman Andrews skrev en kort historia 1906 som var baserad på tanken, det var fast cementerad i historien.
Vid den tidpunkt då idén skiftades in i det vanliga var det två personer som försökte stoppa Ushers överdrift från att sprida sig. David Willis, som var värd för presidenten medan han var i Gettysburg, ville fortsätta en annan myt - att Lincoln hade skrivit talet i sin helhet under vistelsen hos Wills hus. Lincolns personliga sekreterare, John Nicolay, uttryckte också sin motstånd mot historiens utbredning. Nicolay hade sett det tidiga utkastet till det tal som Lincoln hade skrivit medan han fortfarande var i Washington, och han (tillsammans med kollega sekreteraren John Hay) hade presenterats med en handskriven kopia av den. Båda är i kongressbiblioteket.
1 'King John Signed The Magna Carta'
Den här kan vara teknisk, men det är en teknik som till och med den kungliga mynten har blivit utropad för att förvränga. Vi vet att den brittiska historien ändrats för alltid med King Johns regel och antagandet av Magna Carta. Under 1215 hade världen äntligen fått nog av monarkens galen grymhet och John tvingades förhandla bort mycket av monarkins makt med ett dokument som höll kungen till en serie av 63 lagar och ett råd på 25 baron. Han kom överens, och trots att han senare överklagade till påven med motiveringen att han hade varit orättvist tvungen att acceptera villkoren i avtalet, stod ratificeringen.
På 800-årsdagen av den viktiga händelsen släppte Royal Mint ett jubileumsmynt som visar John som håller den rullade Magna Carta och en quillpenna. Historiker var upprörda, för att John aldrig "undertecknade" dokumentet som myntet och otaliga andra bilder som avbildades. Därefter verifierades dokumenten med en försegling. Det fanns ingen enda Magna Carta heller; kungliga skriftlärare hade gjort dussintals exemplar (mellan 13 och 40), som alla verifierades med Johns kungliga segel.
Att bli ännu mer teknisk, du kan ta en titt på vad Oxford engelska ordbok säger om definitionen av "att underteckna". Enligt dem inkluderar "att stämpla med en segl eller en signet; att täcka med en tätning "men den första kända användningen av ordet på det sättet var i ett dokument som skrevs av Henry III, Johns son.
Så tekniskt var Magna Carta aldrig undertecknad.
Efter att ha haft ett antal udda jobb från shed-målare till gravgrävare, lovar Debra att skriva om de saker som ingen historieklass kommer att undervisa. Hon spenderar mycket av sin tid distraherad av sina två boskapshundar.