Dela med sig:
10 Skäl Månen Landningar kan vara en hoax
Teorin om att månlandningarna hakades av den amerikanska regeringen för att hävda sin seger i rymdloppet över Ryssland, är något som har vuxit i popularitet över tiden.
Tidigare undersökningar visar att cirka 20% av amerikanerna tror att USA aldrig landat på månen. Efter att Apollo-uppdrag slutade på 1970-talet, varför har vi aldrig varit tillbaka? Endast under Richard Nixons sikt landade mänskligheten någonsin på månen, och efter Watergate skulle de flesta inte lägga det förbi Tricky Dick för att förfalska dem för att sätta Amerika i gott skick i det kalla kriget.
I denna lista har jag lagt fram några av de föreslagna bevisen för att föreslå att månlandningarna höjdes. Jag försökte inkludera NASAs förklaringar till varje ingång för att ge ett objektivt perspektiv.
Den vinkande flaggan
Konspirationsteoretiker har påpekat att när första mållandningen visades på live-tv, såg tittarna tydligt att den amerikanska flaggan vinkade och fladdrade som Neil Armstrong och Buzz Aldrin planterade den. Bilder av landningen verkar också visa krusningar i en bris, till exempel bilden ovan som tydligt visar en vik i flaggan. Det uppenbara problemet här är att det inte finns någon luft i månens atmosfär, och därför ingen vind att få flaggan att blåsa.
Otaliga förklaringar har lagts fram för att motbevisa detta fenomen som någonting ovanligt: NASA hävdade att flaggan lagrades i ett tunnt rör och den krusade effekten orsakades av att den föll upp innan den plantades. Andra förklaringar involverar krusningarna orsakade av astronauternas reaktionskraft som rör aluminiumspolen, vilket visas att skaka i videofilmen.
Vad tycker du verkligen hänt? Få alla fakta i den otroliga boken Hur man gör en Moon Landing: Exponering Myths of Science Denial på Amazon.com!
9 Brist på slagkrater
Kravet går enligt följande: om NASA verkligen landat oss på månen skulle det finnas en sprängkrater under månmodulen för att markera landningen. På alla videofilmer eller fotografier av landningarna är ingen krater synlig, nästan som om modulen helt enkelt placerades där. Månens yta är täckt av fin månstoft, och även detta verkar inte ha förskjutits i fotografiska bevis.
Liksom den vinkande flagsteorin har emellertid bristen på en slagkrater en rad potentiella förklaringar. NASA hävdar att modulen krävde väsentligt mindre dragkraft i de svaga tyngdkraftsförhållandena än vad den skulle ha gjort på jorden. Månens yta är solid rock, så en sprängkrater är förmodligen inte genomförbar - på samma sätt som ett flygplan inte lämnar en krater när det rör sig ner på en betongflygplan.
Flera ljuskällor
På månen finns det bara en stark ljuskälla: solen. Så det är rättvist att föreslå att alla skuggor borde springa parallellt med varandra. Men detta var inte fallet under månen landning: videor och fotografier visar tydligt att skuggor faller i olika riktningar. Konspirationsteoretiker föreslår att detta måste innebära att flera ljuskällor är närvarande - föreslår att landningsbilderna togs på en filmuppsättning.
NASA har försökt att skylla ojämnt landskap på de underliga skuggorna, med subtila stötar och kullar på månens yta som orsakar avvikelserna. Denna förklaring har kastats ut genom fönstret av några teoretiker; hur kan kullar orsaka så stora vinkeldifferenser? I bilden ovan står modersmaskans skugga klart i motsats till den av stenarna i förgrunden i nästan 45 graders vinkel.
7 Van Allen strålningsremmen
För att nå månen måste astronauter passera genom det som kallas van Allen strålningsbandet. Bältet hålls på plats av jordens magnetfält och stannar ständigt på samma ställe. Apollo-uppdrag till månen markerade de första försöken att transportera levande människor genom bältet. Konspirationsteoretiker hävdar att de stora strålningsnivåerna skulle ha kokat astronauterna på väg mot månen, trots skikten av aluminiumbeläggning inuti och yttre av rymdskeppet.
NASA har motverkat detta argument genom att betona den korta tiden det tog astronauterna att korsa bältet - vilket innebär att de bara fick mycket små doser av strålning.
Det oförklarliga objektet
Efter fotografier av månen landningar släpptes, teoretiker var snabba att märka ett mystiskt objekt (visas ovan) i reflektion av en astronauts hjälm från Apollo 12-uppdraget. Objektet verkar hänga från ett rep eller en tråd och har ingen anledning att vara där alls, vilket leder till att vissa föreslår att det är en strålkastare som oftast finns i filmstudior.
Likheten är tveksam, med tanke på den dåliga kvaliteten på fotografiet, men mysteriet är kvar på varför något hänger i mitten av luften (eller ganska brist på luft) på månen. Lunarmodulen i andra bilder verkar inte ha någon förlängning från den som matchar fotot, så föremålet är fortfarande helt oförklarligt.
För att stödja påståenden att månlandningarna sköts i en studio, måste konspirationsteoretiker redogöra för de uppenbara gravitationskraven, som måste ha efterliknats av NASA. Det har föreslagits att om du tar månen landning footage och öka hastigheten på filmen x2.5, verkar astronauterna flytta i jordens gravitation. När det gäller astronautens imponerande höjdhöjd, som skulle vara omöjlig att utföra i jordens gravitation, har dolda kablar och kablar föreslagits för att ge astronauterna en viss extra höjd. I vissa skärmdumpar kan konturerna av påstådda dolda kablar ses (bilden ovan visar visst en tråd, även om den är extremt vag).
Brist på stjärnor
Ett övertygande argument för månen landning hoax är den totala bristen på stjärnor i någon av fotografiska / video bevis. Det finns inga moln på månen, så stjärnorna är ständigt synliga och betydligt ljusare än vad vi ser genom filtret i jordens atmosfär.
Argumentet här är att NASA skulle ha funnit det omöjligt att kartlägga de exakta platserna för alla stjärnor för hoaxen utan att vara rubbade och lämnade dem därmed - med avsikt att falla tillbaka på en ursäkt för att kvaliteten på fotografierna tvättar dem ut ursäkt de faktiskt gav).
Vissa fotografier är högkvalitativa, men ändå visas inga stjärnor. Visserligt kusligt, med tanke på att du kan ta bilder av stjärnor från jorden i mycket lägre kvalitet och fortfarande se dem.
Läs om de fantastiska resor av världens första astronauter i den spellbindande boken A Man on the Moon: Apollo Astronauternas resor på Amazon.com!
3 "C" Rock
Ett av de mest kända bilderna från månen landningar visar en sten i förgrunden, med vad som verkar vara bokstaven "C" graverade in i den. Bokstaven verkar vara nästan perfekt symmetrisk, vilket innebär att det inte är sannolikt att det är en naturlig förekomst. Det har föreslagits att berget helt enkelt är en prop, med "C" används som en markör av ett påstått filmbesättning. En uppsättningsdesigner kunde ha gjort vaggan på fel sätt, oavsiktligt utsätta markeringen för kameran.
NASA har givit motstridiga ursäkter för brevet, å ena sidan skyller på en fotografisk utvecklare för att lägga till brevet som ett praktiskt skämt, medan å andra sidan säga att det helt enkelt kan ha varit ett strunt hår som kom ihop någonstans i utvecklingsprocessen .
De lagrade korshåren
Kamerorna som används av astronauterna under månen landningar hade en mängd korshår för att hjälpa till med skalning och riktning. Dessa är imprinted över toppen av alla fotografier. Några av bilderna visar emellertid tydligt korshåren bakom föremål i scenen, vilket innebär att fotografier kan ha blivit redigerade eller doktrerade efter att ha tagits. Fotografiet som visas ovan är inte en isolerad händelse. Många föremål visas framför korshåren, inklusive den amerikanska flaggan i en bild och månröraren i en annan.
Konspirationsteoretiker har föreslagit att NASA tryckte de konstgjorda föremålen över ett legitimt fotografi av månen för att hoppa landningarna - men om de verkligen planerade att göra det här, varför de använde korshår i första hand är ett mysterium.
De två bilderna från Apollo 15-uppgiften som visas ovan har tydligt identiska bakgrund, trots att de officiellt listats av NASA som de har tagits iväg från varandra. Ett foto visar även månmodulen. När alla fotografier hade tagits hade modulen redan landat, så hur kan det vara där för ett foto och försvinner i ett annat? Tja, om du är en hardcore konspirationsteoretiker, kan det verka lönsamt att NASA helt enkelt använde samma bakgrund när man spelade olika scener av sina mållandningsvideor.
NASA har föreslagit att horisonten kan ses betydligt närmast det mänskliga ögat, eftersom månen är mycket mindre än jorden. Trots detta, för att säga att de två kullarna synliga i fotografierna är miles från varandra är oöverviktligt falskt.
Stanley Kubrick Theory
Denna lösa förlängning av den populära konspirationsteorin säger att den hyllade filmregissören Stanley Kubrick närmade sig den amerikanska regeringen för att hysa de första tre månelandningarna. Det finns två huvudgrenar av den här orättvisa teorin: en grupp troende hävdar att Kubrick närmade sig 2001: En Space Odyssey (släpptes 1968, ett år före landets första måne), efter att NASA kom att uppskatta den fantastiska realismen av filmens yttre rymdscener på den tiden En annan grupp hävdar att Kubrick var preparerad av regeringen att filma månen landning långt före detta, och att 2001: En rymdodyssey var en iscenesatt träningspass för honom.
Så vilka bevis kan stödja sådana påståenden? Tja, tydligen, om du tittar på The Shining (en annan Kubrick-bild) kan du hämta några påstådda meddelanden som är dolda av Kubrick för att subtilt informera sin världs värld i konspirationen. Det mest uppenbara är barnets Apollo 11-skjorta som bara bärs på en scen. En annan förmodad pärla är den linje som skrivits på Jack Nicholsons karaktärsskrivare: "Allt arbete och inget spel gör Jack en tråkig pojke", där ordet "allt" kan tolkas som A11 eller Apollo 11.
Om du inte är övertygad än, skapade Kubrick det mystiska hotellrummet i filmnummer 237. Gissa hur många miles det är härifrån till månen: 238 000. Så dela upp det med tusen och minus en, och du har en lufttät teori där.