Dela med sig:
Ytterligare 10 gemensamma engelska fel
Det här är en lista med 10 mer vanliga engelska fel. Den här listan följer vår tidigare populära lista över topp 10 gemensamma engelska fel. Förhoppningsvis kommer några av dessa att hjälpa till att åtgärda ett eller två misstag som vi alla gör från tid till annan.
10Den som
Detta speciella fel har blivit så vanligt att det börjar se ut som ordet "vem" kan helt försvinna från det engelska språket. Anledningen till detta är att så många människor har ingen aning om vad skillnaden är. Skillnaden är en enkel: vem "gör" åtgärden, och vem har åtgärden "gjort" till dem. Vi använder denna skillnad med andra ord - "jag" och "mig" till exempel. "Vem" motsvarar "jag" och "vem" motsvarar "jag". Den tekniska termen för denna skillnad är substantivfallet - "vem" är nominativt fall och "vem" är anklagande. Här är ett exempel på rätt användning:
Vem kommer att döda bob? (jag ska döda Bob)
Bob kommer att bli dödad av vem? (Bob kommer att bli dödad av mig)
Engelska använder inte fall så mycket som det brukade. Många andra språk använder ofta fall, till exempel tyska, latinska, grekiska etc. [Bildkälla - klicka för en större bild]
9 Ironi
På den föregående listan av fel inkluderade jag Irony som en bonus - det förtjänar sin egen plats och en fullständig beskrivning så här är det. Det finns fyra typer av ironi (ingen av dem liknar på något sätt i Alanis Morissettes låt:
I. Verbal ironi
Det här är när talaren säger en sak men betyder en annan (ofta motsats) sak. Den mest kända typen av verbal ironi är sarkasm. Till exempel: "Han är lika rolig som cancer".
II. Tragisk ironi
Tragisk ironi förekommer endast i fiktion. Det är när ord eller handlingar av en karaktär motsäger den verkliga situationen med åskådarnas fulla kunskaper. Till exempel: I Romeo och Juliet tror Romeo felaktigt att Juliet har dödat sig själv, så han förgiftar sig själv. Juliet vaknar för att hitta Romeo död så hon dödar sig med sin kniv.
III. Dramatisk ironi
I drama är denna typ av ironi när åskådaren ges en bit av information som en eller flera av karaktärerna inte känner till. Till exempel: i Pygmalion vet vi att Eliza är prostituerad, men familjen Higgins gör det inte.
IV. Situationsstörning
Situations ironi är när det finns en skillnad mellan det förväntade resultatet och det faktiska resultatet. Ta till exempel det här redogörelsen för försöket att mörda Ronald Regan: "Som assistenter rusade för att driva Reagan i sin bil, rynkade kullen av [kula-bevis] bilen och slog sedan presidenten i bröstet, betade en revben och lade in hans lunga, bara inches från hans hjärta. "Bullet-bevisbilen - avsedd att skydda presidenten, orsakade nästan hans död genom att böja kullen.
Du kanske vill kolla in vår lista med 10 bilder av ironi.
Effekt / Påverka
Dessa två ord är vanligtvis förvirrade - förmodligen förklaras delvis av det faktum att båda orden har mer än en mening. Jag kommer tydligt att förklara huvudskillnaden och bara kortfattat nämna de andra (sällsynta) betydelserna:
Påverka (a-FECT): Detta är vanligtvis ett verb (gör ord) och formen förväxlas oftast med "effekt". Det betyder "att påverka" eller "att orsaka en förändring". Till exempel: Johns protest påverkade stor förändring i jordbruksindustrin (Johns protest orsakade förändring att hända).
Effekt (e-FECT): Detta är vanligtvis ett substantiv (sak) och det refererar till "slutresultatet" eller den inverkan något har på någon eller något. Till exempel "kokainen hade en numbing effekt", eller "hennes leende hade en märklig effekt på mig".
För de som är nyfiken påverkar (AFF-ect) "känslor" men denna mening används nästan uteslutande av psykiatriker. Och för att ytterligare förvirra hela saken kan "effekt" också betyda "att skapa" - vilket förmodligen är orsaken till att många människor förvirrar det med påverkan (a-FECT). Till exempel: "Jag försöker att verkställa ett nytt råd i staden".
Men vänta, det finns mer: något kan "ta" effekt", Men det kan inte" ta påverka“.
Förvirrad? Inte konstigt. Här är ett enkelt sätt att komma ihåg den grundläggande regeln:
Om det är något du är kommer att göra, använda sig av "påverka"Om det är något du har redan gjort, använda sig av "effekt.”
7 Ligga lagt
Lägga: Att lägga något eller någon ner: "lägg huvudet på kudden". Lay behöver ett direkt objekt att agera på - i exemplet här är föremålet "ditt huvud".
Lögn: Att vila i ett vågrätt läge eller att vara belägen någonstans: "Om du är trött, lägg dig ner", "Nya Zeeland ligger i Stilla havet". Lie behöver inte ett direkt föremål att agera på - det är därför fel att säga "om du är trött, lägg dig själv".
6Skulle ha
Detta ses ganska ofta idag och vissa människor hävdar att det är acceptabelt engelska, men det är det inte. Gör det inte. Här är ett exempel på den förekommande frasen:
"Jag önskar att hon skulle ha kysst mig"
För att rätta till detta grova fel måste du säga: "Jag önskar att hon hade kysst mig".
Anledningen till att detta är fel är att "önskat" föreslår något som strider mot verkligheten, och att lägga till "skulle ha", vilket också är ett uttalande om kontraritet, är överdriven och onödig.
Naturligtvis skulle "skulle ha" vara helt acceptabelt i följande mening: "Jag skulle ha gett en donation om jag kom överens med partiets politik."
Det vanligaste problemet här är användningen av "mig själv". Ta den här meningen: "Om du har några frågor, fråga Jane eller mig själv". Detta är fel. För att se hur uppenbart fel det är, ta bara Jane ut: "Om du har några frågor, fråga mig själv". Det verkar som att många tror att "mig själv" är som en intensifierad version av "mig". Så hur använder vi "mig själv" korrekt?
"Mig själv" används bara när "jag" redan har använts. Till exempel: "Jag tvättade mig själv" eller "Jag lägger halva kakan för mig själv." Det här är den enda gången det någonsin används. Samma regler gäller för "sig själv" och "själv".
Skillnaden mellan "I" och "mig" är densamma som den som visas i punkt 10 ovan. "Jag" är "doer" och "jag" är "klar till". Till exempel:
jag betalade skatteavdelningen.
Skatteavdelningen betalas mig.
Saker blir lite mer förvirrande när du lägger till en andra person, men regeln är exakt densamma:
Jim och jag betalade våra skatter.
Skatteavdelningen gav återbetalningar till Jim och mig.
Mindre färre
Skillnaden mellan mindre och färre är att man används i referens till "nummer" - saker du kan räkna och den andra med hänvisning till "mängd" - saker som mäts i bulk. Du kan till exempel inte räkna sand, så om vi vill tömma ett hål fyllt med sand säger vi "vi behöver mindre sand i det hålet" - men om vi vill tömma ett hål fyllt med ägg säger vi "vi behöver färre ägg i det hålet ". Det finns andra ord som följer samma regel:
"En stor mängd sand" - "Ett stort antal ägg"
"Vi borde ta bort en liten sand" - "Vi borde ta bort några ägg"
"Det finns för mycket sand" - "Det finns för många ägg"
Om du äter också många glass, folk kanske tror att du har ätit också mycket efterrätt.
Vi ser vanligtvis detta fel upp med avseende på människor: "Vi behöver mindre personer i det här laget" - det här borde faktiskt vara "vi behöver färre personer i det här laget".
Mätningar av tid och pengar ignorerar denna regel, därför säger vi: "Jag har mindre än 5 dollar" och "Det tar mindre än 2 timmar att komma till Paris".
3 Annorlunda än
Detta är fel. Det är ett mycket vanligt fel och en skrämmande på det! Den korrekta formen är "annorlunda". I brittisk gemensam användning säger många människor "annorlunda" men det är fortfarande tekniskt dåligt och de flesta brittiska stilguider avvisar det. Låt oss titta på varje alternativ:
Fel: "Rosa är annorlunda än blå "(vanlig användning i USA)
Fel: "Rosa är annorlunda till blå "(vanlig användning i Storbritannien)
tveksamt: "John är annorlunda än han var före hans olycka. (detta kan formuleras bättre - men eftersom "olika" följs av en fullständig klausul accepterar vissa det.)
Höger: "Rosa är annorlunda från blå".
Hur som helst / Any Way / Anyways
Först av allt är "ändå" det inte ett engelska ord - i själva verket är jag inte medveten om att det är ett ord på något språk alls. Du borde aldrig säga "ändå". Ordet uppstår oftast i meningar som detta: "John var en idiot ändå!" Det rätta ordet att använda är "ändå".
För det andra skiljer sig i alla fall från varandra - båda är acceptabla men har olika användningsområden:
"Jag tyckte inte om honom ändå" och: "finns det något sätt att stoppa äktenskapet?"
Där / De är / Deras
Jag är säker på att ingen kommer att vara oense med den här posten som nummer 1 på listan - det är extremt vanligt idag att se dessa ord växlade - ibland med hilarious konsekvenser men vanligtvis inte. Låt oss titta på varje ord separat:
de är: Apostrof används här för att ersätta ett saknad brev - bokstaven "a". "De är" betyder "de är" - det betyder bara "de är" och kan aldrig betyda något annat. Så om du vill säga att någon är glad, säger du "de är glada". Kom ihåg att apostrof står för ett saknad brev.
Deras: Det betyder "tillhör dem" - det betyder bara "tillhör dem" och inget annat. Den förvirring som uppstått över detta ord är utan tvekan relaterad till det faktum att en apostrof ofta används för att beteckna besittning - till exempel "Johns hund" - men när vi pratar om "dem" som har något använder vi inte apostrof.
där: Allt annat faller i denna kategori. "Det finns en lycklig man", "Där borta!", "Det finns inte många på festen".
Här är ett litet tips för att komma ihåg:
Tarvinge - "Deras" har "arving" i den - en arving har slutligen saker kvar till dem i en testamente.
Thär - "Där" har "här" i det - det här kan påminna dig om att det hänvisar till en plats.
Listverse är en plats för utforskare. Tillsammans söker vi de mest fascinerande och sällsynta ädelstenar av mänsklig kunskap. Tre eller flera faktabackade listor dagligen.