7 skäl till ett misslyckande samhälle

Varje gång vi läser en deprimerande nyhetsversion om ett däggdjur som dödar sitt eget barn, har någon sjuk person som håller tjejen i flera år, en del skrämmande folks löpande pension, vi blir lite mer skeptiska, lite kallare och till en i stor utsträckning, lite mindre "mänsklig".

Det är inte vårt fel; Dessa händelser lägger tyvärr och outplånligt sig till det tapet som är våra liv och tar plats bland andra upplevelser för att sedan bestämma hur vi uppfattar vilken situation som helst. Så om du spenderar en livstid som bevittnar positiva saker, kommer du med största sannolikhet att ha ett positivt perspektiv. Om du utsätts för kontinuerlig negativ referens kommer du oundvikligen att ha ett mörkare perspektiv. Vi lever alla mellan dessa två ytterligheter, inom de nyanser som finns mellan ljus och mörker.

De flesta av oss som läser den här listan har stort sett allting för dem och vi borde faktiskt vara några av de lyckligaste människorna på jorden. Men vi är inte, och det verkar inte bli bättre. Många av det kommer ner till det faktum att vi har blivit berättigade små brats som förväntar sig allting samtidigt som de ger nära till någonting tillbaka. Vi har förlorat vår känsla av prestation, ofattbar tillfredsställelse för ett bra jobbat jobb eller för den abstrakta belöningen som kommer från att hjälpa andra.

Hur kan vi ha gått från den "största generationen" till den här rätten en på så kort tid? Här är några faktorer som du kanske vill överväga, varav de flesta är unika för vår tidsperiod och matar också av varandra.

desensibilisering

Jag kommer ihåg den första gången jag säger Döda av de döda (originalet), jag hade stora svårigheter att titta på "köttätande scener" utan att ringa. Första gången jag såg Reservoir Dogs kunde jag inte komma igenom polis tortyr scenen i ett skott. Och självklart, hjortjägare och orden "Didi Mau" rungade i mitt huvud i veckor efter att jag först såg det.

Idag är jag ganska mycket immun mot några hemska visuella stimuli, oavsett om det är verkligt eller tillverkat. Jag är desensibiliserad och så är resten av samhället på olika nivåer. Om du tittar på den samhälleliga påverkan som Lindbergh-barnets kidnappning / mord hade och jämför det med det apatiska perspektivet vi har mot den mycket sämre föräldraför kidnappningen och morden i dag, kommer du att förstå klart vad jag talar om.

Oavsett om det är våld i våra skolor eller offentliga platser, en ökande respektlöshet mot kvinnor och barn via våldsam eller sjukpornografi, den reaktiva tankeprocessen och lätthet med vilken vi börjar krig eller vår till synes fullständiga brist på empati mot svältande barn vars svåraste brott inte var Född vid rätt tid, på rätt ställe, som vi var, är jag verkligen rädd för nästa generation och deras nivå av apati. Och med tillkomsten av Internet är vi verkligen som barn med en ny leksak, mer intresserad av att leka med det ad nauseam än att ta hänsyn till den potentiella inverkan det har på oss, på vårt samhälle, på vår mänsklighet. Bedömningar verkar ha prioritet över vår moraliska kompass och den negativa inverkan det har på vår kärna och i sin tur på vårt hela perspektiv av den mänskliga ekvationen. Och det blir bara värre, eftersom de bästa värderingarna kommer från det värsta i mänskligheten, och vår omänsklighet är det som producerar det vi längtar mest, pengar, vår enda sanna Gud.

Du vill få någon att göra någonting som de normalt inte skulle göra, skrämma skiten ur dem. Rädslan är fortfarande den viktigaste kontrollmekanismen som används av de befogenheter som är, även om de nu peddled i en mängd olika förklädnader. "Kriget på" är en av de bästa "rädslakamouflagen". Kriget mot droger, kriget mot terrorism, kriget mot kvinnor, om religion, patriotism, demokrati och jag kunde fortsätta. Om det är ett krig, tror vi automatiskt att vårt välbefinnande står på spel. Kriget är för starkt en term som ska användas så lätt, vi har ingen aning om vad sant krig är, den verkliga vägen tar det. Men det är en användbar term för att framkalla en automatisk reaktion och hålla massorna i linje.

Andra ord har blivit synonymt med rädsla, du hör dem varje dag. Evil-doers, vår teetering ekonomi, hot nivåer, extremister, pedofiler, drogmissbrukare, etc. Om du är rädd, är du vanligtvis självklart och det är så som "de" gillar det. Rädda din granne, frukta dina lärare, frukta din regering, rädda polisen, låsa dina dörrar och hoppas att du kommer att leva en annan dag.

Vi är "rädda", vi förlorar vårt land, våra rättigheter, våra jobb, våra friheter, men det vi verkligen borde göra krig på, om vi skulle eliminera alla andra krig jag nämnde är enkel. Låt oss ha ett krig mot okunnighet som är källan till all rädsla och vi ska göra fred med allt omkring oss. Tänk på att vi alltid kommer att ha konflikt, och rädsla tjänar dess syfte från tid till annan. Men vi har omvandlat denna känsla till en vetenskap och det är inte längre bara en reaktiv mekanism som utgör en väsentlig del av vår överlevnadsinstinkt utan en kontrollmekanism vars enda mål är att hålla den brinnande elden som är rädsla och okunnighet stoked hela tiden.

Konsumentupplysning

Vårt självvärde har blivit synonymt med det vi äger. Om du vill "lyckas" i livet behöver du social status, oavsett om den uppnås av den bil du kör, stadsdelen du bor i, telefonen du använder, de skor du bär, de resor du tar. Inte längre är kvaliteten på våra familjer, våra vänner, vårt rykte ett mått på människans (eller kvinnans) liv, det handlar om vad du har och, viktigare än det verkar, vad andra inte har.

Jag gick en promenad med min 3-åriga son ett tag tillbaka och vi kom på en kasserad McDonalds franska stekbehållare. Omedelbart, min son, i en mycket fin röst måste jag lägga till, sjöng "baba ba ba ba ... Jag är lovin 'det" stämmer.Nu tittar han inte på reklamfilmer på TV, barnens kanal vi prenumererar på har ingen. Men på något sätt, någonstans, hörde han det låter tillräckligt och associerade det med McDonalds logotyp för att skapa ett nära Pavlovian-svar på denna helt oavsiktliga visuella stimulans. Det, mina vänner, är en kraftfull sak. Vi misslyckas verkligen med att erkänna till vilken nivå vi manipuleras. Från det ögonblick vi kan se och höra är vi riktade mot konsumenterna. Och eftersom det är någonsin närvarande, slutar vi bara uppmärksamma det. Men jag garanterar dig att de inte har det. Det är så kraftfullt att vi inte tänker två gånger om att spendera 6 dollar på vår dagliga kaffefixning, om än inte på ett konkret sätt, att det finns människor där ute som svälter. Jag slår vad om att om sidan av Starbucks kassa satt en svältande liten tjej, skulle du inte ignorera henne som du gör nu, åtminstone de flesta av dig inte skulle. Men avståndet tillåter dig att rationalisera situationen, som de säger, ur synhåll, ur sinnet. Och de har också tagit hänsyn till din empati, så att du kan hjälpa till genom att sponsra ett barn, bara några dollar per månad, eller hur? Eller kanske skicka pengar till någon avlägsen välgörenhet, eller ge till Unicef ​​på Halloween. Trevliga lilla konstgjorda hanteringsmekanismer. Trots att dessa inte ens kommer nära att ta itu med den sanna frågan om svält och fattigdom i ett resursrikt samhälle, är det bara tillräckligt för att vi ska känna oss bättre om oss själva och fortsätta att vara bra små konsumenter och köpa produkter tillverkade av de personer vi väljer att ignorera.

En annan biprodukt av denna verklighet är att vi nu bara verkar uppskatta det sanna värdet av relationer och människor över saker när de börjar försvinna - en lektion lärde sig vanligtvis när det är för sent. Eller när vi befinner oss i vår dödsbädd genom att granska våra liv, våra prioriteringar, våra beslut, först då ångrar vi oss. De låter oss komma fram till dessa slutsatser, därför att i detta "sista" skede är våra roller och värde som konsumenter i slutet. Lita på mig, om de skulle kunna marknadsföra efterlivet till dig, skulle de absolut. Men religionen har redan monopol på den branschen, så att de måste vara nöjda med vad de fick: de levande åren.

De senaste 50 åren har sett mer tekniska framsteg än de senaste 5000 och växer i exponentiell takt. Eftersom det första målet med ny teknik är vinst tar vi inte hänsyn till den potentiella kort- och långsiktiga påverkan som ny teknik kan ha, bara dess omedelbara lönsamhetspotential. Hur ofta har vi förstått den negativa inverkan av ny teknik först efter det är för sent? Hur ofta har vi känt oss om den potentiella skada som en ny produkt kan orsaka och fortsätter med sin release?

Vår sociala struktur förändras också drastiskt, på vissa sätt är en välsignelse, i andra en förbannelse, men oavsett vårt behov av att kapitalisera, alltid uppväga vårt behov av att bedöma den potentiella risken för dessa tekniska språng. Hur påverkar detta vår förmåga att korrekt kommunicera, i en värld där textning har ersatt levande interaktion? Hur påverkar detta vår förmåga att umgås i en verklig världsmiljö, för att förstå vår medmänniskan, våra nära och avlägsna grannar? Vår förmåga att effektivt kommunicera verkar vara digressing i namnet på en lättare, mindre evasiv form av kommunikation. Men så länge som personer som håller på att uppgradera sina telefoner, ser sina webbläsare, deras FB-status, ingen ut att få veta om den potentiella skadan som tekniken har på vårt samhälle och förmågan att verkligen förstå varandra. Det finns bara inga pengar i det.

Ett perfekt exempel på teknologikörningsamok är kärnvapen. Ja, jag förstår att det slutade ett hemskt krig långt tidigare än konventionellt och potentiellt räddade miljontals liv. Men vi har bott under det kärnvapna hotet sedan och vi kunde lätt bli en utdöd art på grund av den. Om vi ​​visste tillbaka då skulle vi, vad vi nu vet, om smutsiga bomber, terrorism, oseriösa stater, Sovjetunionens fall och dess oförmåga att kontrollera alla sina nukes, någonsin ha skapat en apparat som kan utplåna allt och alla? Vi är de första människorna som har potential att helt utplåna oss själva, är det något att vara stolt över? Visste vi inte tillräckligt om skillnaderna i mänskligt beteende för att se det här kommande?

Förlorar vår religion

Ahh-religion, mamman till alla källor till missinformation, som ofta skapats av okunnighet och utvidgas genom rädsla och intolerans.

Men det gav också som en ledning för vår moraliska utbildning (10 bud och sådant) så vid tiden jag slutade skolan visste jag och förstod varför jag behövde behandla andra som jag ville att de skulle behandla mig etc. Tänk dig att jag säger att det var en ledning, en av många som kunde ha uppnått samma mål utan bagaget som innebode någon religiös tro.

Nu, i mitt land, förvandlas religion till filosofi, där den hör hemma. Vår regering förbjuder undervisning av religion i vårt offentliga skolsystem. Detta skapade en tillfällig klyfta i vår moraliska utbildning, eftersom vi alltid hade åberopat skolan eller kyrkan för att tillhandahålla den.

Mina söner är nu skyldiga att ta en "religion och etik" kurs som lär dem om alla religioner utan att fokusera på någon speciellt. De undersöker gudar, religiös kultur, traditioner, kläder, symboler etc. Det går långt för att eliminera okunnighet som främjar tolerans mellan olika grupper av människor. Kursen ger också moraliska riktlinjer som vi alla bör respektera i ett civiliserat samhälle bättre än religionen någonsin kunde, eftersom ingen utesluts, oavsett din tro eller brist på det.

Jag är alltid förvånad över att religiösa människor tror att utan religion skulle människor inte ha någon moralisk kompass, inget roder, ingen anledning att vara snäll mot sin medmänniska. Som om religion var nödvändig för att människor skulle dra slutsatsen att det är i sitt eget bästa intresse att vara bra mot varandra, att leva fridfullt inom ett tolerant och accepterande samhälle. Religion skiljer oss från varandra när sanningen är att vi alla är verkligen samma. Religion ber oss att försvika ett värdesystem som skulle gå för att förbättra alles liv i namnet på en som lovar belöning i ett obefintligt efterliv. De flesta av oss har utvecklats till en punkt där hudfärg, fysiskt utseende, funktionshinder, språk, kultur, geografiskt läge gör oss olikartade från varandra. Religion är den sista hindren i vår art av barn och vi verkar verkligen shedding vår gamla vidskepliga hud.

Moderen till alla rädslor, det gör oss långsamma för att gawk vid en bilolycka, det ger höga betyg på nyheterna, för att det är en glimt av vad som ska komma och vad vi, oavsett hur smart eller rika, inte kan kontrollera. Det är i vårt sinne, religiösa eller inte, och det stryker ner mot oss vid Mach hastighet, eller så är vi ledda att tro. Men det är inte, inte så fort ändå. Tillbringa en timme med min svärmor och du kommer att inse hur mycket tid vi verkligen har. Rädsla för döden är den viktigaste kraften som bränner religion, konsumentism, teknik etc. Ibland är döden förväntad men mestadels är det inte och vi, som en självmedveten art, tycker inte om det. Så vi antar coping mekanismer som är utformade för att kompensera våra tankar om dödlighet genom att antingen göra ansträngningar för att förlänga vår livstid eller genom att eliminera dödligheten tillsammans, genom att skapa begreppet ett livs liv, "moroten" av våra religiösa stiftelser.

Det har blivit en sådan framträdande besatthet att vi glömmer att njuta av den tid vi har, en realisering som vanligen endast görs när det är för sent. Det är roligt att vi är så besatta av den enda sak som vi verkligen inte har kontroll över. En normal mänsklig reaktion, ja, men en som kan tempereras genom att erkänna värdet av det liv vi har i motsats till att fokusera strikt på den potentiella slutligheten av vår förestående nedläggning.

Politik

Till en människa och de flesta djur är tillhörighet lika viktig som luft och vatten. Om vi ​​är en del av ett idrottslag (fläkt eller spelare), en scout troop, en religion eller ett politiskt parti, känns det bra att vara omgiven av människor som delar samma intressen och värderingar som du. Politiken har tagit det behovet och gjort det absolut. Du är antingen med oss ​​eller mot oss, liberala eller konservativa. Det finns inget mellanmål för politiken längre eftersom resultatet av valet kommer att ha en enorm inverkan på alla punkter som hittills nämnts. Företagsdonationer, lobbyister, religiösa ledare, media påverkas direkt av resultatet av en politisk kampanj. Kärnan i politiken, orsaken till demokratin har bara försvunnit.

Jag kommer ihåg den första gången jag läste Förenta staternas konstitution och blev förvånad över hur dessa människor som hade tillgång till så lite information kunde förstå mänskligt beteende så bra som att redaktera ett sådant mästerverk. Jag är lika förvånad över hur vi med vår tillgång till information har regresserat i vår förmåga att ge medborgarna de skydd och möjligheter de förtjänar, oavsett ras, trosbekännelse, religion eller politiskt perspektiv.

Politiken har förvandlat sig till en kamp för makt genom felaktig information, rädsla och skrämmande. Men vad som är värre är att vi accepterar det som om det var så det borde vara, för rädda för att tala ut, för rädd för att rocka båten, för att skrämma att göra allt annat än att välja ett lag eller förlora intresset tillsammans. USA har aldrig varit så polariserad, en term som i grunden betyder, att känslor har mer kontroll över åsikter än sunt förnuft. Kärnan i den verkliga regeringsrepresentationen har allt utom försvunnit i namnet på de speciella intressegrupperna som hjälper till att välja de representanter som föredrar sin agenda. Men vi accepterar det; vi spelar spelet, väljer en sida och håller linjen oavsett vad, på bekostnad av sanna framsteg.

Och på ett sätt är det precis vad vi vill ha. Och av oss menar jag inte makelägarna "du jour" eller de valda tjänstemännen eller mediekanalerna. Vi är någon av oss som har blivit utsatta för och blev offer för rädsla, smärta, hat eller makt för någon mänsklig burk och kommer så småningom att underlätta för dessa influenser. Och det är därför vi har ett stadga om rättigheter, en konstitution och de lagar som styr våra länder. Det är därför som ingen person eller enhet borde kunna försvaga pelarna i vår intellektuella utveckling. Det är därför vi måste inse att vi alla är verkligen två personer, personen och medborgaren. Och som rätt som vi är som en art, är det genom att vara båda människor som vi inser att den enda sanna sätten att vara säker och innehåll är att låta andra ha samma möjligheter, samma livskvalitet oavsett deras geografiska läge, religiösa tro eller politisk disposition.

Sammanfattningsvis tillåter förståelsen av dessa förmildrande influenser att en person blir vad jag menar som "självmedveten", vilket innebär att de kan se den stora bilden och erkänna de ovan nämnda influenserna för vad de verkligen är i motsats till att acceptera dem som "evangeliet . "Och bara genom att kasta de självbetjänade influenser kan vi verkligen förstå mänsklighetens sanna potential och utvecklas vidare som en art.