10 sätt Evolution gjorde människor värre

Om ingenjörer skulle kunna utforma den mest effektiva människokroppen skulle det troligen se betydligt annorlunda ut än vår faktiska anatomi. Det beror på att utvecklingen inte har lämnat oss med en perfekt form utan snarare en hodgepodge av anpassningar. Och även om dessa förändringar i vår fysiska design har uppenbarligen drev oss till toppen av livsmedelskedjan, är de inte utan sina nackdelar. Tyvärr, under vår resa till toppen, har vi utvecklat värk, smärtor och sjukdomar som är nya för primatlinjen.

10 Ryggsmerter

Det är kanske ingen sjukdom som tillsammans gripit om mer än bakproblem. Vi har övre ryggsmärta och ländryggsmärta och horder av kiropraktorer som lovar att reglera våra ryggkotor. Så, vad ger? Är våra ryggradsproblem allt på grund av att du spenderar för mycket tid över datorn och lyfter med ryggen och inte våra ben? Tja, medan dessa saker utan tvekan förvärrar problemen, säger forskare att vår övergripande utformning också är skyldig.

Precis som moderna apor, när våra hominida förfäder fortfarande rörde sig runt på alla fyra, var deras ryggrad kortare, rounder och tog inte så mycket missbruk eftersom både fötterna och händerna absorberade kraft och trycket jämnare fördelades utmed ryggraden. Men när vi började gå konsekvent upprätt, ungefär 4 miljoner år sedan, förlängdes våra spines gradvis och blev mer S-formade för att balansera våra torsos över våra höfter och fötter.

Att ha en krökt ryggraden orsakar ökad stress på vissa punkter i kolonnen, vilket resulterar i alltför välkända sjukdomar, såsom glidande skivor, ländryggsmerter, skolios, kyphosis (hunched back) och mer. Dessutom går hur vi går (en fot framför den andra och växlande armar) en vridningsrörelse som kan leda till att skivorna mellan ryggkotorna sitter ned och leder till en hernierad skiva.

Ingen annan primat (bortsett från våra omedelbara förfäder) lider av sådana problem.

9 dömd för fetthet

På vissa sätt släpper människokroppen oss ner, för det har ännu inte hamnat i våra mindre aktiva, icke-jägare-samlare livsstilar. Till exempel var våra tidiga förfäder aldrig säker på var deras nästa måltid skulle komma ifrån, så kroppen utvecklade ett sätt att lagra energi, i form av fett, för senare användning. Våra kroppar blev så skickliga för att lagra fett att det nu är ganska svårt att gå ner i vikt och omedelbart omöjligt att hålla borta viktminskning på lång sikt. Tyvärr, när det finns en snabbmatfog på varje hörn och när som helst är en bra tid för en måltid, jobbar vår skicklighet i lagringsenhetens kroppsdel ​​nu mot vår skada. Därmed övervikt epidemin och stiga i typ 2 diabetes.

Även om vi kunde undvika flabben om vi bara utövat mer och åt friskare till att börja med, om vi överdriver och blir tjocka, kan en livsstil kanske inte räcka för att få och hålla oss tunna. Enligt forskare, när vi går ner i vikt, släpper våra kroppar automatiskt en cocktail av hormoner (inklusive ghrelin, det så kallade "hungerhormonet") som förändrar vår ämnesomsättning och driver oss att äta. Dessutom, efter att ha gått ner i vikt, har den emotionella delen av våra hjärnor ett större svar på maten, medan den del av våra hjärnor som styr styrkan är mindre aktiv. I huvudsak får vi ett dåligt fall av munchiesna och ingen inre röst säger oss att sluta fylla våra ansikten.

Om vår viljestyrka dock är stark nog och vi faktiskt går ner i vikt, fortsätter våra kroppar deras samordnade attacker mot "svält" och gör allt för att vi ska få tillbaka punden. Dessa inre försvarsmekanismer kan fortsätta i åratal eller möjligen hela våra liv.

Självklart vet vi att det är möjligt att gå ner i vikt och hålla av det, för att människor har gjort det. Men vetenskapsmän säger att de är undantag från regeln och att förbli tunna måste de vara övervakande genom att för alltid räkna med kalorier, mäta mat, träna timmar om dagen och ständigt titta på skalan. För att inte tala om, bränner människor som har gått ner i vikt automatiskt färre kalorier som gör samma aktiviteter jämfört med personer av samma storlek som aldrig förlorade vikt, vilket innebär att tidigare fetter måste jobba dubbelt så svårt att hålla sig tunna. De flesta av oss har bara uthållighet att bekämpa utbrottstriden på obestämd tid.

8 ångeststörningar

Att återstå i ett adrenalinfyllt "fight or flight" -stadium var fördelaktigt när vi levde i naturen och regelbundet försökte utträda djur som skulle äta oss. Men med racinghjärtan är muskler som är klara att spruta och hormoner som pumpar genom våra kroppar inte så bra när vi arbetar på ett skrivbord. Medan många av oss undertrycker dessa onödiga svar, istället för att försvinna, kan de ibland manifestera sig som ångestsjukdomar - åtminstone det är det som vissa forskare teoretiserar.

Enligt den evolutionära biologen Stephen Stearns är många av våra kroppsliga reaktioner kvarhållen från Pleistocene-perioden från 2 miljoner till 10.000 år sedan. Även farliga eller oroliga orsaker drömmar, som att visa sig fungera nakna eller faller från en klippa, kan bero på våra Pleistocene-hjärnor som berättar för oss att natten är en osäker tid.

För några av oss är det inte kvävande av kamp eller flygrespons som leder till ångest utan att tillämpa det på alla situationer (farligt eller ej) till den punkt där vi blir sjuka. Psykiater Randolph Nesse föreslår att vi känner faran i vanliga situationer eftersom kampen eller flygsvaret inte har hamnat i utvecklingen av våra kroppar eller den värld vi har skapat. Till exempel flygande genom himlen på ett flygplan eller gå in i ett rum fullt av främlingar är saker som våra förhistoriska hjärnor aldrig skulle göra - det finns för mycket inneboende risker. Ändå idag är dessa saker vanliga.Att kontinuerligt balansera samhällstrycket mot våra naturliga instinkter är ett recept på oro och stress.

7 Knästran

Trots att knäet är otroligt mobilt och utmärkt vid överföring och bärande belastningar är det fortfarande en av de vanligaste skadade kroppsdelarna och står för cirka en miljon medicinska procedurer per år i USA ensam. Återigen är detta ett dilemma som andra primater inte har.

Det verkar genom att utvecklas för att stå upprätt, vi lägger mycket mer kraft på våra nedre extremiteter, av vilka knäna tar en börda av bördan. När vi kör, måste våra knän i själva verket absorbera krafter flera gånger vår kroppsvikt. Och på grund av vår relativt breda bäckenstruktur (också ett resultat av bipedalism) vinklar våra lårben inåt mot knäna. Detta är bra för totalbalansen eftersom den placerar våra fötter under vårt tyngdpunkt, men den här obekväma vinkeln destabiliserar knäleden i sig och gör oss känsliga för skada.

Kvinnor, som har bredare höfter än män, har en ännu större knä-lårbenvinkel och kan följaktligen inte springa så fort som män och drabbas av mer knäskador.

6 fotproblem

Otvivelaktigt är pediatörer överallt tacksamma, vi började gå uteslutande på våra fötter, eller de skulle vara ute av ett jobb. Det visar sig att för att få möjlighet att göra saker som att stå upp och se vad som ligger på avstånd eller nå hög frukt, tog vi på plantar fasciit, bunioner, kollapsade bågar och andra fotproblem. Dessa fotproblem är inte bara ett resultat av vår moderna livsstil eller från att ha på sig skor, eftersom det finns fossiler från andra bipedala hominider som hade samma problem.

För att rymma upprätt promenad blev våra fötter mindre flexibla och utvecklade stödjande bågar. Våra fötter och anklar är dock inte alltid tillräckligt starka för att stödja det tryck som vi lägger på dem, så att störningar är vanliga. För att inte tala om det faktum att foten har ungefär 26 ben, som var till nytta när våra fötter behövde vara flexibla och ta tag i trädgrenar, men nu ger alla dessa ben bara mer potential för att saker går fel.

Som paleontolog Will Harcourt-Smith förklarade, "Eftersom foten är så specialiserad i design, har den ett mycket smalt fönster för att fungera korrekt. Om det är lite för platt eller för välvt, eller om det blir för mycket eller inåt, får du en mängd komplikationer. "

Dr Jeremy DeSilva beskriver den "jury-rigged" utvecklingen av våra fötter som den biologiska motsvarigheten till pappersklämmor och duct tape och säger att även strutsfoten är bättre utrustad för bipedalvandring. Strömen har dock gått upprätt i 230 miljoner år, jämfört med bara 5 miljoner för hominider. Så, kanske efter ytterligare 100 miljoner år eller så, kommer vi att ha smälta fotled och benben och bara två tår.

5 Förlorad motsättbar stor tå

Inte bara gjorde bipedalvandring ge oss en mängd fotproblem, det orsakade oss också att förlora en riktigt cool motsatt storå. Så mycket som vi gillar att skryta hur våra motsatta tummar gör oss överlägsen andra djur, tänk oss att ha ett annat grepp "finger" på varje fot. Om våra fötter skulle ha blivit som de Ardipithecus ramidus (en människa från 4,4 miljoner år sedan) skulle vi fortfarande ha vår motståndskraftiga tå och förmågan att både gå och klättra på träd. Medan vår gång skulle se lite ut som dömd enligt dagens standarder, är den ljusa sidan att vi aldrig behöver böja ner för att plocka upp något, vilket tycks passa bra med vår tendens till latskap.

Med det sagt är människokroppen mycket anpassningsbar och vissa av oss, liksom den afrikanska pyggen i ovanstående video, kan klättra träd (även löjligt tunna träd) med lika mycket enkelhet som en chimpans. Det kräver helt enkelt mycket träning från en tidig ålder, riktigt starka kalvsmuskler, och träna fötterna och anklarna för att vara mer flexibla. I jämförelse skulle den genomsnittliga personen krossa sin fotled om han skulle försöka böja sin fot i samma vinkel som pygmierna använder vid klättring.

4 Svårt barnfödsel

Ett annat problem som orsakas av att förvandla en horisontell kroppsplan till en uppriktig är våra extremt svåra barnfödslar - åtminstone i motsats till andra primater. I kvinnliga apor är födelsekanalen orienterad i samma position hela tiden och babyapet kan komma ut smidigt i ett rakt skott. Å andra sidan skiftar kvinnornas födelsekanal 90 grader vid en punkt, vilket innebär att kvinnor i allmänhet behöver en annan person att vrida och manövrera barnet genom de många utstötningarna i bäckens hålrum. Med tanke på alla vridningar och vridningar och möjligheten för barnet att fastna är det lätt att förstå varför barnfödsel brukade vara en ledande dödsorsak hos kvinnor.

Naturligtvis, om människor hade stannat på alla fyra, skulle barnlossning inte vara nästan lika riskabelt och komplicerat som det är nu, eftersom det var vanligt att gå på två fötter som orsakade att våra bäckar skiftade och smala.

3 krympande hjärnor

I motsats till den allmänna troen är den mänskliga hjärnan krympande och har varit under de senaste 20 000 åren. Även om det blev större för de första 2 miljoner åren av vår utveckling, har det sedan förlorat en tennbollstorlek i massor.

Visst är det en debatt om huruvida en krympande hjärna nödvändigtvis är en dålig sak, men det finns vissa forskare som tycker att det är bevis som vi blir dummare. Kognitiv forskare David Greary kallar det för "idiokratiet teorin" och antar att vårt moderna samhälle gör det lättare för dumma människor att överleva och föröka sig, medan de i tidigare tider, där alla måste klara sig, inte hade överlevt. Följaktligen, med dessa dim-witted folk tillåtet att stanna i genpoolen, har våra hjärnor gradvis blivit mindre.Trots att vi har förbättrad teknik anser Greary att det i stor utsträckning är ett resultat av samhällsstöd och säger att med avseende på medfödda smarts kan de stora hjärnformade Cro-Magnonsna ha överträffat oss.

För att vara rättvis, vissa teoretisera våra hjärnor krympt eftersom de har blivit mer effektiva. Med andra ord, för att rädda kalorier och energi, minskar våra hjärnor för att behålla bara de nödvändiga funktionerna och "ge mest intelligens åt minsta energi." Andra tror att våra mindre hjärnor helt enkelt är ett tecken på tamning och lägre aggression. Följare av denna teori citerar bonobos och hundar som bevis, eftersom dessa relativt fredliga djur båda har mindre hjärnor jämfört med deras mer våldsamma släktingar, chimpanser och vargar.

2 svagare ben

Genetiskt sett är våra ben inte mycket annorlunda än Homo erectus. Tyvärr har de cirka 40 procent mindre massa, vilket gör dem mer benägna att bryta och osteoporos.

Så varför stannar våra ben i täthet? Tydligen har våra kroppar förmåga att utveckla starka, tjocka ben, men vår brist på rörelse och tryck som börjar i en tidig ålder har gjort oss till en massa mjukvaror. Det är därför som läkare brukar rekommendera motståndsträning, eftersom det bidrar till att stärka bentätheten. Exempelvis är armbenen hos professionella tennisspelare (som uppenbarligen sätter sina armar under vanlig belastning) nästan lika tjocka som de av Homo erectus.

Kvinnor drabbas särskilt av benförlust, till skillnad från kvinnor från bara 30 år sedan. Medan dålig kost kan ha något att göra med det, säger forskare att benförlustutvecklingen har börjat före jordbruksrevolutionen. Således är brist på fysisk träning sannolikt den främsta skyldige.

1 Gotten Slower

Med tanke på att vi är dammare, svagare, fetare och plågade med skador, skulle det inte bli någon överraskning att vi också är mycket långsammare än våra förfäder. Enligt forskning av antropolog Peter McAllister kunde den genomsnittliga gamla australien springa snabbare än dagens högt utbildade olympier. Baserat på en uppsättning fossila fotspår som bevarats i en claypan sjö avslutade McAllister den forntida australien som gjorde spåren kunde springa minst 37 km / h i lera och medan barfota.

I jämförelse har den nuvarande snabbaste mannen i världen, Usain Bolt, nått en maxhastighet på 41,8 km / h, om än med stor träning, spikade löparskor och på ett konstruerat spår. Om den forna mannen hade sådana fördelar, skulle han troligen lämna Bolt i dammet.

Även om det verkar kontraintuitivt att vi skulle utveckla För att vara långsammare, svagare, dummare och liknande, garanterar evolutionsprincipen inte alltid framsteg. Beroende på vår miljö kan vi utveckla positiva eller negativa egenskaper, och det som är fördelaktigt på en plats eller tidsperiod kanske inte fungerar så bra under olika omständigheter. Så medan idrottsförmåga och överlevnadsförmåga inte är nödvändiga i vår moderna, kusliga livsstil, om en asteroid slog jorden och slog oss tillbaka till stenåldern, så skulle våra färdigheter att sitta vid en dator i åtta timmar raka vara helt värdelösa .