Dela med sig:
10 Mycket kontroversiell statistik från kulturkrigen
De säger att sanningen är krigets första krigsolycka, och kulturkrigen är inget undantag. Ofta är dock döden inte avsiktlig. Med en mycket känslomässig fråga kan det vara svårt att sortera fakta från teorierna, den hårda sanningen från överdrifterna. Följande teorier använder alla verkliga data för att nå sina kontroversiella slutsatser. Oavsett om du finner sina argument övertygande är upp till dig.
10 1 på 3 män skulle potentiellt begå våldtäkt
År 2015, tidningen Våld och kön publicerade en chockerande artikel. En liten studie hade rapporterat att nästan en av tre college män skulle våldta en kvinna om de trodde att de kunde komma undan med det.
Statistiken lockade stor uppmärksamhet, inte minst för att respondenterna bara sa att de skulle våldta en kvinna om det emotiva ordet "våldtäkt" saknades från frågan. Från en provstorlek på 86 män, sa 32 procent att de skulle "använda våld" för att få sex från en kvinna.
Å andra sidan var endast 14 procent villiga att säga att de skulle "våldta" en kvinna om det inte fanns några konsekvenser. Forskarna teoretiserade att potentiella våldtagare har förmågan att se sina egna handlingar i ett barnljus, så att de kan begå sina brott utan samvetssamvete. I ljuset av campus våldtäktsproblem rapporterades studien i stor utsträckning.
Vissa experter tog problem med metoden och hävdade att det drog falska slutsatser. Studieförfattarna använde en fempunktskala för sina frågor om våldtäkt, där 1 menade "mycket osannolikt" och 5 betydde "mycket troligt".
De som svarade med en 1 ansågs ha sagt att de inte skulle använda våld för att ha sex med en kvinna. De som svarade med 2-5 ansågs ha sagt att de skulle.
Kritiker hävdade att detta var felaktigt och att endast de som svarade med en 4 eller 5-en låg procentandel - borde ha inkluderats i den kontroversiella "en i tre" siffran.
9 40 procent av våld i hemmet är män
Hushållsvåld ses vanligtvis som ett problem som drabbar kvinnor. Därför är det så kraftfullt att lära sig att män utgör 40 procent av offren i hemmet. Denna statistik gör våra förutsägelser på huvudet och ger en chockerande punkt om missbruk och kön.
Statistiken kom först fram till 2010 på grund av en kampanj av brittiska mans rättighetsgrupp Parity. Efter att ha analyserat data från British Home Office och British Crime Survey, fann de att männen i genomsnitt uppgick 40 procent av offren för våld i hemmet 2004-2009.
I några år var den så hög som 46 procent. I vissa var det så lågt som 38 procent. Statistikerna hävdar att det framhäver ett verkligt problem.
Men inte alla är överens om att figuren berättar hela historien. Verkställande direktören för kvinnohjälp har hävdat att det finns olika definitioner av våld i hemmet. Medan män utgör 40 procent av offren i enstaka fall, är kvinnor mer benägna att drabbas av flera incidenter under en lång tid. I fall med fyra eller fler incidenter utgör kvinnor 89 procent av offren.
Statistiken orsakade också en del kontrovers eftersom många manliga offer för missbruk är i samma könssamband. Kvinnogrupper hävdade att paritet därför var fel för att föreslå att kvinnor ofta missbrukar män.
8 kvinnor är lika likt att missbruka en partner som män
År 1975 gjorde familjen våldsundersökningen av två sociologer en intressant upptäckt. På frågor om huruvida de någonsin träffat en make, svarade kvinnor och män bekräftande i ungefär lika många. De rapporterade också att träffa lika många.
Uppföljningsundersökningar fastställdes för att upptäcka om kvinnorna agerade i självförsvar. Men igen antog liknande antal män och kvinnor att börja slåss och kasta den första stansen.
I en artikel 2010 slöt en av författarna till den ursprungliga undersökningen från denna statistik att kvinnor har liknande motiv för våld i hemmet som män. Namnlösa: Kontroll och tvång. Forskare av forskningen säger att detta visar att kvinnor är så kapabla att missbruka som män.
Andra har hävdat att forskarnas metodik var bristfällig. Deras papper använde Conflict Tactics Scale (CTS) som ett sätt att mäta intimt våld. CTS har kritiserats för att inte mäta saker som tvångs- eller icke-våldsamma former av missbruk och för att lämna sexuella övergrepp. Kritiker säger också att det inte räknas våld av ex partner. Så räknas inte kvinnor som är angreppna i hämndattacker i statistiken.
7 Right-Wing Terror är dödligare än islamistisk terror
Sedan den 9/11 kan terrorismen ha blivit det största hot-button-ämnet i Amerika. Rättvist eller orättvist ses det för närvarande av vissa som synonymt med "radikal islam".
Därför chocken som följde en New York Times artikel om terroristideologi i mitten av 2015. Tidningen hävdade att en analys av terrorattacker på amerikansk mark i perioden efter 9/11 visade att höger extremister hade hävdat mer än islamister.
Stämningen kom från ett Washingtonforskningsinstitut som heter New America. Från och med den 12 september 2001 fram till mitten av 2015 fann de att 74 amerikaner hade dött i terrorattacker. Av dessa människor mördades 48 av höger extremister och 26 av islamiska extremister. Efter San Bernardino-skottet hoppade antalet islamiska extremists mord till 40 från 26.
De New York Times artikel noterade också att antalet attacker som utfördes av höger extremister var 19, jämfört med sju av islamiska extremister.
Kategorin höger extremister inkluderar vita supremacister, neo-nazister, "patriot" -militärer och suveräna medborgare.Suveräna medborgare känner inte igen eller följer lagstadgade lagar på federal, statlig eller lokal nivå.
Vissa människor har hävdat att denna statistik är vilseledande eftersom de inte inkluderar dödsstödet från den 9/11, en av de största händelserna i amerikansk historia. När dödsfallet 9/11 läggs till ändras oddsen dramatiskt. De har också påpekat att det mindre antalet muslimer än högerkrigare i den amerikanska befolkningen innebär att enskilda muslimer är statistiskt mer benägna att delta i terrorattacker.
6 1 i 5 amerikanska kvinnor har blivit rapade
År 2010 startade CDC ett projekt som kallades National Intimate Partner Violence Survey. En av sina första rapporter kom med en chockerande rubrik. Upp till en av fem amerikanska kvinnor rapporterade att de hade blivit våldtagna i sina livstider.
Ännu mer hade upplevt någon form av oönskad sexuell kontakt. Ungefär 44 procent av kvinnorna och 23 procent av männen hade lidit någon typ av sexuellt våld.
CDC identifierade därefter sexuellt våld som ett stort hälsoproblem i moderna Amerika. Deras undersökningsdata kom från 12 000 intervjuer som genomfördes på både engelska och spanska och berörde de flesta större rasgrupper. Det ansågs vara grundligt.
Ändå upptäckte vissa personer brister i CDC: s forskningsmetoder. Feministiska författaren Christina Hoff Sommers noterade att statistiken skulle sätta USA: s sexuella våld i nivå med den krigshärna Demokratiska republiken Kongo.
Hon hävdade att CDC-studien lät forskarna definiera vad som räknades som våldtäkt istället för intervjuerna. Kvinnor som hade sex medan de druckna men lucid var sammansatta med dem som hade trängt igenom medan de var för berusade för att ge samtycke.
Istället för de 3,7 miljoner offer som identifierades i CDC-undersökningen trodde Sommers att det verkliga talet var närmare de 188 000 våldtävlingar som registrerades av presidiet för rättsstatistik.
5 1 av 5 kvinnor kommer att bli sexuellt överfallna på campus
År 2007 släppte USA: s justitieministerium sin studie om sexuella övergrepp på campus. Den hade en iögonfallande statistik som blivit känd: En av fem kvinnor upplever sexuella övergrepp på campus.
Under de närmaste 10 åren sedan dess har andra studier rapporterat liknande resultat. Det senaste publicerades 2015 och fokuserade på elituniversiteter. Med hjälp av en provstorlek på 150 000 studenter från 27 skolor verkade denna studie bekräfta att den i fem procenten var korrekt. Faktum är att deras ränta var något högre med 23 procent, vilket ledde till att vissa personer kunde räkna upp statistiken till en av fyra kvinnor.
Vissa kritiker, som Christina Hoff Sommers, hävdar att båda dessa siffror är vilseledande. Sommers argumenterar för att sådana undersökningar lider av selektivitet, där kvinnorna som svarar är de som skulle ha naturligt starka känslor om undersökningen.
Detta kan eventuellt skeva resultatet. Sommers har också hävdat att 2007 Campus Sexual Assault Study sammankopplade konsensuellt kön medan den var full av okonsensuell kön medan den var full, vilket omdefinierades som våldtäkt.
Andra har kallat den i fyra siffror vilseledande och säger att endast 11 procent av kvinnorna i studien "blev överfallna på ett sätt som stämmer överens med kriminella definitioner av våldtäkt eller sodomi". En mycket högre andel fanns eller fick oönskade kyssar, obehagliga upplevelser som kanske inte överensstämmer med den rättsliga standarden för sexuella övergrepp i en domstol.
Campus Sexual Assault Study använde också en kontroversiell definition av "sexuella trakasserier". Till exempel, upprepade gånger frågade till middag efter att du hade sagt "nej" och fick veta råa skämt som du tyckte att vara offensiva ansågs vara incidenter av sexuella trakasserier . Dessa händelser uteslutes dock från den i fyra överfallssiffror.
4 Abortmissbruk brott med 30 procent
Abort är ett inneboende kontroversiellt ämne. Fortfarande har kanske ingen annan studie varit så kontroversiell som den av Steven Levitt och John Donohue of Freakonomics berömmelse. Genom att undersöka den historiska nedgången i amerikanska brottsräntor under 1990-talet kom de fram till att legalisering av abort hade skett allt brott med upp till 30 procent.
1973 beslutade Högsta domstolens beslut i Roe v. Wade var en de facto legalisering av abort. Levitt och Donohue hävdade att den första gruppen av barn som föddes efter beslutet nådde vuxenlivet samtidigt som ett märkbart fall i brottsfrekvensen.
Dessutom fann de att vissa stater hade legaliserat abort tre år före Högsta domstolens beslut. I dessa stater började minskningen av brottslig verksamhet tre år tidigare.
Slutligen, efter abort legaliserades av Roe v. Wadebrottsfrekvensen sjönk kraftigt i stater med höga abortfrekvenser (där det var lättare att få abort) medan den knappt dyppades i stater med låg abortfrekvens (där det var svårare att få abort). Återigen uppstod skillnaden i dessa brottsfrekvenser när barn föddes efter Roe v. Wade beslut fattade vuxen ålder.
Enligt Levitt och Donohue var den logiska slutsatsen att legaliserade abortresultat resulterade i färre oönskade barn, som i sin tur inte växer upp för att vara brottslingar.
Andra människor ansåg att deras 30 procent siffra var överdriven. Till exempel fann två ekonomer vid Federal Reserve Bank of Boston ett datorfel som hade skrovat Levitt och Donohues data. Genom att fastställa felet fann de att effekten av abort på brottslighet minskade med hälften med de ursprungliga uppgifterna och med två tredjedelar med hjälp av nyare data.
Boston-ekonomerna kritiserade också Levitt och Donohue för att använda det totala antalet arresteringar i jämförelsen snarare än häktning per capita (t ex 5 arresteringar per 100 000 invånare).Kontrollerar för den faktorn, de två Boston ekonomerna hävdade att effekten av abort på brottsfrekvensen helt försvann.
För sin del avvisade Levitt och Donohue påståenden. Levitt säger att hans påståenden var baserade på ett "collage of evidence" som kontrollerades för flera faktorer och att datorfelet var relaterat till en liten del av hela bilden.
3 Storbritannien är fem gånger mer våldsam än USA
USA har en mycket högre mord än Storbritannien. Det är faktiskt en av de högsta i västvärlden. Men många har hävdat att Storbritannien är faktiskt det mer våldsamma samhället.
En rapport från 2009 i Telegrafen fann att Storbritannien var Europas våldsamma brottskapital. I jämförelse med Amerika befanns Storbritannien vara fem gånger mer våldsam.
Under 2010 rapporterade FBI att det fanns 403 våldsbrott för varje 100.000 amerikaner. Storbritanniens hemkontor rapporterade 1 797 brott per 100 000 britter, vilket gör Storbritannien till det mer våldsamma landet.
Denna statistik har använts av advokater för vapenrättigheter, som hävdar att stränga brittiska vapenkontrolllagar gör brittiska medborgare mindre säkra. Numren har också använts av dem som bara är intresserade av att jämföra de två nationerna.
Andra har dock funnit problem med siffrorna. I Storbritannien registrerar polisen ett mycket större antal beteenden som "brott mot personen", inklusive verbal överfall och "orsakar larm" utan skada. FBI spårar inte sådana incidenter i Amerika. Därför hävdar förespråkare av denna uppfattning att våldsbrottsräntorna i dessa länder är omöjliga att jämföra.
Å andra sidan finns det fortfarande bevis på att brittiska samhället är mer våldsamt som helhet. I mitten av 2000-talet konstaterade Gallup från en undersökning om 3000 personer att Förenade kungariket är värre för brott än USA. I sin tur är USA sämre än Kanada. Brittiska invånare rapporterade att de kände sig betydligt mindre säkra än de andra av de andra undersökta länderna.
2 En kvinna tjänar 77 cent för varje dollar en man tjänar
Löneklyftan är en fokusering för modern könsaktivism. Det är allmänt känt att det genomsnittliga resultatet för heltidsarbete visar att kvinnor som helhet tjänar 23 procent mindre än män. Ingen bestrider det här. Kontroversen uppstår när olika intressegrupper försöker förklara denna motsats.
Klyftan på 23 procent motsvarar inte skillnader i yrken, positioner, utbildning eller arbetade timmar per vecka. Detta är viktigt eftersom kvinnor är mer benägna att arbeta i yrken med lägre lön och färre möjligheter till framsteg, till exempel undervisning i barn eller psykologi.
Män är mer benägna att arbeta i höglönade yrken som teknik eller hög finans. När du har tagit hänsyn till dessa skillnader, försvinner klyftan. Men det är här problemet kommer in.
Vissa grupper, såsom den nationella organisationen för kvinnor, hävdar att kvinnors karriärval påverkas av en hård sexistisk kultur. De hävdar att kvinnor är mindre benägna att arbeta inom ingenjörskonst, eftersom förväntningar och sociala tryck tvingar dem att acceptera mer "feminina" roller med lägre lön, inte för att de är mindre kapabla. Medan vissa kvinnor verkligen kan göra det i manliga yrken, är de undantagen.
På andra sidan hävdar människor som Christina Hoff Sommers att amerikanska kvinnor är några av de mest utbildade, bäst upplysta och mest bestämda kvinnorna i världen. Enligt denna sida är det avvisande och i motsats till verkligheten att hävda att kvinnor manipuleras av utomstående styrkor att ta jobb som de inte vill ha. Kvinnor tar kvinnlig karriär till stor del för att det är deras val, vilket står för skillnaden i resultat.
1 Manliga och kvinnliga självmordspriser
Hela västvärlden är den manliga självmordsfrekvensen känd att vara signifikant högre än kvinnornas självmordsfrekvens. I Storbritannien är män 3,5 gånger mer benägna att döda sig än kvinnor. I USA involverar cirka 80 procent av alla dödsfall av självmord manliga offer. Det har kallats en manlig kris. Många mäns rättigheter grupper kampar nu om självmord som en manlig fråga.
Statistiken har dock genererat en del kontroverser. Inte för att folk bestrider att fler män dör årligen från självmord men för att vissa kampanjer hävdar att självmordsbeteende faktiskt påverkar fler kvinnor. Det är känt att 7 procent av kvinnorna kommer att försöka självmord under sina livstider, jämfört med 4 procent av männen.
Men eftersom kvinnor är mer benägna att använda piller (som har en extremt låg framgångsgrad) och män är mer benägna att använda pistoler eller rep (som har en extremt hög framgångsgrad), är statistiken skevad mot manliga dödsfall.
Enligt några feministiska författare visar detta att självmord inte är en manlig fråga. Några har till och med hävdat att självmord faktiskt är en kvinnas fråga som missförstås.
Kampanjer på andra sidan hävdar att detta inte förändrar det faktum att betydligt fler män dör varje år på egen hand och att den verkliga frågan är hur män talar om psykiska problem. Precis som med all denna statistik, lämnar vi det till dig för att bestämma vem som helst - om någon är på höger sida.
Morris är frilansskribent och nyutbildad lärare, som fortfarande naivt hoppas kunna göra skillnad i elevernas liv. Du kan skicka dina användbara och mindre än hjälpsamma kommentarer till hans e-post, eller besöka några av de andra webbplatser som oförklarligt hyr honom.