Dela med sig:
10 Fierce (men produktiva) rivaliteter mellan duelingforskare
Vi tenderar att tänka på forskare som tyst suger bort i sina laboratorier, inte ser ut att störa någon, men det är inte alltid fallet. Stora tankar kommer ofta med kraftfulla personligheter. Många av våra största tänkare skulle ofta finna sig på motsatta sidor av ett problem och skulle inte tveka att slingra lite lera på varandra. Rivaliteten mellan Nikola Tesla och Thomas Edison är utan tvekan det mest kända fallet med en vetenskaplig smackdown, men det är långt från det enda exemplet.
10Thomas Huxley vs Richard Owen
Under sin karriär hade Richard Owen sin rättvisa andel av anmärkningsvärda framsteg, bland dem som coined ordet "dinosaur" och grundade Natural History Museum i London. Hans relationer med sina kamrater hade dock alltid varit ansträngande. Idag anses Owen vara avundsjuk och smålig mot sina kollegor, till och med plagiera sina arbeten ibland. Hans rivalitet med Gideon Mantell var förmodligen hans mest bittera fejd, men hans rivalitet med Thomas Huxley var mycket mer fördelaktig för det vetenskapliga samfundet.
Huxley var känd som "Darwins Bulldog" för hans starka evolutionstöd. Owen å andra sidan var inte ombord med Darwins teori, särskilt hela "mannen relaterad till apor" bit. Han försökte bevisa att människor och andra primater, särskilt gorillan, inte var lika genom att studera sina hjärnor. Huxley hävdade motsatsen och lyckades bevisa det genom att upptäcka den hippocampusmindre (nu kallad calcar avis) i apor, en del av hjärnan som Owen tidigare hade hävdat fanns endast hos människor.
Kontroversen blev känd som den stora Hippocampus-frågan. Trots att det var ett enkelt mål för humorister och tidningar, skenade det en strålkastare på evolutionen. Det vetenskapliga samfundet ansåg att Huxley handily vann striden och accepterade evolutionen som ledande teori. Frågan skulle undersökas vidare i framstående publikationer som Charles Lyells Geologiska bevis på människans antikvitet och Darwins egen uppföljning Människans nedstigning.
9Robert Koch vs Louis Pasteur
Robert Koch och Louis Pasteur var instrumental för utvecklingen av fältet mikrobiologi, för att inte tala om acceptans av kiemteori. Men deras motsägelsefulla åsikter ledde till en allmän rivalitet. Bakgrunden till denna rivalitet var Franco-Prussian War, så nationalistiska känslor förmodligen förvärrade sin fejd.
Vid 1870-talet skiftade Pasteur sin uppmärksamhet åt specifika sjukdomar istället för allmänna processer som fermentation och förkastning. Som det hände fokuserade han på miltbrand, en sjukdom som också studerades av en ung tysk läkare som heter Robert Koch.
Inledningsvis orsakade detta överlappande intresse inte problem. Koch fokuserade på att identifiera och isolera mikroberna som ansvarar för sjukdomen, medan Pasteur letade efter immunisering. De två träffades så småningom vid en medicinsk kongress i London 1881, där deras möte tycktes vara vänligt.
Men det var inte länge förrän Koch och hans tyska anhängare började hitta fel i Pasteurs arbete. Förmodligen, när Pasteur organiserade ett möte för att ta itu med sina kritiker, förstärktes rivaliteten genom ett enkelt fall av mistranslation. När Pasteur sa "recueil Allemand"(" Tyskt arbete "), översatte någon det till Koch som"orgeuil Allemand"(" Tyska arrogans "). Under de närmaste åren skulle ett spel av en-upmanship utvecklas mellan de två, var och en ivriga att visa upp den andra.
Denna rivalitet visade sig vara ganska fördelaktig för mänskligheten. Pasteur skulle upptäcka ett vaccin mot rabies, Koch skulle identifiera orsaken till tuberkulos, och varje man skulle hitta ett av de främsta medicinska forskningsinstituten i världen.
8Humphry Davy vs Michael Faraday
Här har vi en berättelse om två kända kemister, ett klassiskt exempel på den studerande som överträffar läraren. Humphry Davy var en av dagens mest acclaimed forskare. Han upptäckte flera jordmetaller, uppfann Davy-lampan för användning i gruvor, hjälpte till att upptäcka klor och jod, och även utvecklade användningsområden för kväveoxid. Men hans prestationer skulle snart överskuggas av hans student, Michael Faraday, som blev en pionjär inom elektrokemi.
Faraday hade nästan ingen formell utbildning när han blev lärling. Men han var mycket angelägen om att studera kemi och deltog ofta i föreläsningar om ämnet. Lyckligtvis för hela världen såg Davy något i Faraday och tog honom på som en lärling trots sin bakgrund som bokbindare. Under åren lärde Faraday inte bara Davy utan också ärvde några av hans positiva drag. Båda männen älskade att föreläsa och vidarebefordra sin kunskap till nya generationer. När han uppfann Davy-lampan, som blev oumbärlig för gruvarbetare, undviker Davy att patentera det, så att fler skulle kunna dra nytta av användningen. Likadan han utvecklade Faraday en ointressen i pengar och trodde vetenskapen borde tjäna allmänheten.
Trots att han blev riddad och fick många anmärkningar, blev Humphry Davy överskuggad av sin tidigare elevs prestationer. Vid några tillfällen kritiserade han Faradays arbete och försökte till och med blockera sin entré till Royal Society. Men hans bitterhet bleknade bort mot slutet av sitt liv. När Davy frågades vad hans största upptäckt var, svarade han helt enkelt, "Michael Faraday."
7Jonas Salk vs Albert Sabin
Denna rivalitet har aldrig varit mellan de två forskarna Jonas Salk och Albert Sabin. Det var snarare en tävling mellan deras livsföränderliga skapelser - poliovaccinerna. Männen skapade sina egna versioner av vaccinet bara några år ifrån varandra (Salk var först).Ända sedan dess har det varit en kontinuerlig debatt om vilket vaccin som ska användas. Båda männen har vocal supportrar och kritiker, men deras kombinerade insatser har utrotat polio i många delar av världen.
För sextio år sedan var polio ett stort hälsoproblem. Sjukdomen drabbar främst barn och kan lämna dem förlamade eller till och med visa sig vara dödliga. År 1955 utvecklade Jonas Salk sitt poliovaccin till en tacksam nation. Några år senare avslutade Albert Sabin sitt eget vaccin. Det fanns några viktiga skillnader mellan de två: Salks vaccin injicerades, medan Sabin sades oralt. Salks vaccin använde ett "dödat" poliovirus, medan Sabin använde ett "levande" men försvagat virus, och trodde att det var det enda sättet att uppnå långvarig immunitet.
Salks vaccin användes initialt men ersattes så småningom av Sabins vaccin, vilket var det som användes för masspopulationer i hela världen. Det har inte bevisats slutgiltigt att det orala vaccinet är mer potent än injektionen, men människor har hävdat att Sabins vaccin faktiskt kan orsaka infektion om viruset inte försvagas tillräckligt. År 1999 övertalade detta USA att byta tillbaka till Salk's vaccin, och debatten raser fortfarande på idag.
6Sigmund Freud vs. Carl Jung
Som två av de mest framstående psykoterapeuterna hela tiden hade Freud och Jung ett kärlekshattförhållande. När de först träffades 1907 var Freud nästan 20 år äldre än Jung. Men de två slog det omedelbart och hade en diskussion som varade 13 timmar. De utvecklade en stark vänskap, men åldersgapet gjorde att det verkade mer som en far och son relation snarare än två kompisar som hängde. För den man som heter Oedipus-komplexet, kan det vara förvirrande.
Vanligtvis var det inte ett problem. Ibland kallade Freud Jung både sin "antagna äldsta son" och hans efterträdare. Ibland hade Freud neurotiska episoder som visade misstro i Jung. Under en resa till Amerika 1909 anklagade Freud Jung om att han ville bli död och sedan svimmade.
Mer problematisk för Jung och Freuds förhållande var deras yrkesmässiga skillnader. De var inte överens om flera ämnen, däribland Freuds grundläggande tro på att sexuell lust är vår huvudsakliga drivkraft i livet. Jung trodde att sexualitet bara är en av många delar av livskraften. Jung trodde också att det omedvetna var inte en skattkista av undertryckta minnen som Freud gjorde och var också en troende i parapsykologi, medan Freud var en stark skeptiker.
De två föll ut 1912 efter att Jung publicerade sin Den omedvetna psykologin. Trots detta var Freuds inflytande uppenbart under Jungs karriär, särskilt när studenten startade en ny framgångsrik rörelse i drömanalysens psykologi.
5Richard Burton vs John Speke
Richard Burton och John Speke var två viktorianska utforskare och geografer som blev kända för deras strävan att hitta källan till Nilen. De två männen reste till Afrika 1856 med mycket liten information att gå på annat än att leta efter en stor sjö runt den bergiga regionen känd då då som Månens berg.
Strax utanför fladdermusen hade Burton och Speke inte en bra arbetsförhållande. De två männen hade helt enkelt kollisionsstilar: Medan Burton var en häxa som mest tillbringade sin tid att studera böcker, sprang Speke ut med de lokala guiderna. År 1858 blev de två männen de första européerna för att nå sjön Tanganyika. Trots att de ursprungligen ansåg att det var en potentiell källa till Nilen, avvisade de så småningom det eftersom Tanganyika hade en flod som strömmar in i stället för ut.
Sjuka förhindrade Burton från att gå framåt, men Speke fortsatte och fann så småningom Lake Victoria, som han klassificerade som källa till Nilen. Rivaliteten mellan de två utforskarna eskalerade vid ankomst i England, när Speke förmodligen försökte ta ensamrätt för upptäckten genom att presentera det själv istället för att vänta på Burton enligt överenskommelse.
Detta började Burton på en bitter väg för att diskreditera sin tidigare partner. Denna uppgift lyckades mestadels för att Speke dog några år efter resan i en jaktolycka. En senare expedition av Henry Morton Stanley visade dock att de två upptäckterna upptäckte källan till Nilen, vare sig de gillade det eller inte.
4 Gilbert Lewis vs Walther Nernst
Liksom Davy och Faraday var Walther Nernst och Gilbert Lewis på en gång lärare och elev. I 1900, efter att ha etablerat sig som en av dagens största kemister, lämnade Lewis sin läroposition vid Harvard för att driva ett gemenskap med en av pionjärerna i fysisk kemi, Walther Nernst. Men när han arbetade på sitt lab utvecklade Lewis ganska motvilja mot Nernst som spökade resten av sin professionella karriär.
År 1920 vann Walther Nernst Nobelpriset i kemi för sitt arbete med termokemi. Två år senare nominerades Lewis för samma pris men vann inte. Han nominerades igen 1924 och 1925 och i själva verket under de flesta åren som följde. När hans karriär var färdig, hade Gilbert Lewis nominerats till Nobelpriset i kemi 35 gånger och vann inte en gång.
Detta berodde främst på Lewis tendens att göra kraftfulla fiender. Hans motvilja mot Nernst orsakade Lewis att kritisera honom när han hade chansen, ofta med extrem hyperbole för att säga upp sin tidigare lärare.I ett tillfälle ropade Lewis Nernsts beräkningar och namngav dem "ett beklagligt episod i kemihistorien." Det var inte bra med många akademiker som stödde Nernst, särskilt före detta nobelpristagare och Nobelpriskomiteens medlemmar.
Lewis och Nernst kunde ha revolutionerat termodynamikens område, men deras rivalitet säkerställde att endast en av männen fick det erkännande han förtjänade.
3Francis Crick vs Maurice Wilkins
Upptäcka DNA-strukturen var ingen enkel prestation. Faktum är att det tog två lag över ett decennium innan de äntligen tänkte ut saker. I ett hörn hade vi Francis Crick och James Watson från Cavendish Laboratory i Cambridge. I den andra hade vi Rosalind Franklin och Maurice Wilkins från King's College London. För att göra saken värre kom inte Franklin och Wilkins på riktigt.
Nuförtiden är det allmänt känt att Crick och Watson var de som räknade ut den dubbla spiralstrukturen. Emellertid föreslog nyupptäckt korrespondens mellan Crick och Wilkins att det var en ganska hård rivalitet som utvecklades mellan de två.
Vid ett tillfälle besökte Crick and Watson sina konkurrenter i London. Efter att ha hört Franklin prata om hennes senaste resultat, återvände de till Cambridge. Där började de arbeta på en DNA-modell baserad på hennes data med en dödlig fel - den hade en trippelhelix. Vad de hade gjort stulde inte riktigt, eftersom Londons forskare fritt hade delat sina fynd, men det skapade en känsla av konkurrens i båda lagen. Ändå stoppade detta inte Wilkins från att skriva Crick ett brev, vilket med rätta hävdar hur "blodig brunad" han var med stölden. Crick var jovial i sitt svar och sa att även om de "sparkade i dem" var det mellan vänner. "
Till slut lämnade Franklin laboratoriet medan de andra tre fortsatte sitt arbete. År 1962 delade de tre männa ett Nobelpris för att upptäcka DNA: s molekylära struktur.
2Robert Hooke vs Isaac Newton
Vi säger ofta att historien är skrivad av segern, och kanske är det bäst bevisat av Robert Hooke. Med alla konton var Hooke en berömd, respekterad forskare vars många bidrag borde ha säkerställt sin plats i historien. Men på en tid blev han nästan helt bortglömd, eftersom Hooke var på den förlorande sidan av en bitter rivalitet med ett av de mest kända personerna i historia: Isaac Newton.
Till och med idag är det svårt att döma förhållandet mellan de två männen med säkerhet. Vissa säger att Hooke var en bitter man avundsjuk på någon mer intelligent och mer framgångsrik än honom. Andra hävdar att Newton tog stort undantag från Hooke kritik om en av Newtons tidiga papper om optik och använde senare sin ställning som VD för Royal Society efter Hooke död för att minimera hans bidrag så mycket som möjligt. En serie bokstäver mellan de två männen ger credence till båda positionerna.
Det största benet mot Hooke och Newton var den senare gravitationstechniken, en av de mest kända lagarna i hela fysiken, skisserad av Newton i hans ikoniska arbete Principia Mathematica. Hooke höll alltid att Newton tog tanken på en invers-kvadratisk lag från honom, och han kunde vara rätt. Andra personer arbetade med en universell lag för gravitation före Newton, inklusive Hooke. Newton erkänner dem i förbigående i sin bok, men Hooke ansåg att hans bidrag till en grundläggande fysiklag kunde ha varit värt lite mer.
1Edward Drinker Cope vs Othniel Charles Marsh
Edward Drinker Cope och Othniel Charles Marsh var två amerikanska paleontologer som var ansvariga för en av de mest produktiva (och samtidigt en av de mest pinsamma) perioderna i paleontologi. Deras episka rivalitet blev kollokent känd som Bone Wars och bildade grunden för många böcker, en dokumentär och till och med en grafisk roman.
Det var många skillnader mellan de två. Cope kom från en rik familj medan Marsh var arbetarklass. De hade kontrasterande personligheter och olika vetenskapliga förhållningssätt till deras arbete. Så, även i bästa tider, var deras förhållande inte mycket hjärtligt. Däremot föddes deras rivalitet när Cope presenterade sin rekonstruktion av sin dåsklingande prestation - The Elasmosaurus. Marsh förödmjukade offentligt Cope när han påpekade att Cope satte dinosaurens huvud i fel ände. Nuförtiden är vi alla bekant med dinosaurier med mycket långa halsar, men då var det inte vanligt, så Cope antog naturligtvis att den långa änden var svansen.
Från och med nu började de två männa ett spel av en-upmanship, aldrig shying bort från någon underhanded taktik för att få en fördel. De skulle kritisera varandra i pressen, sabotera gräva platser, och till och med muta arbetare att stjäla exemplar.
Trots sina skumma förhållanden upptäckte och beskrev Cope och Marsh över 100 arter av dinosaurier. På grund av vårdslöshet är endast cirka 30 fortfarande gällande idag. Ändå har deras utnyttjanden väckt stor uppmärksamhet och intresse för dinosaurier och förhistoriska liv i allmänhet.