Dela med sig:
Topp 10 Oavsiktliga Konsekvenser Av Förbud
I januari 1920 trädde Förbudet i kraft, vilket förbjöd tillverkning, transport och försäljning av alkohol i USA. Den amerikanska regeringen väntade sig fullt ut att folk skulle fortsätta som vanligt och hitta nya sätt att spendera sin tid, men många oavsiktliga och oväntade konsekvenser utvecklades. Förbudet upphörde i december 1933, efter att ha ökat kritiken från många plattformar i det amerikanska samhället.
I efterhand är det helt uppenbart att förbudet inte fungerade, och många forskare och kommentatorer har idag föreslagit att vi lär oss sina lektioner och kanske tillämpar dem på modern debatterade droglagar.
10 organiserade krimblommor
Det hävdas att förbudet inte bara ger förbud mot organiserad brottslighet med en lucka på marknaden på 1920-talet, men det ökade också deras rikedom och inflytande, vilket i sin tur gjorde det möjligt för dem att fortsätta sina satsningar på andra områden när förbudet mot alkohol lyfts. Förbudet väsentligen bankrollerade organiserad brottslighet expansion.
De som är involverade i organiserad brottslighet betraktades som hjältar av många, med några kända gangstjärnor som har nästan kändisstatus i sina samhällen. Deras ofta blodiga brott blev förbisedda, eftersom de tillhandahöll hårt arbetande människor med vad de ville ha. Några tidigare lagöverträdande medborgare började till och med börja vända sig till brottssyndikater för arbete, särskilt de vars jobb i industrier som var knutna till alkoholproduktion hade blivit överflödiga. Denna trend ökade bara när den stora depressionen tog tag i 1930-talet.
Många olagliga barer och salonger var i händerna på brottsliga syndikat, och nästan alla levererades av dem. Kriminella gäng skulle ofta kämpa med varandra över "rättigheter" för att tillhandahålla dessa drickshus såväl som att driva uteslutande inom vissa områden. Resultaten av dessa konflikter var ofta blodiga och resulterade i en dramatisk ökning av gängrelaterade mord.
9 Förbud Criminalized Everyday People
Det uppenbara antagandet att de allra flesta människor helt enkelt skulle avstå från alkohol när förbudet antogs kunde inte ha varit mer omfattande av varumärket. Det bör noteras att konsumtion av alkohol under förbudet inte var olagligt eller ej. Tillverkning, transport och försäljning av alkohol var. Denna brist på klarhet ledde till flera smutthullar och gråa områden, och de utnyttjades, oavsiktligt eller inte.
Det fanns särskild tvetydighet om att göra vin hemma för ens eget nöje och njutning, till exempel. Utrustningen brukade göra det bred och öppet till försäljning i butiker över hela USA, och information om hur man gjorde hemlagat vin var tillgängligt i de flesta offentliga bibliotek. Tekniskt sett var det dock olagligt att göra vin i ditt eget hem under förbudet.
Apotekare och religiösa organisationer var också undantagna från Förbudet på grund av att alkohol användes som medicin och i ceremonier. Många apotek växte plötsligt upp, ofta inte bara en front för sina riktiga avsikter, medan många kyrkor upplevde en ökning av medlemskapet.
Alkohol som köptes före förbudets början var tekniskt lagligt och fick lagras och konsumeras i en persons hem. Att transportera den alkoholen från en plats till en annan var olaglig, och om en person inte kunde bevisa att alkoholen köptes före förbud var de i riskzonen för arresteringar.
8 Ökningen av kokain och heroin
Kokain togs av människor i Förenta staterna långt innan Förbud trädde i kraft, men det upplevde en stigning i popularitet på 1920-talet, särskilt bland tidens jazzscener. Huruvida detta berodde på Förbud eller ren tillfällighet är oklart.
Den amerikanska regeringen var åtminstone medveten om möjligheten att folk som tidigare hade konsumerat alkohol nu skulle rikta uppmärksamhet åt hårdare droger och ämnen. En artikel som dykt upp i Den litterära Digest i april 1921 uppgavs att hälsokommittén i varje stat skickades ett frågeformulär för att försöka fastställa om det hade blivit en ökning av "narkotiska och vanabindande droger" sedan Förbudet trädde i kraft.
I likhet med förbudet bidrog till uppkomsten av organiserad brottslighet, det hjälpte också till att öppna dörren för spridningen av hårdare droger som kokain och heroinepidemier som skulle sopa USA under de kommande årtiondena. Med sin nyfunna rikedom och inflytande gick brottssyndikaternas räckvidd mycket längre, och det gjorde också deras allianser. Lägg till detta behovet av att ersätta sin inkomstkälla när förbudet upphävdes 1933, och de första stegen mot vad som skulle bli den stora handeln med narkotikahandeln hade tagits.
7 Stigande i alkoholförbrukning och alkoholism
Yttrandet verkar splittras om alkoholkonsumtionen ökar eller minskar under förbudsåren. Den främsta orsaken till detta är att olaglig försäljning av alkohol inte förklarades till regeringen, och följaktligen hölls inga korrekta uppgifter. Många människor lagde också sina egna alkoholhaltiga drycker hemma, vilket inte igen officiellt förklarades.
Även de data som är tillgängliga måste studeras med vissa försiktighetsåtgärder. Till exempel, år 1925, var arresteringar för alkoholrelaterade brott på en heltidshöjd. Även om detta indikerar att dessa typer av brott ökade sedan Förbud först började 1920 var många av de aktuella brotten lagliga före lagändringen. Generellt sett visade det sig emellertid att alkoholproblem var sämre i mitten av slutet av 1920-talet än de var föregående årtionde.
Det är möjligt att alkoholister skulle ha drabbats hårdast och led i tystnad för det mesta.Alkoholister var mindre benägna att söka hjälp för deras missbruk under förbudet till stor del på grund av att alkoholförsäljningen var olaglig och i stället var mer sannolikt att vända sig till bagatellister på samma sätt som narkomaner kommer att vända sig till sina återförsäljare. Huruvida Förbud skapade mer alkoholister är dock väldigt mycket diskussion. Data från tiden tyder på att dödsfall från alkoholrelaterad sjukdom stod under hela 1920-talet, men totalt sett var det mindre än det föregående årtiondet.
6 Långvarig korruption
En del av anledningen till att organiserade brottssyndikater och bagatellister var så framgångsrika när de levererade sina varor var att de hade folk i fickan. De hade mutatiserat nyckelpersoner i positioner av makt och ansvar. Några av de band som gjordes under 1920-talet varade i flera år efter att Förbudet slutade. Det sätt på vilket dessa band uppnåddes har replikerats i generationer.
Kriminalorganisationer kan ha hundratals, till och med tusentals människor på sina böcker. Poliser, politiker, domare och till och med federala agenter spelade alla en roll på alkoholmarknaden. Det skulle finnas förväg varningar om planerade razzia på salonger, och bevis skulle helt enkelt försvinna. Om fall gjorde det till domstol, var det inte oerhört för domare att helt enkelt avvisa alla anklagelser och slänga fallet.
Korrupta tjänstemän var välbetalda för sina tjänster, vissa av dem gjorde sexfallsbelopp på ett år. Kanske på grund av detta, eller kanske för att fler och fler personer började vara oense med förbudet, fanns det ingen brist på människor som var villiga att blunda.
5 Osäker Hemmagjord Alkohol
Även om gallons värde av äkta alkoholhaltiga drycker framgångsrikt smugglades över gränserna och in i Förenade under Förbudsåren, var billigare att köpa hemlagade drycker. Oavsett om det var öl, vin eller hårdlut, gjordes alla i varierande grad av framgång - och uppenbarligen varierande nivåer av skador på drinkarens hälsa. Medan hembryggad öl tenderade att helt enkelt smaka fula och ha ett slamliknande utseende, kunde hemlagad sprit mycket väl lämna människor förlamade eller till och med döda.
Den amerikanska regeringen gjorde lite för att begränsa dödsfallet från att dricka hemlagad alkohol, vilket ofta var giftigt på grund av de stora mängder metanol som användes i dryckerna. År 1927 uppgav Biträdande sekreterare för statskassan med ansvar för förbud Seymour M. Lowman att "ett bra jobb kommer att ha gjorts" om samhällets "fransar" dog av som en följd av att ha druckit "gift hooch". År 1928, Tid tidningen lyfte fram det faktum att de som ansvarar för förbudet blundar för sådana dödsfall när 33 personer dog i en period på bara tre dagar på Manhattan på grund av att konsumera hemmagjorda alkoholhaltiga drycker som innehöll dödliga mängder metanol.
4 förlust av skatteintäkter
Inte bara förlorade den amerikanska regeringen miljontals dollar i skatteintäkter från alkohol som annars skulle ha sålts under förbudet, men de slogs också för en andra gång till följd av att de inte kunde hämta skatter från personer som inte längre var anställda i anknutna jobb till alkoholproduktion. Utöver det hade dessa människor inga pengar att spendera (och därmed sätta tillbaka i den amerikanska ekonomin), och vad de spenderade gick i allt högre grad till kriminella organisationer, där den amerikanska regeringen fick en tredje omgång i intäkterna. Det beräknades också ha kostat 40 miljoner dollar att genomföra och polisförbud.
När den stora depressionen slogs, sågs förbudet alltmer som en dyr övning å ena sidan och en saknad möjlighet för skatteintäkter å andra sidan. Det var till och med känslan att mängden pengar som förlorades på grund av förbud skulle ha varit mycket bättre spenderat på att hjälpa dem med alkoholberoende i stället för att kriminalisera dem.
3 Burden On Legal System
En av de främsta orsakerna till att förbudet i slutändan misslyckades var det tryck som lagts till på brottsbekämpning, domstolarna och fängelserna. Vid det ögonblicket blev det uppenbart att folk inte helt enkelt skulle avstå från alkohol som förväntat sig, var den amerikanska brottsbekämpningen vid dess brytpunkt, domstolssystemen stöttade upp och fängelserna blev fulla.
När 1932 hade på sig, och depression fortsatte att strama sitt grepp runt de vanliga amerikanernas finansiella hals, blev det klart att slutförbudet skulle döda inte bara två, utan flera fåglar med en sten. Domstolssystemen skulle röjas och pengar frigjordes för mer allvarliga fall, som mord, som i sig var upptagna delvis på grund av ökad gånglandmord över territoriella rättigheter.
Lagstiftning skulle befrias från att behöva upprätthålla det alltmer hatade Förbudet, och viktigast av allt skulle tusentals arbetstillfällen plötsligt bli tillgängliga både i bryggerier och återigen juridiska barer och etableringar. Franklin D. Roosevelt lovade att han skulle avsluta Förbudet om han skulle väljas till USA: s president, som han var i en landskreds seger i november 1932. Han gjorde gott på sitt löfte och förbudet upphörde December 1933.
2 Ökad division
Liksom många polariserande problem orsakade ämnet förbudet en ganska uppdelning i det amerikanska samhället. Det var inte bara de som tyckte om en tippel mot teetotalers, dock. Som ett resultat av första världskriget fanns det ett ökande anti-tyskt känslomönster i hela USA, vilket de till förmån för förbudet använde till deras fördel, i synnerhet Anti-Saloon League och olika kristna rörelser. Inte bara uppgav de att spannmål skulle användas för att göra mat i krigstid i motsats till öl, men de insinuerade att eftersom många bryggerier var tyska försökte de korrumpera och försvaga amerikanerna med sina alkoholhaltiga drycker.Njut av en drink blev plötsligt ett moraliskt och till och med ett patriotiskt beslut så mycket som en social.
Ku Klux Klan utnyttjade också förbudet och uppgav att de var förbud mot förbud och behovet av att genomdriva det. Trots att de arbetade utanför lagen lagrade de många olagliga salonger och ansåg bootleggare att vara en sektion av samhället som måste rensas från existensen. KKK gjorde giftiga påståenden om att alkoholkonsumtion och problemen som orsakades berodde på svarta personer samt irländska och italienska invandrare. Även när stöd för förbud minskade när 1920-talet gav upphov till 1930-talet fortsatte de att använda sådan hård retorik i ett försök att hålla det på plats. De bildade också politiska allianser av olika slag med många kristna kristallgrupper som Anti-Saloon League och olika kvinnors kristna organisationer.
1 Allmänt misstro mot myndighet
En långvarig och underliggande konsekvens av förbudet var kanske en allmän misstro mot de som befinner sig i makt - både de som fattar beslut och de som verkställer dem.
När 1930-talet började blev det allt mer uppenbart för det mesta att förbudet inte hade varit en bra idé, inte heller hade det varit en framgång. Många ifrågasatte, om än retroaktivt, varför det hade varit tillåtet att fortsätta så länge då många tecken på att hans misslyckande var där för alla att se.
Korruptionen som uppstod under denna tid lämnade också ett varaktigt intryck på människor, liksom frågan om var makten verkligen bodde i landet. Trots allt i många städer över USA verkade det som om kriminella gäng kallade skotten i motsats till brottsbekämpning.
Kanske som ett uttalande om hur mycket de avvisade Förbudet och ideologin bakom det var många städer snabbt att främja hur många dricksanläggningar de hade tillgång till. Chicago, en stad som ses som en av epicentrarna av organiserad brottslighet, hade över 7000 sådana platser.
Marcus Lowth är en författare med en passion för någonting intressant, vare sig det är UFO, Ancient Astronaut Theory, paranormala eller konspirationer. Han gillar också NFL, film och musik.