Dela med sig:
10 konstiga ögonblick i historien om Nobelprisen
Nobelpriset anses vara världens mest prestigefyllda utmärkelser, vilket gör det förstår att prisutdelningen alltid är stor nyhet, och alla har en uppfattning om de är nöjda med priset eller ej. Medan många av de utmärkelser som ges är tydligt välförtjänta, och de som ansvarar för att skydda processens integritet arbetar hårt för att upprätthålla höga normer, Nobelprisen är fortfarande ofta besatt av kontroverser. Men ibland utmärkelserna skapar en uppror inte nödvändigtvis för enstaka kontroverser, men för allmänt främmande. Några av kommitténs beslut och de ståndpunkter som tagits över åren har varit helt enkelt förvirrande.
10 Nobelkommitténs konstiga ovillighet att se över tidigare beslut
Som vi tidigare nämnde, vägrar Nobelkommittén att någonsin överväga att återkalla ett pris som de tidigare har erbjudit. För många människor är detta ett extremt konstigt drag på grund av de kontroversiella beslut som ofta har gjorts, inklusive många som bara är uppenbara med efterhand. De har givit utmärkelser till människor som Yassar Arafat, som var kontroversiell för att vara involverad i och organisera terroristhandlingar. De gav också ett pris till Egas Moniz för sin uppfinning av lobotomi. Trots följderna av några objektivt dåliga beslut i det förflutna, har Nobelkommittén inte bara en avsikt att se över tidigare utmärkelser, men anser att de är helt rättfärdiga för att inte göra det.
När man skriver en artikel för att försvara beslutet om Egas Moniz-frågan många årtionden senare är de som ansvarar för utmärkelserna tydliga på varför de inte känner behovet av att återkalla någonting. I huvudsak anser de att kommittén fattat rätt beslut baserat på den information som var tillgänglig då och att lobotomi var den bästa behandlingen vid den tiden. Med andra ord tror Nobelkommittén inte på att ändra sina priser utifrån efterhand; De baserar dem bara på den kunskap de kunde samla under nomineringsprocessen. Som du kan föreställa dig, är det en svaghet i utmärkelserna, eftersom det kan leda till oåterkalleliga utmärkelser för vetenskapliga upptäckter som senare bryts om.
9Gunter Grass och Anti-Israel Dikt
Gunter Grass är en tysk som vann Nobelpriset i litteratur. I ett tag var han knappast en kontroversiell siffra alls och blev respekterad i den litterära världen. Faktum är att han till och med hade starkt stöd i sitt inhemska Tyskland för sina politiska åsikter. Han anser att Tyskland måste möta vad det gjorde under det senaste förflutna och inte gömma det. Men trots dessa åsikter var han fortfarande kontroversiell för sin påstådda antisemitism.
Allt började när Grass erkände några år tillbaka att han under andra världskriget faktiskt var medlem av SS. Medan detta uppstod i början var folk ganska villiga att förlåta honom med tanke på att han inte ens var en vuxen när kriget slutade.
Men en dikt som han skrev för några år sedan satte han tillbaka på den internationella radaren i ett negativt ljus. Medan dikten helt klart inte har någon fördom mot det judiska folket i allmänhet är det ytterst kritiskt för Israel. Från översättningen av dikten är det uppenbart att Grass anser att Israel är ett aggressivt land och sannolikt är lika farligt eller än farligare än Iran. Han känner också att de senaste avtal som den tyska regeringen har gjort med Israel för att förse dem med ubåtar med kärnvapenskapacitet är extremt oansvarig. Kortfattat tror han att Israel är en instabil nation med potentiell kärnkraft och att det är hyfsat att chastisera Iran för kärnvapenutveckling och inte heller Israel. Den israeliska regeringen förstod naturligtvis av dikten, medan Grass fruktade att hans ord skulle få folk att märka honom en antisemit.
8 Curie-familjens vinnande streak
Marie Curie är känt för sitt banbrytande arbete i vår förståelse av radioaktivitet och för hennes upptäckt av elementen av polonium och radium. Hon är också vanligtvis den första personen som heter när någon frågar efter en extremt framgångsrik och lysande kvinnlig forskare - en prestation som var ännu mer imponerande med tanke på den tid som hon bodde i. Men många inser inte hela familjen på Nobelpriset.
Till att börja med vann Marie Curie först Nobelpriset i fysik för sitt arbete med radioaktivitet. En man med namnet Dr Henry Becquerel hade upptäckt att vissa mineraler avgav strålning, och Marie Curie-med hjälp av hennes man Pierre-kom med ett utmärkt system för mätning av strålningsnivåerna. Denna första utmärkelsen delades med Dr. Becquerel och hennes man, men Marie var inte färdig.
Hon fortsatte också med att vinna Nobelpriset i kemi, denna gång i erkännande av hennes upptäckter av radium och polonium. För att runda om saker lyckades också Marie och Pierre dotter och svärson klara sig med ett Nobelpris i kemi för sin forskning kring artificiell radioaktivitet. Mycket få människor har till och med vunnit två Nobelpriser, och ingen har kommit i närheten av Curies vinnande streck.
7Modernheten av mor Theresa
Mamma Theresa kanske inte har varit perfekt; hennes organisation anklagades för skumma rutiner i det sätt det hanterade sina pengar och som alla hade hon sina personliga fel. Med det sagt, medan det finns de som inte håller med sin politiska åsikt - särskilt om abort - skulle ingen hävda att mor Theresa var en självisk person.
Hon var känd för att spendera nästan alla vakna ögonblick av hennes liv på sitt uppdrag för att hjälpa de fattigaste av de fattiga människor som inte kunde hjälpa sig själva. Hon gav upp all personlig lyx i hennes liv, och hade bara den lägsta av boende i allmänhet.På grund av hennes arbete runt om i världen beslöt Nobelkommittén att hedra henne med det eftertraktade Nobelpriset. För att acceptera priset skulle Mother Theresa resa till Oslo, Norge för ceremonin och delta i en särskild bankett till ära av vinnaren.
Medan det kanske inte går så bra att det lever ett ödmjukhet och accepterar världens mest prestigefyllda pris, var det också en möjlighet att kasta ljus på det arbete hennes organisation gjorde för att hjälpa de fattiga och de sjuka. Men medan hon accepterade priset i hopp om att hon kunde få sitt budskap vidare, hade hon fortfarande problem med hur prisutdelningen inrättades. Banketten i Oslo var en dyr affär och en hon kände att de kunde göra helt utan. Hon berättade för arrangörerna att hon inte var intresserad av att delta i banketten och använt de pengar som skulle ha spenderats för att mata de fattiga istället.
6Den 50-åriga sekretesslagen
Många gånger fattas ett beslut av Nobelkommittén som inte verkar ge stor mening, och folk önskar att de kunde förstå resonemanget bakom det bättre. Och ibland hör vi spekulationer i media om vem som har blivit nominerad och vem som vinner, men sällan är rykten var som helst nära noggrann. Anledningen till att media är så ofta fel, och anledningen till att det inte finns mycket förståelse för varför Nobelkommittén gjorde många av sina beslut, beror på utformningen av hela processen.
Nobelutskottet har en 50-års stadga när det gäller att upprätthålla sekretess. Information om vem som nominerade, vad som sägs om dem och hur beslutet fattades, är alla förseglade i minst 50 år, och det finns strikt sekretess om själva förfarandet. För att göra saker mörkare är inte allt som rör processen helt eller delvis inspelad eller skrivit, så endast en del uppgifter kommer att finnas tillgängliga även när begränsningen löper ut.
Avklassificeringsprocessen ledde till en upptäckt nyligen att J.R.R. Tolkien hade nominerats år tillbaka till Nobelpriset i litteratur av sin gode vän C.S. Lewis, men Nobelkommittén avvisade sitt skrivande och sade i huvudsak att det var dålig kvalitet och inte överensstämde med sina standarder.
5Refusing Nobelpriset
Medan det är en sällsynthet, avvisas ibland Nobelprisen av en eller annan anledning. I ett sällsynt och anmärkningsvärt fall vägrades Nobels fredspris själv. Priset beviljades gemensamt till både Henry Kissinger och Le Duc Tho i Vietnam för en våldsstöd mellan Nord och Syd Vietnam. Förhandlingarna tog år och var fulla av komplikationer, politisk hantering av bakomrätten och allmän misstro. Nobelutskottet ansåg att armistiken var tillräckligt viktig för att tilldela de ledande aktörerna ett Nobelpris, men det var inte utan sin egen del av kontroversen.
Ett par ledamöter av utskottet avgick för att protestera mot beslutet, men det är oklart vilka delar av det de inte var överens med, och Kissinger gick inte personligen för att acceptera hans "hälften" av priset. Le Duc Tho vägrade att delta i priset. Medan det första som skulle komma ihåg är att han inte ville dela den med Kissinger (som var känd för "diplomati" som gränsar till krigsförbrytelser), kände han faktiskt att sann frid inte hade fastställts, och så gjorde inte känna priset var lämpligt.
I ett något mindre frivilligt fall hade författaren Boris Pasternak från Sovjetunionen skrivit romanen Läkare Zhivago, som inte gick förbi de ryska censorerna av tiden, men i stället hamnade i utlandet. När det blev ett nobelpris i litteratur var de sovjetiska myndigheterna upprörd eftersom det gjorde dem dåliga, med tanke på att de inte hade tillåtit romanen att distribueras i Ryssland.
I början accepterade Pasternak utmärkelsen, men han sparkades ut ur Sovjetuniversitetsförbundet och en vecka senare "frivilligt" ändrade sig och nekade priset. Som vanligt vägrade Nobelkommittén att ändra sina sinnen. De kunde inte ha en ceremoni, men de anser fortfarande att han är vinnare av Nobelpriset i litteratur.
4AstraZenecas korruptionsklaganden
Tillbaka 2008 tilldelades Nobelpriset i medicin till Harald Zar Hausen för forskning om livmoderhalscancer. Han hade funnit att i de flesta fall av livmoderhalscancer hade patienten tidigare kontrakterat det humana papillomaviruset (HPV) och visat sambandet mellan viruset och sjukdomen. Det här i sig låter definitivt som en Nobelpris värdig prestation, och ingen tvivlar på den uppskattade virologistens förmågor, men hans pris överskreds snabbt av en potentiell korruptionskandal.
Det visar sig att företaget som äger de flesta vaccinerna för att behandla HPV är AstraZeneca. Företaget skulle eventuellt kunna få mycket försäljning från detta, eftersom deras produkter för HPV skulle ses som mycket viktigare och användbar - de kan hävda att det hjälper till att förhindra livmoderhalscancer att avvärja HPV, till exempel. Nu bara för att ett företag står för att vinna betyder det inte att de i hemlighet drar strängar, men de råkade bara vara sponsrade både Nobel Media och Nobel Web, och en brottsutredning öppnades snart.
Medan de webbegenskaper de sponsrade inte direkt påverkar utmärkelserna själva, är det besvärligt att de har någon ekonomisk andel i någonting att göra med det alls. För att göra saken värre hade två av de kommittémedlemmar som valde mottagaren av utmärkelsen band till företaget och en av dem var styrelseledamot.
3 Johannes Fibiger misstag
Nobelkommittén, som du vet, vägrar någonsin att återkalla ett pris, oavsett hur mycket någon inte förtjänar det, men det finns förmodligen tider när de önskar att de kunde ha bytt sig.Av dessa exempel är det sannolikt att verkligen ge dem en paus, historien om Johannes Fibigers pris. Det var tillbaka i början av 1900-talet, och vid den tiden var Nobelkommittén lite snabbare än att de nu ska tilldela priser inom vetenskapsområdet. Forskare arbetade rasande i ett försök att förstå orsaken till cancer (som de fortfarande är). Många av dem hoppades att det fanns en orsak till att de kunde låsa på och därmed sluta med en permanent botemedel mot problemet. Tyvärr menade detta att de var lite för troliga att hoppa på någonting, även om det verkade vara för bra att vara sant.
Fibiger hade studerat råttor och, efter viss undersökning, drog slutsatsen att en specifik parasitisk mask-Spiroptera neoplastica- var orsaken till själva cancer. Hans resultat blev inte korrekt uppfattat av det vetenskapliga samfundet, eller Nobelkommittén själv, och så småningom fick han ett Nobelpris för sin "upptäckt".
Vi kan säga att hans slutsatser är felaktiga från det faktum att cancer fortfarande är mycket en allvarlig fråga, men Nobelkommittén, som alltid, har ingen avsikt att ta bort priset nu eller någonsin. Men medan de inte tar bort ett pris har de sedan försökt att vara mer försiktiga om att endast tilldela sådana priser i vetenskaperna om de kan vara säkra på att upptäckten motstår rigor av vetenskaplig testning genom åren. Tyvärr har denna strategi inte tjänat dem särskilt bra, eftersom de ändå slutade ge Egas Moniz ett nobelpris för att introducera världen till horrorna i lobotomin årtionden senare.
2Hitler Gummed Up Works
Hitler är känd för att han kanske är den mest onda personen i den senaste historien, och alla är väl medvetna om krigsbrott och andra grymheter som han är ansvarig för. Bland de som är mest kända är koncentrationslägerna som var ansvariga för en sådan fruktansvärd mängd tortyr och mord. År 1936 hittade Hitler en pris till Carl von Ossietzky - en fånge i ett av hans ökända koncentrationsläger och en journalist som avslöjade Tysklands hemliga återuppbyggnadsprogram - och blev väldigt upprörd över hela händelsen. I en rörelse som bara kan beskrivas som ett stort humör-tantrum, passerade Hitler en lag för att förhindra att andra tyskar får ett Nobelpris igen.
Det var obekvämt för Tyskland och flera forskare som arbetade med projekt inom sina gränser vid den tiden. Bara några få år senare tilldelades tre nobelpriser i vetenskapen tyska forskare, men på grund av Hitlers redogörelse kunde de inte helt hävda priset. Det kanske inte bara varit den implicita kritiken av en utmärkelse till någon som han fängslade, den ilska Hitler-Hitler hade blivit utsedd förr, men hade aldrig seriöst övervägt för den stora utmärkelsen själv. Det kan väl ha varit den delen av hans edik som var svartsjuka att han inte erbjöds priset. Självklart är historikerna tydliga att de faktiska chanserna att Hitlers nominering tas seriöst var smal till noll, men en man med ett ego som gigantiskt som Hitlers kanske har sett saker på olika sätt.
1Controversy Över Eurocentric Bias In Literature
Nobelkommittén har aldrig varit en främling för kontroverser, men det är vanligtvis ganska förväntat när det gäller något så högt som Nobels fredspris. Men även några av de mindre prestigefyllda utmärkelserna är inte utan stora kontroverser, och litteraturen brukar tendera att skicka människor.
Några år tillbaka orsakade Horace Engdahl, sekreteraren för utskottet för Nobelpriset för litteratur, ett uppror när han visade att han inte förväntade sig att någon amerikaner skulle vinna priset länge eftersom han kände deras fokus var för amerikanskt och de hade inte tillräckligt med grepp om den större bilden som var litteratur. Faktum är att han ensklart uttalade att han fortfarande anser att Europa är "centrum för den litterära världen", vilket i grunden är en öppen upptagning av bias.
Medan vissa kanske tror amerikanska klagomål är bara USA som ber om fler saker det inte förtjänar, är det viktigt att notera att det litterära priset knappt har gått till någon som inte är från Europa under de senaste decennierna - USA är knappast den enda icke-europeiskt land att regelbundet snubbed av priset. Inte långt efter Engdahls kommentarer ersattes han av en ny sekreterare som offentligt uppgav att han anser att problemet inte är med andra länder, men med Nobelkommittén. Han känner att de har en Eurocentric bias när det gäller litteratur, på grund av att det är bakgrunden som de är mest bekanta med och hoppas kunna ta itu med problemet i framtiden.