Dela med sig:
10 skäl till att antikens Grekland och Rom var fullständiga dystopier
Antikens Rom och Grekland nämns ofta som den västerländska kulturens födelseort och vaggan till fantastiska tänkare och artister som vi alla strävar efter. På grund av detta har de mindre beundransvärda egenskaperna hos dessa antika civilisationer för det mesta glömts till förmån för den vackra men romantiska utsikten över dessa länder och regeringar.
Det var mer i Rom än konst och filosofi, och det var mer till Grekland än skulptur och debatt. Hollywood tenderar att fokusera mer på parthenonen och den romerska senaten än följande tio saker. Vad du läser nedan kan göra dig väldigt glad att du aldrig har satt fot i Sokrates eller Caesars värld.
10 Pater FamiliasFamiljdiktatorn
De pater familias var namnet på ledaren för ett romerskt hushåll, typiskt den äldsta mannen eller mest ädla födseln i familjen. Den godartade plikten att skydda familjen föll till pater familias, men kraften som indirekt i positionen ledde ofta till monströsa följder för dem under patriarken. I ansträngningar för att skydda efternamnet, pater familias hade rätt att sälja något barn till slaveri, utvisa fruar från egendomen och kontrollerar i allmänhet varje land och materiell rikedom som familjen hade. Detta gäller inte heller det närmaste hushållet; de familia inkluderade utökad familj, hela vägen till tjänare, kunder och concubiner.
Detta familia var den grundläggande enheten i det romerska samhället, och den enhetens patriarkala regel var helt absolut. De pater familias var tekniskt ensam ägare till allt land och gods som familjen hade. Detta skapade vad som i huvudsak var en miniatyrregering inom varje utökad familj som mycket liknade en diktatur. Även om dominerade av den romerska regeringen dominerades de flesta dubbelt av det romerska ledarskapet och sin egen personliga tyrann.
9 Regeringen sköt om din karaktär lite för mycket
En av de viktigaste politiska ståndpunkterna i den romerska regeringen var censurens. En censor skyldigheter innebar att bevara allmänhetens moral, hålla folkräkningen och hantera ekonomin för staten. Detta var en eftertraktad position för människor som redan var höga upp i hierarkin för romerska samhället och politik, som såg det som den sista och bästa karriären för en hängiven medborgare. Huvuddelen av censurens kraft kom från deras plikt att laga moral. Uppgifterna kan föras in i folkräkningen av censorn om moral för en person eller familj, vilket kan leda till skarpa konsekvenser. Dessa anklagelser, svarta märken på den anklagades namn kan innebära förlust av rösträtt, utvisning från hög samhälle eller övergripande minskning av rangen.
Vicesna som censuren straffade med, innehöll allt som skulle vara antitetiskt mot romerska filosofin, nämligen en alltför övertygad livsstil, misshandel av slavar, bedrägeri eller allmänt diskret beteende. Familjenamn kan förstöras och människor kastas i fattigdom baserat på censurens moraliska beslut, som alltid främjar patriotism till staten. Eftersom moralen blivit sammanvävd med lagen, blev censuren bara ett annat instrument för att styra över folket, en otrolig person med rätten till alla dina hemligheter och nyckeln till ditt rykte. Detta orwelliska system hade inget utrymme för argument över moralisk tvetydighet eller privatlivets fred för individer. Ingen var immun mot censurens öga, och insatserna var intensiva. Alla var under granskning hela tiden, och alla hade allt att förlora.
8 erövra i slaveriets namn
Även om det är sant att många länder har åberopat slavar på olika punkter i sin historia, är det romerska beroende av slavarbete anmärkningsvärt. Så många som 30 procent av den romerska befolkningen bestod av slavar på en punkt, och för att överdriva frågan, dog slavarna oftare än de föddes.
För att behålla slavtal och behålla arbetskraften behövde romarna kontinuerligt erövra och absorbera fler slavar. Även denna taktik har knappt sänt behovet av dem. Systemet, bortom grymt, var fruktansvärt ineffektivt och slöseri med mänskligt liv.
7 Ingen barmhärtighet från Rom
Det judiska folket var på något sätt respekterat av romarna på grund av antiken av deras tro, även om ogillade. Enkelt uttryckt var de i allmänhet hanterbara, men ibland problematiska, för det romerska riket. De var en outlier bland de polytheistiska grupperna och regeringarna kring dem, och de vägrade fullständig assimilering.
Trots att det vanligtvis var lydigt, när det judiska folket visade politisk motsättning, krossades de. Romarna dödade tusentals judar och förstörde sitt mest heliga tempel i 70-talet, som ett exempel på hur de behandlar uppror och hur de snart skulle behandla kristna grupper. Romarna gjorde det ofta; varje enskilt uppror behandlades med allvar och brottslingarna avgick ofta helt.
6 Var patriotisk eller dö
Det bör noteras att romarna inte diskriminerade på grund av religion utan snarare på patriotism. Vad det här betyder är att romarna bryr sig inte om vem du dyrkade så länge du var en bra medborgare som hyllade ledarna. Problemet kommer när grupper som kristna sekter vill träffas privat, växer i antal och vägrar att delta i vissa ritualer som de anser vara kätterliga. Romarna uppfattade religion som ett sätt att behålla patriotism i staten och använde gemensamma religiösa metoder för att validera romerska härskare och lagar. Utomstående som kristna skapade uppdelning och avvikelse, vilket romarna såg som hotande. Då blev kristna en förföljd grupp.
Från Nero till Diocletian dödade romarna och torterade enorma antal kristna.De förödmjukade och mördade dem både individuellt och i grupper, framför folkmassor eller öppet på gatorna. Romarna demonstrerade graden av grymhet de kunde uppnå när de var desperata för att squash ett hot mot deras ordning och skapade en dystopi där minoritetsövertygelser straffas på fantasifulla och fasansfulla sätt.
5 Priset hos det höga samhället var samtycke
Aristokratiska grekiska pojkar i åldern 12-15 var ofta försedda med en mentor, en äldre man som skulle lära dem hur man lyckades och odlade. Tyvärr blev dessa parningar ofta mer än ledarskap; Sexuella relationer uppmuntrades faktiskt mellan de två och accepterades fullständigt av kulturen. Rättigheter till den unga pojken gavs till den äldre mannen för hans skicklighet och mot hans mentorskap.
Dessa relationer, som ibland äger rum även innan pojkarna träffade puberteten, var absolut inte samtycke men inte motsatta, som det bara betraktades som en del av den sociala ordningen. Många greker skulle ha hävdat kärlek för sin partner i detta mentorskapsförhållande, men det var aldrig resultatet av fri vilja för den yngre deltagaren. På så sätt terroriserade den grekiska kulturen yngre adelsmän och utnyttjade dem för förvrängd förstärkning och skapade ett universum som bara kan beskrivas som skrämmande.
4 kvinnor levde som fängelsefångare
Separationen av grekiska tjejer och kvinnor från samhället som helhet var relaterat till ett liv av ensam infängning. Flickor fanns helt i hemmet tills de var gifta, vid vilken tidpunkt de flyttade in i sin mans hem till en mycket liknande situation. De skulle kunna springa ibland eller delta i ceremonier (om de åtföljs), men den stora delen av sitt liv spenderades inomhus och nästan ensam. Kvinnor kunde spendera tid med sina barn och deras tjänare i rum som utsetts speciellt för dem och kunde komma in i det allmänna området i huset för att bara ta emot besökare om deras män tillåtit det.
Flickor gifte sig ofta vid 14 års ålder, och slavflickor var deras manliga mästars sexuella egendom, såväl som ämnet av mästarens fru. Ingen kvinnlig, slav, fattig, ädel eller medelklass, var fri, och varje led under filosofin att kvinnor bara var dåligt tillverkade män, oförskämd och ointelligent, som borde hållas i låsta rum för egen säkerhet. Denna värld var en sann mardröm för de många kvinnor som bodde i den och skapade vad som i grunden var en fånares liv för varje enskild kvinna.
3 kulturer var rikliga
Organisationer som heter "mystery cults" av historiker var utbredd i antika Grekland och Rom. De hade hemliga tjänster, initieringar, ceremonier och doktriner som skilde dem från varandra. Varje kult hade sina egna specifikationer för kost, begravning och vardag, och varje tillbedde sin egen gud eller gudinna och trodde att genom att ägna sina liv åt en enhet, skulle de troligen nå fördel med den guden eller gudinnan och kanske komma upp till en härligt efterliv.
Kulten av Mithras var populär i Rom och firade militarism och maskulinitet som en all manlig kult. Oavsett deras övertygelser är kulturerna fascinerande för historiker och ganska skrämmande för den moderna personen.
2 En spartansk nyfödd kunde döda dig
Början vid födseln utbildades spartanska medborgare för barbarism. Att strida krig var det ultimata syftet med varje spartanskt liv, och de var alla välutrustade för att uppfylla detta syfte. Anmärkningsvärt var även dieterna av spartanska pojkar begränsade. Detta var inte gjort för att upprätthålla en bra kroppsbyggnad utan att faktiskt uppmuntra att stjäla. Om fångad stjäl mat, skulle straffet vara hård, inte för brottet att stjäla men för att fånga sig i akten.
Spartanerna predikade endast effektivitet och kanske, och moralen tenderade att ta en baksätet. De förvandlade sina barn avsiktligt till härda och effektiva brottslingar för att förbereda dem för kamp. En man var tvungen att tjäna tio år i militären innan han fick medborgarskap och var tvungen att smyga sig ur kaserner för att besöka sin egen fru (och skulle igen straffas om de fångades). Att vara född i Sparta skulle födas en soldat, för alltid bunden till ditt tillstånd och med knappast några personliga friheter.
1 fallet
Kanske är den mest skrämmande saken om antikens Grekland och Rom, deras fall i korruption. Båda var en gång stor och är inte längre. Av olika anledningar förlorade de kontroll över sina imperier och ceded sin dominans mot andra. Oavsett hur starka deras regeringar blev de så småningom korrupta och föll ihop. Sokrates död skulle kunna påstå allegoriskt döden av Greklands sanna idealer och var en omen av deras oundvikliga undergång. Många av de grekiska och romerska samhällets grundande idéer var riktigt bra (med undantag för alla i denna lista) men varade inte förrän i slutet av deras imperier.
Mutor och självintresse bidrog till det romerska imperiets sammanbrott, aktiviteter som inte var så branta när den unga nationen började. När kraften ökade föll verkligen regeringen bara långsamt och avslöjade de korrupta och skelettresterna av det ursprungliga systemet. Förekomsten av mord och skumma förhållanden gjorde den sena romerska regeringen till en sann, verklig dystopi.