Dela med sig:
10 kontroversiella artefakter som kunde ha ändrat historien
Det kan ta en hel del forskning och testning, men arkeologer är oftast ganska anständiga att ta reda på om något är en genuin artefakt eller en fullständig förfalskning. Ibland är det dock inte så enkelt, och även de mest lärda forskarna lämnas på axlarna eller skryter ut det med forskare i motsatta meningen.
10Dumbuck Crannog
Den 31 juli 1898 gjorde konstnären och amatörarkitekten William Donnelly uppenbarligen en otrolig upptäckt på Dumbuck på norra stranden av Skottlands Firth of Clyde. En gammal sten och timmerbrott, som kanske går tillbaka till 2: a århundradet f.Kr., Perfekt bevarad av en förändring i flodens väg. Det var nog för att motivera en fullskalig utgrävning, och när vi säger "utgrävning" menar vi i 1800-talets känsla av att hacka med spader. Allmänheten blev till och med tillåtet att vandra på platsen och göra några grävande för egna skatter.
Trots de primitiva teknikerna såg utgrävningen upp en logbåt, massor av ben och ett antal extraordinära snidade skalor. Dessa stenar, inskrivna med ansikten och bilder av djur, var olikt som någonsin hittades i Skottland. Och det var där kontroversen började. År 1899 kom den framstående arkeologen Robert Munro fram för att hävda att platsen hade äventyrats av den kaotiska graven och att snidningarna nästan var förfalskade.
Munros kommentarer sparkade av ett massivt ordkrig med Donnelly och hans anhängare och Glasgow Herald och den Kvällstider publicerade tiotusentals ord som argumenterade fram och tillbaka över huruvida sökandet var verkligt. 1905 tog Munro ut det tunga artilleriet och publicerade en bok på 400 sidor och bevisade i detalj att skifferen var ett modernt bedrägeri. Donnelly dog kort därefter, förmodligen från ansträngningen att hantera kontroversen. Modern historiker sida med Munro, med antikvarisk Alex Hake som berättar skotte att "själva siten är bona fide. Det är känt som en crannog, men det är klart att skifferartefakterna är falska. "
År 1998 gick arkeologerna tillbaka och utgrävde en enda gräv genom platsen, i hopp om att ge mening om vad som var kvar. De upptäckte falska artefakter som fortfarande sitter där de plantades, men ingen aning om vem som planterade dem. Donnellys raseri på förslaget att de var falska tycktes regera ut honom och så många minglade om utgrävningsplatsen att de kunde ha blivit "upptäckta" av nästan alla.
9The Praeneste Fibula
Om det är riktigt, skulle Praeneste Fibula kanske vara den tidigaste latinska inskriften någonsin hittad. Enligt Wolfgang Helbig, den vetenskapsman som presenterade den för Roms tyska institut 1886, hade guldklänningspinnen upptäckts 1871 på en plats som daterades till 6th century BC. Han berättade inte hela berättelsen för dem, men släppte ut det faktum att han hade förvärvat det från Francesco Martinetti: smugglare, förfalskare och säljare av mindre än välrenommerade antikviteter. När den informationen kom ut, började stiftet se lite misstänksamt ut.
Till att börja med finns det förmodligen i Bernardini-graven, som utgrävdes 1876, inte 1871. Helbig kunde inte förklara var i graven den hittades eller vem upptäckte den. Men han hade ett gott rykte som en arkeolog och misstankar om stiftet ignorerades mestadels fram till 1980, då expert Margherita Guarducci genomförde en detaljerad studie av stycket. Guarducci fann att guldet som användes i stiftet hade behandlats med en syra, förmodligen för att få det att se gammalt ut. Annars liknade det inte något annat gammalt guld som hittades i området. Och själva inskriften har en slående likhet med prover av Helbigs egen handstil.
Martinetti var definitivt skumma - hans hus slogs ner efter hans död och avslöjade otaliga förfalskningar gömda inuti. Men varför skulle en respekterad forskare som Helbig hjälpa Martinetti att hantera förfalskningar? Särskilt sedan han var gift med en rik rysk prinsessa och definitivt inte behövde pengar. Författaren William Calder spekulerade på att han kanske hade blivit utsatt för utpressning tack vare hans regelbundna besök på konstkollektor Edward Perry Warren, där "kvinnor inte var välkomna".
Men det är bara spekulation och experter börjar nu tro att Helbig kanske skulle bli rättfärdigad. År 2011 höll det förhistoriska och etnografiska nationalmuseet ett rundbord av experter i hopp om att komma till botten av stiftets sak en gång för alla. Deras beslut, som gjordes med nytta av ny teknik som inte var tillgänglig för Guarducci, var att stiften var helt äkta, inskription och allt.
8The Jordan Lead Codices
År 2011 var den arkeologiska världen missnöjd med nyheterna att en skattkista av antika blykodor hade hittats i en grotta i Jordanien. De gamla böckerna hade autentiskt av de jordanska myndigheterna och hade cirka 15 blysidor var och en ihop med ringar som ett gammalt bindemedel. Det spekulerades att kodierna kanske hade sammanställts av judiska mystiker eller av en tidig grupp av hebreiska kristna som flydde Jerusalem för öknens säkerhet.
Men omedelbart efter det inledande jordanska uttalandet upphörde alla nyheter om kodierna. Under tiden studerade historiker bilderna av kodierna och slog fast att de verkade vara tydliga förfalskningar, med "grova representationer av offentligt tillgängliga bilder". Ett metallurgi-test vid Oxford University konstaterade att blyböckerna inte var moderna men kunde ha gjorts när som helst före 1900-talet, vilket ökade möjligheten att kodierna helt enkelt var en uppsättning 1900-talets förfalskningar som misstas för den verkliga saken av sina övergrepps upptäckare.
Medan judiska tjänstemän är tysta i frågan har andra tagit en spricka vid autentisering eller debunking av koderna. Enligt den arameiska översättaren Steve Caruso gör införandet av nyare bokstäver med äkta forntid det klart att inskriptionerna är falska. Arkeologer från Oxford har gått längre och hävdat att inskriptionerna är högst 50 år gamla, men andra forskare fortsätter att tro att de kan vara riktiga.
7The Pevensey Bricks
En Pevensey Brick är för närvarande i samlingen av British Museum-med tillägget att det är "förmodligen en falsk". Artefakten är en av minst två fyrade tegelstenar eller plattor stämplade med bokstäverna "HON AVG ANDRIA" som finns i Pevensey, Sussex. Om tegelstenarna är verkliga skulle de vara bevis på det sista stora byggprojektet innan romarna övergav Storbritannien i kejsar Honorius regering. Det antas att "HON AVG" står för "Honorius Augustus" med "ANDRIA" som står för ett tidigare odödligt romersk strandfäst som är känt som Anderida (resterna av vilka är avbildade).
Problemen börjar med mannen som förmodligen upptäckte tegelstenarna: Charles Dawson. Om det namnet låter bekant, beror det på att Dawson också "upptäckte" Piltdown Man fossil, en av de mest ökända hoaxerna i arkeologisk historia. De märkta tegelstenarna uppenbarades uppenbarligen under en utgrävning han utförde 1902. Vi är inte ens säkra på hur många av dem Dawson hävdade har hittat. Records detaljer existensen av tre, med förslag på en fjärde, men det finns för närvarande bara två bekräftade exempel i British Museum och Lewes Museum.
Test visar nu att tegelstenen troligen gjordes någon gång under de senaste 350 åren, även om Lewes-tegel åtminstone verkar ha reparerats, vilket ledde till förslag på att testerna kunde vara felaktiga. Testerna och avvikelserna i stilen på stämplingen tycks emellertid indikera att de är en annan av Dawsons förfalskningar.
6The Davenport Tabletter
Davenport Academy var en stor kraft i tidig amerikansk amatörarkologi. Tyvärr slutade organisationen att låna sitt namn till en av de mest löjliga hoaxerna i amerikansk historia. År 1877 hävdade domare Jacob Gass att ha hittat en uppsättning fyra inskriven tabletter begravd i en gammal höjd i Iowa. Gass blev snabbt inbjuden att gå med i Davenport Academy, som innehöll många anhängare av "Mound Builders" -myten.
Denna teori, nu helt diskrediterad, hävdade att indianer var för primitiva för att ha byggt de jätte jordarbeten som pricker den amerikanska landsbygden. I stället trodde 1800-talets historiker att en "förlorad vit ras" måste ha byggt högarna. Davenport Tabletterna verkade stödja denna hypotes, eftersom skrivandet tydligt påverkades av tidiga europeiska språk. Historiker över Amerika satte snabbt på att arbeta för att dechiffrera den förtalande texten.
Efter åtta års studier av tabletterna kom etnologen Cyrus Thomas med slutsatsen att tabletterna var fullständiga bedrägerier. Experter hade inte kunnat avkoda texten eftersom det faktiskt var en slumpmässig samling bokstäver och symboler från olika språk. Även musikalisk notering blandades in. För att göra saken värre, drogs många av symbolerna helt enkelt från sidan 1 766 i 1872-upplagan av Webster's Dictionary.
Detta var ett stort slag mot Davenport Academy och president Charles Putnam gjorde saken värre genom att försiktigt försöka försvara tabletterna som äkta. Men det bästa argumentet han kunde göra var att involvera nitpicking mindre detaljer i Thomas artikel. Han påpekade till exempel att Thomas hade beskrivit en inskription omgiven av fyra linjer, när det faktiskt endast var omgiven av tre. Inte överraskande var de flesta övertygade och Davenport Academy och The Mound Builders teori båda genomgick en snabb nedgång.
5The Hercules Sarcophagus
Den antika grekiska hjälten Hercules har länge haft en förening med den iberiska halvön. I en version av legenden var den 10: e av demigodens berömda Twelve Tasks att hämta Geryons boskap. Längs vägen förkortade han resan lite genom att krossa Atlasbergen och ansluta sig till Medelhavet till Atlanten. Till och med idag sägs rak mellan Gibraltar och Marocko flankeras av Hercules pelare. I en annan legend dog Hercules i Spanien medan han ledde en armé där.
Så det var stor spänning 1850, då spanska stenarbetare upptäckte en sarkofag med detaljerade sniderier som verkade visa Hercules omgivna av zodiakens tecken och ledde en procession av människor och djur från Egypten till Spanien. Arbetarna hade krossat sarkofagen innan de insett att det kan vara viktigt, men bitarna skulle samlas in och återmonteras av lokalhistoriker Buenaventura Hernandez y Sanahuja.
Han publicerade sina fynd i en bok och slog fast att ett gammalt folk som kallades Hyskos hade flykt till Spanien efter att ha körts ut ur Egypten, som de hade styrt i ett sekel mellan 1650-1550 f.Kr. Hernandez och Sanahuja hävdade att en Hercules-figur ledde en egyptisk expedition till Spanien, där han sammanfogade med lokalbefolkningen för att förstöra Hyskos för en gång och förgås i den slutliga striden. Den här tanken hade en blandad mottagning i Spanien och skrattade ut ur staden överallt, tillsammans med carvingsna, som har beskrivits som "cartoon-like" förfalskningar. Generad, Hernandez och Sanahuja förstörde nästan alla kopior av sin bok, även om hans arbete fortfarande dyker upp i några av de mer outlandisha pseudohistoriska teorierna.
4 Det hemliga evangeliet av Mark
Det förmodade hemliga evangeliet om Mark upptäcktes av en uppenbarligen ansedd källa: Columbia University professor Morton Smith. 1973 släppte Smith två böcker som hävdade att de hade snubblat över ett brev i Mar Sabas antika kloster (bild). Brevet var förmodligen skrivet av den tidiga kyrkans fader Clement of Alexandria och utredde förekomsten av en längre version av Markusevangeliet, endast avsedd för fullständiga initiativ till kristendomenes "mysterier".Den här långa versionen inkluderade tydligen Jesus som höjde en ung man från sin grav och ett efterföljande möte mellan Kristus och den nyligen uppvuxna pojken.
De avsnitt som sammanfattas i brevet tycks vara något suggestiva och visar att ungdomen som besöker Jesus på natten "bär en linneduk över sin nakenhet" för att "initieras i Guds rike mysterium". Brevets version av Clement uppenbarligen uppenbarade sig och klagade över att heretiska sekter besatt av "köttslig doktrin" förfalskade texten för att stödja sin egen tolkning. Brevet slutar med Clement, och rekommenderar att det verkliga evangeliets existens borde förnekas till varje pris.
Så är brevet verkligt eller en förfalskning? Tja, det är svårt att vara säker, eftersom ingen faktiskt kan hitta den och Morton Smith hade uppenbarligen haft de flesta av hans papper brända när han dog 1991. Under dessa omständigheter skulle brevet vanligtvis avfärdas som en falsk, men Morton Smith var en genuin respekterad forskare och många experter är ovilliga att betrakta honom som en förrädare utan fasta bevis. Hela böcker har skrivits ut med brevet, medan andra hävdar att det är äkta.
Nästan ingen tror att det hemliga evangeliet anförde att i brevet var det ursprungliga evangeliet av Mark, skära ner för att producera den kortare versionen i Bibeln. Det finns bara inga andra bevis för existensen av ett längre evangelium, även om det utan tvivel skulle ha varit ett hot debattid vid den tiden. Det lämnar teorin om att Smith smidda hela saken, även om det fortfarande är omöjligt att säga säkert. En annan möjlighet är att brevet är en gammal förfalskning, även om motivet för det skulle vara oklart.
Kanske är den mest spännande teorin att Clement skrev brevet, men hade fel i sin tro på att Secret Mark var det ursprungliga Mark. Clement var känt för att ha en fascination med mystiska ritualer och kan ha lockats till tanken om liknande hemlig kunskap inom kristendomen. I själva verket orsakade den tvivelaktiga karaktären hos några av Clements idéer att den katolska kyrkan släppte sin festdag 1600, medan den östlig ortodoxa kyrkan liknar motvilligt att betrakta honom som en hel helgon. Men igen är det helt enkelt inte tillräckligt med bevis för att vara säker.
3Newark Holy Stones
Från och med 1860 upptäckte en Newark, Ohio, mannen David Wyrick, två ganska otroliga artefakter. Den första, som kallades "Decalogue Stone", var en bit av kalksten huggen med en bild av Moses och de tio budorden. Den andra var "Keystone", en kilformad sten huggen på fyra sidor med fraserna "Heliga av Heliga", "Jordens kung", "Guds lag" och "Guds ord". Decalogue Stone är inskriven med en udda version av hebreiska, Keystone använder hebreiska bokstäver som går tillbaka till tiden för Dead Sea Scrolls.
Stenarna var ursprungligen utrustade som bevis på en gammal judisk närvaro i Nordamerika, men experter anser nu nästan enhälligt att de är hoaxes. Decalogue Stone är bland annat skrivet i en förvrängd version av modern hebreisk och innehåller märken från en 1800-talets slipsten. Faktum är att det största mysteriet kring stenarna nu verkar vara frågan om vem som smed dem. Wyrick är den uppenbara misstänkte, men hans skisser tycks tyda på att han saknade den konstnärliga talang som behövdes för att rita figuren av Moses. Så någon annan gjorde stenarna eller Wyrick var särskilt smart att gömma sig.
Under tiden fortsätter olika konspirationsteoretiker (och History Channel) att sticka stenarna som äkta artefakter som täckts av en fängslande arkeologisk konspiration. Faktum är att historisk kanaldokumentär som presenteras ovan ledde arkeologen Brad Lepper till ett akut svar: "Tanken att mina kollegor och jag döljer den förmodade sanning om decalogusten är det allra mest absurda påståendet av alla. Om vi hade faktiska bevis för att bevisa att hebreerna hade rest till forntida Amerika skulle vi få våra bilder på omslaget av nationella geografiska tidskrift. Stora stipendier skulle vara överlappade på oss och vi skulle få skriva om läroböckerna igen. Varför skulle jag välja att vara en underbetalad museumsarkéolog när "förmögenhet och ära" var inom min grepp? "
2Grolier Codex
1966 närmade sig den mexikanska samlaren Josue Saenz av en namnlös person och berättade för att komma på ett plan och inte ställa några frågor. Naturligtvis kom Saenz med på en okänd plats och fick tillfälle att köpa en antagen Mayan artefakt som kallas Grolier Codex.
Det är åtminstone det som berättas av Michael Coe, som först sätter Codex på offentlig visning i New Yorks Grolier Club. Boken, som består av 11 sidor som visar bilder som den maya gudinnan Ix Chel, förefölls i en torr grotta någonstans i Mexiko och såldes till Saenz av okända personer. Om det är riktigt kan konsekvenserna vara svindlande. Allt utom tre Maya-kodar förstördes av de spanska invaderarna, så en fjärde överlevande skulle vara enorm.
Självklart ledde Grolier Codex mystiska ursprung snabbt till misstankar om att det var en förfalskning. Men medan tidigare försök att förfalska Maya-kodar innehöll uppenbara fel har det varit svårt att definitivt bevisa Grolier Codex som en falsk. Det innehåller inte några skarpa misstag och papperet verkar hända till den rätta perioden. Å andra sidan är blank Mayan-papper inte ovanligt, vilket ökar möjligheten att någon använde autentiskt papper för att skapa en falsk bok. Och papperets kanter verkar ha skurits rent, som med metall sax eller en kniv, som den antika mayan inte hade.
Andra detaljer verkar fel.Exempelvis centrerar Codex kring Venus rörelser, men har inte gudar i samband med Venus. Och det innehåller inte tydliga förutsägelser, som tros ha varit huvudsyftet med Maya-koderna. Men eftersom det bara finns tre bekräftade kodier kvar, är det svårt att vara säker på om vi har en tydlig bild av vad de faktiskt normalt sett ut.
1James Ossuary
James Ossuary själv är den riktiga saken, som härstammar någonstans mellan första århundradet f.Kr. och 70 e.Kr. Det är en ganska anspråkslös kalkstenlåda, en av ett otaligt antal liknande reliker som används för att hysa den avlidnas ben. Kontroversen kommer från en enkel arameisk inskription på ossuaryen. Om det är riktigt, kan det vara den tidigast kända omnämningen av Jesus Kristus.
Inskriften lyder "James, Josephs son, bror till Jesus". Den var ursprungligen autentiserad av lärare från det hebreiska universitetet i Jerusalem. En senare utredning av Israels antikvitetsmyndighet uppgav dock att det var en falsk. Den efterföljande hagel av eld och svavel resulterade i en av de största förfalskningsförsöken i den senaste historien.
Ängelhavarens ägare, Oded Golan, anklagades för att leda en gigantisk brottslig operation centrerad kring att smida värdefulla antikviteter. Rättegången varade 7 år och innehöll 400 utställningar och 12 000 sidor dokument. Det resulterade i att den anklagade blev rensad av alla förfalskningsavgifter, men debatten om relikets äkthet kvarstår.
Till att börja med verkar ingen veta varuuaren faktiskt kom ifrån. Golan hävdar att han köpt det 1976, men har ingen aning om var den ursprungligen hittades. En fascinerande möjlighet uppstod 2015, då geologen Aryeh Shimron hävdade att han hade kopplat kemiska prover från James Ossuary till jorden i Talpiot-graven. En arkeologisk plats i Jerusalem innehöll talpiotgraven 10 ossuarier med namn som "Jesus, Josefs son" och "Maria", vilket ledde till spekulationer om att det skulle kunna vara Jesu familje grav. Endast nio av ossuarierna från graven redovisas. Kanske är James Ossuary den 10: e?
Hypotesen är intressant, men det finns tre problem. För det första grävdes Talpiot-graven 1980, fyra år efter att Golan säger att han köpte James Ossuary. Det är dock värt att notera att artefakter köpte efter 1978 kan beslagas av den israeliska regeringen, vilket ger Golan goda skäl att hävda ett tidigare datum. Det andra problemet är att den 10: e ossuaren från Talpiot inte bara försvann - de arkeologer som upptäckte det sa att det var så trasigt och ointressant att de slängde ut det. Slutligen, även om James Ossuary var från Talpiot, kopplar det inte definitivt till Kristus. Arkeologer noterar att namnet Jesus inte var ovanligt vid den tiden och i allmänhet avvisar en länk mellan Talpiot och den bibelska figuren.
Efter att ha haft ett antal udda jobb från shed-målare till gravgrävare, lovar Debra att skriva om de saker som ingen historieklass kommer att undervisa. Hon spenderar mycket av sin tid distraherad av sina två boskapshundar.