Dela med sig:
10 otroligt nyfikna matlagar
När det gäller lagar om livsmedelsindustrin måste någon vara fel. Ofta finner vi att ett företag försöker lura sina kunder, men i vissa fall kan kunderna själva göra några ganska outlandish påståenden.
Medan det är sant att de flesta rättegångar är ganska enkla, stod ett fåtal av dem ut och gjorde rubriker över hela världen. Några var motiverade klasshandlingar, medan andra bara verkar som svaga försök att stämma på livsmedelsindustrin för något de inte var ansvariga för. Här är tio fullständigt löjliga, absurda och förvånande rättegångar som involverade livsmedelsindustrin.
10 Mängden Ginger In Canada Dry
Ginger ale används ofta för att avhjälpa vanliga magont och feber på grund av karbonering och, naturligtvis, den (naturligt medicinska) ingefära. Men i 2018 märkte Julie Fletcher en brist på ordet "ingefära" i Canada Drys lista över ingredienser och lämnade in en federal rättegång. De angivna ingredienserna som används för att göra Canada Dry är: kolsyrade vatten, majsstärkelsyra, citronsyra, natriumbensoat, naturliga smaker och karamellfärg. Enligt hennes advokat, Michael J. DeBenedictis, trodde Fletcher att Canada Dry använde gingerrot i sin läsk och sålunda trodde att det skulle vara ett hälsosammare alternativ än vanlig sodavatten.
Företagets argument var att ingefära används för att göra det "naturliga smakämnet" som anges i ingredienserna. En faktor som kan ha förvirrat Fletcher vidare var en Canada Dry kommersiell som lades tillbaka 2011 som visar en bonde och en gröda av ingefära. Det hjälper verkligen inte om etiketten säger "Made from Real Ginger", heller.
En liknande rättegång mot Dr Pepper (som gör Canada Dry) inlämnades i Missouri. Lab-tester avslöjade att Canada Dry inte innehöll någon ingefära. Företaget hävdade att bara för att laboratorietesterna inte kunde upptäcka ingefära betyder inte att det inte var där. Den kostnaden avslogs slutligen på begäran av käranden.
9 Popeyes stämde av kunden efter att han kvävde på deras mat
Vanligtvis när någon chokes på maten, beror det på att de åt det för snabbt eller var oaktsamma för att se till att det tuggades noga innan de sväljs. Tydligen var detta inte fallet när en man från Mississippi lämnade en process mot Popeyes. Hans klagomål? Han var tvungen att äta en stor bit av stekt kyckling med händerna på grund av att han inte fick en kniv med sin körning genom order, vilket till sist gjorde att han kvävde på sin mat.
Enligt Paul Newton Jr., mannen som stämde Popeyes för denna orättvisa, fick han bara en spork när händelsen inträffade i slutet av 2015. Han beställde två kycklingbröst med röda bönor och ris, en kex och en läsk. Som med någon ordning kom maten med servetter, paket med salt och peppar och en spork. När han körde tillbaka till sitt kontor började han äta sin mat genom att använda sin spork för att äta hans bönor och ris. Eftersom han inte hade en plastkniv med sin mat, badde han sig att äta kycklingen med sina nakna händer, vilket var (enligt honom) varför han började störa kraftigt på sin måltid.
Förutom att stämma Popeyes för att inte inkludera en plastkniv med sin måltid, sökte Newtown också ekonomisk ersättning för hans smärta och lidande och sjukvårdskostnader eftersom de var tvungna att utföra akutoperation för att ta bort kycklingstycket från halsen. I slutet släppte Newton dock kostymmen.
8 McDonald sades för miljoner över två skivor av ost
2018 invände två Florida-invånare en rättegång på 5 miljoner dollar mot snabbmatjätten och hävdar att de har laddat kunder upp till $ 1 extra för bitar ost på sina hamburgare som de inte begärt eller mottog. Leonard Werner var den som insåg att McDonalds laddar honom extra för en kvartpund med ost medan han fortfarande gav honom en ostlös hamburger, som han bad om.
Enligt Werner innehåller McDonalds appmeny en ost-mindre Quarter Pounder, men deras faktiska restaurangmenyer gör det inte. Det innebär att upp till 25 miljoner kunder kan ha blivit överladdade, och om domaren delar med sökandena i det här fallet kan de alla vara berättigade att få $ 10 och en gratis smörgås. Men McDonalds är övertygade om att det inte kommer att hända. Enligt deras mening är fallet "utan rättslig förtjänst".
7 Fruktfria Froot Loops
Tillbaka 2009 gjorde en man med namnet Roy Werbel rubriker när han försökte stämma på Kelloggs för sin dödliga marknadsföring som fick honom att tro att det fanns en verklig näringsrik frukt i Froot Loops. Fallet avskedades utan att det påverkades av att Werbel inte hade framgångsrikt betjänat Kelloggs. Det var inte länge innan han kom tillbaka för att starta sakerna igen och se till att han tjänade Kellogg korrekt. Ändå står Werbel inför större problem med rättegången än att bara betjäna svaranden på rätt sätt ...
Två federala domare gjorde några giltiga punkter i den tidigare rättegången. Först och främst kan ordet "Froot" inte tolkas som att det finns riktig frukt i spannmålen. "Froot" är inte riktig, och riktig frukt kan inte komma i form av "slingor". Det har skett minst fyra fall mot Kelloggs om Froot Loops (räknar Werbel två gånger) över samma felaktiga antagande.
6 grekisk yoghurt som inte är grekisk nog
Skaparna av Chobani Greek Yogurt befann sig i varmt vatten tillbaka 2014 när två män stämde på dem och hävdade att det fanns absolut inget grekiskt om sina produkter. Enligt dem är Chobani's Greek Yogurt ungefär lika näringsrik som en fudge glassbar.Detta är faktiskt sant, med tanke på att det delar samma mängd socker (16 gram) som en Nestle Fudge glassbar. De hävdade också att ingen av Chobani-produkterna till och med gjordes i Grekland och att de skapar ytterligare förvirring bland kunderna genom att placera en "0%" på deras etikett utan att faktiskt utarbeta vad de representerar.
De två männen som inlämnade klagomålen är Barry Stoltz från Scarsdale och Allan Chang från Queens. De sökte en ospecificerad ersättning för skadestånd efter att ha lurat att tro att "0%" på etiketten innebar att det fanns noll kalorier / socker. ("0%" betyder faktiskt att produkten är nonfat.) Chobani slog tillbaka på Stoltz och Chang och sa att ordet "grekiska" på deras yoghurtprodukter bara hänvisar till hur de gör deras yoghurt, inte varifrån den är. De påpekade också att de hade lyckats få en liknande färg som avvisades i Kalifornien.
5 "Fast Food Made Me Fat!" Rättegång
År 2002 inlämnade en 56-årig man från New York, Caesar Barber, en klagsmål mot flera snabbmatfirmor, bland annat KFC, McDonald's, Burger King och Wendy's, för att äventyra sin hälsa med sin ohälsosam mat. Barbers rättegång hävdar att snabbmatsrestaurangerna, där han säger att han brukade äta vid fyra till fem gånger i veckan (även efter att ha haft en allvarlig hjärtattack), inte korrekt avslöjade alla ingredienser i maten till honom. I en intervju på ABC: s God morgon Amerika, sade han att "de förklarade aldrig för honom vad han åt."
Enligt Barbers advokat Samuel Hirsch har snabbmatindustrin ansvaret att varna sina kunder med farorna med att konsumera sin mat. Det är Barbers uppfattning att de berörda snabbmatssällskapen orsakade honom att upprätthålla allvarliga skador, inklusive två hjärtattacker och gjorde honom diabetiker. En talesman för livsmedelsindustrin kunde knappt tro att Barber gjorde sitt rättsliga argument med ett rakt ansikte. Medan vissa näringsförespråkare och doktorsgrupper insisterar på att livsmedelsindustrin bör ta något ansvar för fetmaepidemin var Barbers rättegång den första kända rättsliga åtgärden för att hävda att snabbmatsindustrin medvetet bidragit till fetmaproblemet i USA. En domare slängde Barbers fall ut 2003.
4 "Det finns socker i gelébönor?" Rättegång
År 2017 lämnade en kvinna från Kalifornien kostym mot tillverkarna av gelébönor av Jelly Belly för att lura henne för att tro att en av deras produkter var fria från socker. Hennes namn är Jessica Gomez, och hennes klagomål handlar om Jelly Belly's Sport Beans, som marknadsförs som ett träningstillägg som innehåller kolhydrater, vitaminer och elektrolyter. Problemet är att ingredienslistan inte anger socker som en ingrediens utan istället använder frasen "evaporated cane juice".
Gomezs klagomål motsätter sig att formuleringen som används på etiketten strider mot statens lagstiftning om konsumenträtt, otillbörlig affärspraxis och falsk reklamlag och att den är avsedd att avsiktligt förvirra kunder som är hälso-medvetna. Jelly Belly kallade fallet "nonsens" i ett begrepp att avvisa rättegången och sade att ingen rimlig kund skulle sakna den mängd sockerhalt som anges på deras produkts panel "Nutrition Facts". Men Food and Drug Administration ligger på Gomez sida; i 2016 uppgav de att termen "juice" inte skulle användas om den inte refererar till den av frukt eller grönsaker.
3 Krispy Kreme's felaktigt annonserade ingredienser
En man från Los Angeles inlämnade en rättegång mot Krispy Kreme Donuts år 2016 och hävdade att de hade felaktigt annonserat ingredienserna i deras fruktfyllda och lönnglasade munkar. Jason Saidian sökte $ 5 miljoner i skador från bakverkskedjan för nonexistence av "premium ingredienser" som annonseras i sina produkter. Enligt Saidian utövar Krispy Kreme "falska och vilseledande affärsmetoder" på grund av det faktum att deras "donuts" Chocolate Iced Raspberry Filled "," Glazed Raspberry Filled "," Maple Bar "och" Glazed Blueberry Cake "donuts inte innehåller några verkliga hallon, lönn eller blåbär.
Saidian sa att han kände sig lurad eftersom företaget hade använt äkta frukt i andra saker, som "Glazed Citron Filled" och "Glazed Strawberry Filled" munkar. Han sa också att om han hade vetat att de andra munkarna inte innehöll någon faktisk lönnsirap, hallon eller blåbär, skulle han inte ha stört dem. Fallet frivilligt avskedades 2017.
2 "Nutella är inte hälsovård?" Rättegång
År 2012 förlorade tillverkarna av Nutella, Ferrero USA, en klasshandling mot en förälder som hävdade att hon var lurad att tro att det var bra för sina barn. Som en del av uppgörelsen kan alla amerikanska medborgare som köpte en flaska Nutella mellan 1 januari 2008 och 3 februari 2012 lämna in en fordran. (Kaliforniens invånare hade olika datum, särskilt mellan 1 augusti 2009 och 23 januari 2012.) Kunderna hade fram till den 5 juli 2012 att ansöka om upp till fem krukar Nutella och de kunde räkna med att få 4 dollar tillbaka per burk , för en maximal ersättning på 20 dollar per hushåll.
Athena Hohenberg, den californiska föräldern som föreslog klagomålen, sade att hon matade sin fyraåriga dotter Nutella efter att hon såg annonserna som föreslog att spridningen var en del av en hälsosam frukost. Hon var chockad över att Nutella faktiskt var praktiskt taget en godisbar.Rättegången genomgick viss grad en viss förlöjligighet över Internet, men tillverkarna av Nutella kom överens om att deras marknadsföringskampanj var vilseledande. Ända sedan dess har Nutella ändrat sina etiketter och annonser för att bättre informera sina kunder om innehållet i chokladspridningen.
1 tunnelbanans fotlångar kommer upp korta
Tillbaka i 2013 tog en tonåring från Australien ett foto av sin tunnelbana fotlångsmörgås bredvid ett måttband där smörgåsen endast uppmättes upp till 28 centimeter i stället för de lovade 30 centimeterna (12 tum) som vanligtvis visas i media. Hans inlägg utgjorde offentligt upprörande och gick viral, vilket ledde till en klasshandling. I 2016 bosatte sig tunnelbanan och lovade att se till att deras brödrullar var minst 12 tum för att säkerställa mer enhetlighet i brödet. De suing advokaterna skulle bara göra 520.000 dollar i avgifter, när regissören för centrumet för klass Action Fairness vid Competitive Enterprise Institute invändningar mot uppgörelsen. Enligt honom fick klassen i klagomålen "försumbar till ingen lättnad".
Domaren som är involverad i ärendet överens om att förlikningen inte gynnade någon annat än de involverade advokaterna. I slutändan slogs uppgörelsen ut 2017. Detta berodde på några viktiga fakta som gjorde saken ganska svag. För det första var majoriteten av brödet som såldes på tunnelbana restauranger minst 12 inches långt, och allt som inte nått den längden missade det bara med en fjärdedel av en tum. Också väger alla deiga degenpinnar som används för att baka brödet som säljs på tunnelbana restauranger exakt samma. På grund av den naturliga processen med bakning av brödet kan de slutliga resultaten låta lite bröd vara något kortare och bredare än andra. Slutligen standardiseras mängden kött och ost som ingår i varje smörgås, vilket betyder att en smörgås som är något kortare än 12 inches fortfarande innehåller samma mängd kött och ost som det skulle ha om det mätt upp till 12 inches.