Dela med sig:
Topp 10 sätt Google gör ont
Google är en av de största krafterna på Internet. När vi vill se något upp, vi Google det. När vi vill ha en anständig webbläsare laddar vi ner Chrome. Vi kontrollerar e-postmeddelanden på Gmail, tittar på videoklipp på YouTube, skriver självbudande tjur på Blogger och läser listbaserade webbplatser på våra Android-enheter. När du tänker på det är det otroligt att ett företag vars motto är "Var inte ond" har kommit att vara så fullständigt, hänsynslöst dominant.
Det finns en enkel anledning till det. Google gav upp att inte vara ont för länge sedan. Ta en bra och hård titt på företaget 2017, och det är klart att de har bytt till att vara de goda killarna för att vara fullständiga strumpor.
10 Monopolistiska praxis
Under sommaren 2017 överlämnade Europeiska unionen en rekordbrytande $ 2,7 miljarder böter. Deras anledning? Google hade missbrukat sin position av EU: s marknadsdominans för att stänga konkurrenter ur söklistan. Och du tror bättre att Google är dominerande. På platser som Tyskland uppskattas cirka 97 procent av Internet-sökning via Google. Med andra ord hade företaget skapat ett monopol på Europas onlineutrymmen.
Den faktiska in och ut i böterna nyanseras, vilket innebär att Google listar sina sökresultat. Google prioriterar Google. Om folk vill köpa saker får de länkar till Google-butiker. Om de vill ha recensioner får de länkar till Googles recensionstjänst. Konkurrenter som Yelp, som inte har egen sökmotor, fastnar på sid fyra i en sökning eller senare. Och vem oroar sig hela vägen till sida fyra?
EU hävdade att Google stiftade konkurrens och stannade högst upp i livsmedelskedjan inte för att deras produkter var bäst, men för att de smidigt blockerade konsumenterna från bättre alternativ. I en ironisk vridning, Trådbunden hävdar att det bara var tack vare USA som bryter upp Microsofts monopol 2000 att Google kunde bygga sina egna.
9 Krossa negativa historier om Google
Google gillar att krossa negativa historier om Google. I praktiken betyder det att deras sökresultat har visat sig bestraffa anti-Google-artiklar. (Om du hittade det här på sidan 37 av en sökning, vet du varför.) Vi vet det för att det hände till Gizmodo reporter Kashmir Hill, tillbaka när hon arbetade på forbes. Hon bevittnade förstahands Googles drakoniska försök att gömma en kritisk bit.
Historien äger rum under 2011. Google försökte marknadsföra sitt Plus sociala nätverk på webbplatser som forbes 'S. I ett möte Hill satt in, beskrev Googles representanter hur man väljer att inte prestera Plus-knappen "+1" skulle få Google att straffa forbes i sökrankningar. Eftersom webbplatser är beroende av sökning för att överleva, förstod Hill detta för att vara utpressning. Hon förvandlade den till en historia och publicerade den. Då blev det tungt.
Enligt Hill berättade Google forbes deras sökrankning skulle leda till om historien stannade. forbes caved och konserverade historien. Sedan noterade Hill att de cachade versionerna hade försvunnit från Google Search mycket snabbare än de normalt skulle, nästan som att någon avsiktligt skrubbar Internet på sin anti-Google-historia. Var noga med att gissa vem Hill trodde var ansvarig?
8 Firing forskare Det håller inte med
Google gillar att plaska sina pengar på viktiga platser. Washington, Bryssel och London drunknar i havet av Google greenbacks. Massor av dessa pengar går till tankar som stöder idéer som Google instämmer med, som den vänstra New America Foundation (NAF).
En av NAF: s nyckelprojekt har varit en sak som heter Open Markets. Open Markets skapades för att uttrycka sig mot extrema koncentrationer av pengar och makt, liksom andra saker som går med monopol. För några år sedan började gruppen höja varningsflaggor om Google själv. I 2017 skrev Open Markets teamledare Barry Lynn ett blogginlägg som lovade EU för att slå Google med sin antitrustböter. Google svarade genom att ha honom avfyrade och stänga hela Open Markets-initiativet nedåt.
Det är värt att tänka på att Google inte äger NAF. De är helt enkelt en av många givare, om än en mycket generös. Enligt Väktaren, Eric Schmidt verkar ändå som att han äger platsen. I det ögonblick som Lynns blogginlägg kom, Schmidt påstod ringde upp NAF och försökte tvinga dem att ta ner det. Mindre än två månader senare hade Lynn blivit avfyrade och Open Markets avbröts.
7 Censurera tal
98 procent av all amerikansk mobiltrafik går via antingen Google eller Apple. När en av dessa killar förbjuder din app har du ett allvarligt problem. Det här är speciellt fallet om din app är bannad eftersom Google och Apple inte gillar vad du säger.
I augusti 2017 förbjöd Google sociala nätverk Gab från sin appbutik för "hattal". Gab konstruerade specifikt sin plattform för att återspegla det första ändringsförslaget. Om något skyddades av den amerikanska konstitutionen, kan du säga det på Gab. Detta ledde till spekulationer om att den verkliga orsaken till vänster Google censurerade Gab var för att vem som använde den. Gab var tänkt att vara den högra versionen av Twitter.
För att vara rättvis hade Gab några riktigt onda användare, som Andrew Anglin, redaktör för den neo-nazistiska webbplatsen Daily Stormer. Men sedan har Twitter konton av KKK, Westboro Baptist Church och ISIS, och Google har ännu inte förbjudit Twitter-appen. Du kan se jihadistisk propaganda, pornografi, taler av nazister och bilder av människor som halshuggas på Googles egen YouTube. Ändå var Gab den enda plattformen förbjuden för hosting av extremistiskt innehåll.
6 Undvik att betala miljarder dollar i skatter
Om Google har en övergripande vision ska det inte vara ett företag som inte är ont. Det är ett företag som inte betalar skatter.Under de senaste åren har flera europeiska länder tvingat Google att sparka och skrika in i sina skatter, hålla företaget upp och ner och skaka det tills alla sina förlorade miljoner faller ut.
Bara i år hade Google avvecklat skatter på 303 miljoner euro med Italien, efter att sökgiganten trampade större delen av sin italienska vinst genom Irland (där bolagsskatten är lägre). I maj 2016 slogs dess franska kontor i en skattesonde. En månad senare blev dess spanska kontor också föremål för raid. Båda fallen är fortfarande pågående. Och då är det Storbritannien. Under 2006 lanserade Storbritannien en sond i Googles hundratals miljoner i obetalda skatter. Den slutade bara 2016 när Google slutligen gick med på att betala 130 miljoner dollar.
De flesta av Googles skatteundandrag har varit möjliga tack vare Irland, genom vilket det tramplar ungefär en tredjedel av sitt globala intäkter. Men även i Dublin gör Google ett skott av beskattning. År 2016 avslöjades att Google bara betalade Irland 42 miljoner euro i skatter på 22 miljarder euro i intäkter.
5 Demonisering av oskadliga kanaler
Ägad av Google använder YouTube annonseringsintäkter för att sparka tillbaka pengar till kanalägare. Tyvärr är många mindre kanaler och webbplatser med en videokomponent beroende av denna inkomst för att överleva. Det är olyckligt eftersom Google har en otrevlig vana att ta bort annonser och demonetiserande kanaler som slumpmässigt slumpmässigt.
Vilka kanaler som har sina pengar att göra statuser avhänger ofta beroende på vad som finns i nyheterna. Till exempel är det för närvarande omöjligt att tjäna pengar på saker som nämner Nordkorea. Men saker är vanligtvis mindre tydliga. En mediestorm över höger extremism kan leda till att legitima högerkanaler demoniseras. Ett skryt över homofobi kan leda till HBT-kanaler som diskuterar hanteringen av homofobi som minskar deras inkomst. Denna dragnetillgänglighet skruvar över hårdvarande innehållsskapare, varav de flesta är helt oskyldiga i första hand.
Den värsta delen är den blatande hyckleri: De stora kanalerna drabbas sällan. Dessutom är denna censur effektivt att Google bestämmer vilka sorters saker vi får säga online, frihet att bli fördömd.
4 Apoteket skickar skandal
När det gäller Google och censur finns det minst ett fall i företagets historia där det troligen borde ha blockerat viss innehåll men inte. Mellan 2003 och 2011 tillät Google de kanadensiska läkemedelsbolagen att placera annonser på sina system som avsiktligt riktade sig mot amerikanska konsumenter. De gjorde detta trots att man visste att det var olagligt att underlätta försäljning av gränsöverskridande läkemedel.
Narkotika som köpts hemligt från utanför USA omfattas inte av FDA av uppenbara skäl. Inte heller Kanada reglerar droger som sänds utanför dess gränser. Det innebär att drogerna Google medvetet får annonseras var oreglerade och potentiellt farliga. De Naken säkerhet blogg hävdar att de visste att det var olagligt och hade känt sedan 2003.
Det tog ett sting av den amerikanska advokatbyrån i Rhode Island för att föra bolaget till hälen. De inrättade ett falskt kanadensiskt apotekbolag, bad om att placera annonser riktade mot amerikaner på Googles AdWords-nätverk och såg på att Google gjorde absolut ingenting att stoppa dem. Google avgick slutligen med justitiedepartementet för 500 miljoner dollar.
3 Illegalt förvärvande och innehav av brittiska medicinska skivor
En av Googles stora initiativ är DeepMind, ett självundervisning AI som kommer att revolutionera världen, eller kanske bara döda oss alla. En av de saker som DeepMind behöver lära sig är galen mängd data. I 2015 fick Google några av de råa uppgifterna på ett mycket misstänkt sätt. I samarbete med Londons Royal Free Trust-sjukhus fick de hälso- och sjukdokumenten för 1,6 miljoner identifierbara brittiska patienter, utan de patienternas samtycke. När berättelsen kom fram i 2017 hävdade Storbritanniens informationskommissionär hur uppgifterna hanterades utgjorde ett brott mot brittisk lagstiftning.
För att vara rättvist mot Google och DeepMind är de huvudsakligen skyldiga till okunnighet. De verkliga idioterna är personalen på Royal Free, som gav ett slumpmässigt företag enorma högar med känslig NHS-data. Google bad om ursäkt (via deras DeepMind-dotterbolag), men efter att ha spenderat månader insisterade det på att Storbritanniens lagar var bättre än de som skrev dem. I augusti 2017 skrev TechCrunch en dömande dom av Googles motiv och påstod att företaget medvetet ljög om sina planer för de mycket folk vars information den stjäl.
2 Wi-Fi Sniffing Scandal
Ständigt verkar historien med Google vara att göra fel, fejka okunnighet och sedan fördubbla och fungera som jerkbags när de blir kallad. Wi-Fi-sniffingskandalen är inte annorlunda. Det var halcyondagen 2010, och Google pressade på att utveckla Street View. En del av planen omfattade Wi-Fi-åtkomstpunkter. Så Google Street View-bilar ställdes automatiskt in för att samla in Wi-Fi-åtkomstpunktsinformation.
Det låter harmlöst nog, tills det visade sig att Google hade tagit upp Wi-Fi-datapaket tillsammans med åtkomstinformationen ("sniffing"). Plötsligt bodde vi i en värld där Google hämtade ovärderligt enorma mängder data på ... ja, alla.
Skandalen var enorm, främst för att Google ljög om det och vägrade att samarbeta med myndigheterna. Frankrike böter Google 100 000 euro för samverkan. FTC böter dem 25 000 dollar för samverkan. Australien kallade det enskilt största brott mot privatlivet i historien och krävde att Google skulle förstöra de insamlade uppgifterna. Google låtsas att det hade, bara för deras lögner att senare komma fram. Samma sak hände i Storbritannien. I slutändan tvingade Googles lögner och obstruktioner företaget att bosätta sig i USA för 7 miljoner dollar.
1 Nästan utlösande ett verkligt krig
I november 2010 kom Costa Rica och Nicaragua till kriget över en nikaraguanisk invasion till Costa Rica. Gnistan som nästan upplyste den här regionala konflikten var Google Maps. Google hade av misstag lagt den omtvistade gränsen flera miles in på Costa Rica territorium. En nikaraguanska befälhavare hade kontrollerat sin ställning mot kartor och ledde sina trupper till Costa Rica, vilket ledde till en stor internationell incident.
Berättelsen låter rolig, främst för att den inte slutade med blodsutgjutning och ett våldsamt gränskrig. Men som The New York Times skrev i 2013, den verkliga oro kom från Google med god vägning in via Maps på en aktiv gränstvist. Sådan okunnighet kan gnista riktiga konfrontationer i känslomässigt laddade delar av världen. Under andra omständigheter, som på den tungt omtvistade gränsen mellan Kina och Indien, säger det att det ens kunde leda till krig.
Det verkar som en rättvis sammanfattning av Google i ett nötskal. Som vi har sett ovan överstiger företaget ibland linjer där verklig skada kan orsakas och senare hävdar okunnighet. Oroa med Google är inte att de är ett verkligt ont företag som vill slava oss alla; det är att de är en superpower för internet som inte kan självreflektera eller erkänna när de har fel. När denna hubris får dem att dölja sig i sekretessens integritet, kan patientdata, läkemedel, censur eller gränsmärkning, den bristande självmedvetenheten hamna så mycket som den verkliga, avsiktliga onda.
Morris är frilansskribent och nyutbildad lärare, som fortfarande naivt hoppas kunna göra skillnad i elevernas liv. Du kan skicka dina användbara och mindre än hjälpsamma kommentarer till hans e-post, eller besöka några av de andra webbplatser som oförklarligt hyr honom.