Dela med sig:
10 sätt Media gör massaskytte värre
När Columbine-massakern inträffade för 19 år sedan var det jordförstörande. Tonåringar som utför massmord i en högstadium var oerhörda; det var nästan ofattbar. Nyheten var fylld med varje detalj som var möjligt för månader efteråt.
Idag är massaskytte som Columbine nästan en daglig förekomst. Det är inte ens en överdrift. Under de 1870 dagarna som ledde fram till massakern Parkland den 14 februari 2018 fanns det 1.624 massskytte i USA, inte långt ifrån en massakre om dagen.
Något har förändrats. Detta är inte samma värld det var 19 år sedan. Det finns ingen enda orsak bakom uppkomsten av massskjutningar; det finns otaliga olika faktorer som arbetar tillsammans. Ett av problemen är dock hur vi pratar om det. Ty klart att allt som rapporterade vi gjorde på Columbine gjorde inte saker bättre. Det gjorde saker långt, mycket värre.
10 Massskott sprids som en smittsam sjukdom
Massskytte är som en sjukdom: De sprider sig. När en massakre träffar rubrikerna finns det en ökad chans att en annan kommer att hända inom de närmaste 13 dagarna. Och ju mer täckning ett massmord får desto mer sannolikt är det att någon kommer att kopiera den.
Medierna är inte uppmuntrande till massmord med självklart syfte. Teorin är att rapportering om massmord ska göra människor mer medvetna och bättre kunna stoppa dem. Och den teorin är inte fel - efter en massakre får polisen få fler att rapportera nästa vildmördare. Människor blir verkligen mer flitiga.
Copycat-effekten är dock starkare. För alla de extra försiktighetsåtgärder som människor tar är smittsamheten att rapportera om ett massmord bara så kraftfullt att uppskattningsvis 20-30 procent av alla massmord görs av människor som kopierar det som de såg på nyheterna. Och eftersom massmord har stigit stadigt sedan Columbine, är det säkert att säga att den effekten bara blir större och större som tiden går vidare.
9 Rapportering av extra detaljer ökar chanserna för en Copycat Killer
Hur vi presenterar nyheterna kan dock göra skillnad. Enligt en psykiatrisk princip är det den mängd detalj vi ger på dessa massakrer som verkligen gör dessa copycatmord hända. Ju bättre människor kan tänka sig en plan, desto mer sannolikt kommer de att gå igenom det.
Det är en av de stora faktorer som påverkar varje plan vi gör, från att gå till mataffären för att begå massmord. När folk kan spela ut en fullständig historia om vad de ska göra i sina huvuden, med så många detaljer som möjligt, är de mycket mer benägna att faktiskt göra det. Och det är särskilt sant för ungdomar och unga vuxna som vanligtvis är bakom dessa copycatmord.
Copycat mord är mycket mindre vanligt när nyheterna håller några detaljer tillbaka. Den smittaffekten sänks när nyheten inte nämner mördarens metod. Det går ner när vi inte nämner hans namn eller blåsar hans ansikte på tidningens omslag. Och det går ner när vi inte behandlar döden som "oförklarlig handling av annars hälsosam person", en fras som gör att mördaren verkar relaterad till den person som överväger nästa massmord.
8 Killers blir vända mot kändisar
När vi lägger mördarnas ansikten på omslaget på varje tidning börjar vi göra dem till kändisar. Och det har en stor inverkan.
Visst, de flesta av oss kommer aldrig någonsin att se en skyttskytte som något annat än ett monster. För de outcast och disenfranchised människor som faktiskt kan gå igenom med en massakre, blir dessa människor dock förebilder. Det kan vara svårt att föreställa sig, men för vissa människor är dessa massmordare hjältar.
Ta James Holmes, mannen bakom Aurora skytte. Efter att ha dödat 12 oskyldiga personer i en biograf, började Holmes få fläktbrev. Kvinnor skickade honom brev i fängelse raving om hur "stilig" och "mystisk" han var, med någon att skicka honom kärleksnoteringar och bilder att lägga i sin cell.
Ingen har fler anhängare än Columbines mördare, Eric Harris och Dylan Klebold. Minst 17 massskyttar har direkt citerade dem som deras inspiration, inklusive några av människorna bakom de värsta massakrerna. Den listan innehåller Seung-Hui Cho, mannen som dödade 32 personer på Virginia Tech. I hans manifest kallade han Harris och Klebold "martyrer".
Enligt psykiater Dr Frank Ochberg är den här hjältedyrkan en del av orsaken att döden har varit på en så stadig ökning sedan dess. "Det var inte så mycket vad som hände vid den tiden", säger Dr. Ochberg, "men efterdyningarna - mysteriet, bilderna - det blev ikoniskt, som rörde människor."
7 Massdödare Kontrollera om de trender på nätet
Dessa mördare bryr sig om huruvida människor tittar på eller inte. Det kan till och med vara en del av motivet. Enligt psykologen Dewey Cornell, för vissa mördare är massmord ingenting mer än ett vridet sätt att "uppnå lite erkännande och respekt".
Det vore säkert meningsfullt, för många av dessa mördare ser till att de blir publicerade. Seung-Hui Cho skickade ett videoband till NBC som tog betalt för Virginia Tech-massakern och bad dem att spela det på luften. Elliott Rodger, Isla Vista-mördaren, laddade upp sitt manifest till YouTube före hans massakre. Och Bryce Williams (riktigt namn Vester Lee Flanagan), som dödade två reportrar på live-tv, filmade sitt eget brott och publicerade det på Facebook och Twitter.
Kanske är det mest störande tecknet på hur hungrig för publicitet dessa mördare kommer från Pulse nattklubben.I mitten av ett massakre som slutade 49 liv satte skytten Omar Mateen ner sin pistol, tog ut sin smartphone, loggade på Facebook och kontrollerade att "Pulse Orlando shooting" trending.
6 Live Reporting sätter offeren i fara
Ibland gör media mer än bara uppmuntran till massfotograferingar. Ibland sätter de faktiskt offren i fara.
De mest skrämmande berättelserna om detta härrör från den tre dagar långa strängen av terrorattacker som slog Frankrike 2015, från och med 2015 Charlie Hebdo skjuter den 7 januari. På tredje dagen av blodbadet, den Charlie Hebdo skyttar, Cherif och Said Kouachi, tog gisslan inuti en fabrik i Dammartin-en-Goele. Medierna rapporterade varje ögonblick - inklusive var offren gömde sig.
Efter att ha ringt polisen gömde en man som heter Lilian Lepere under en diskbänk och väntade på räddning och hoppades att angriparna inte skulle hitta honom. Det blev dock mycket svårare när en radiostation som heter RMC rapporterade sin gömställe över luften. Och det blev ännu svårare när franska tv-nät tog upp historien och började sprida den över hela landet.
De var inte de enda personer som delar dessa gömställen. Samma sak hände samma dag i Hypercacher-stormarknaden, där en annan terrorist som heter Amedy Coulibaly hållde gisslan. När en kameraman för nyhetsnätverket BFMTV såg en grupp människor som täckte inuti det kalla rummet, bestämde han sig för att flyga den på TV, så att en våldsam terrorist visste var de gömde sig.
5 Intervjuer unga offer gör trauma värre
Morgonen efter Parkland massakern, The Today Show inbjöd en av de överlevande, en ung tjej som heter Samantha Grady, på deras show. Samantha hade sett att hennes bästa vän blev sköt dagen innan och hade lärt sig att hon dog av såren bara några timmar innan han gick på tv. Under intervjun bröt hon ner och grät.
Det är en hemsk sak att se hända med en tonårsflicka, men det är ännu värre att se det sätta upp på tv som underhållning.
Alla saker, men, The Today Show fungerade med takt och dekorum jämfört med reportrarna som täckte Sandy Hook-skytte. Innan offren kunde till och med gå av skolvägen, var reportrar där och intervjuade barn så unga som åtta år och tryckte på dem för att beskriva varje detalj av blodbadet som de just bevittnat.
Den typen av intrång i ett barns liv är mer än bara oförskämt; det är psykiskt skadligt. Enligt barnpsykologer har de första 24 timmarna efter en tragedi en stor roll för att bestämma hur traumatiserande den erfarenheten kommer att bli. Att skjuta en kamera i ansiktet på ett barn som är för ung att säga nej kan göra det mycket värre.
4 tidiga rapporter lägger skulden på de felaktiga personerna
Rush att vara det första företaget att bryta en historia kan orsaka många problem. Ibland är nyhetsföretag i en sådan rush att identifiera mördaren bakom en massskytte som de heter den felaktiga personen. Och när ditt namn visar på nyheterna som mannen bakom en massakre, är det inte en bra känsla.
Det var det som hände med Salah Barhoum och Yassine Zaimi, två män som, strax efter bombningen i Boston Marathon, hittade sina bilder på omslaget på New York Post med underrubriken: "Feds söker denna duo avbildad på Boston Marathon." Männen var inte bombarna självklart; i själva verket, när tidningen publicerades, var de inte ens misstänkta. Polisen hade velat prata med dem, men de hade redan blivit befriade. Övertygade sina grannar, de hade inte någonting att göra med massakern, men blev mycket hårdare efter att deras ansikten var i tidningsgången i varje stormarknad i staden.
Samma sak hände med Ryan Lanza, bror till Sandy Hook-skytten Adam Lanza. Han kallades inte bara mördaren av New York Post. CNN, Fox News, CBS, Associated Press, och The New York Times alla gick med på att skylla honom för massakern. Och det har hänt otaliga fler människor.
3 Nyhetsupprepningarna De baslösa anklagelserna sprids online
Dessa människor blir inte bara skyldiga på grund av ett typsnitt eller ett dåligt tips från en polis. Ibland upprepar nyheten bara vad som helst anklagelse som någon troll på Internet bestämmer sig för att spruta ut, och det betyder att vem som helst kan hitta sitt ansikte på omslaget av en tidning under en rubrik som kallar dem en massmördare.
Det har hänt mer än en gång. Innan Stephen Paddock identifierades som mannen som sköt ner 58 personer i Las Vegas, bestämde sig webbplatsen 4Chan för att ta det på sig för att ta reda på vem som hade gjort det. De klandrade nästan ingenting, de skyllde massakern på en oskyldig man som heter Greg Danley. Ganska snart var deras teori en av Googles "bästa historier" i nyheterna.
Ibland finns det inte ens goda avsikter bakom dessa anklagelser. Efter San Bernardino shootings, lurade en Internet troll Associated Press och CNN att tro att hon var ett vittne till attacken. Mördaren, hävdade trollet, förklarade att massakern var över "GamerGate" och handlade om att skydda "gameridentiteten" - en berättelse som hon bara gjorde upp för ett skratt.
Kanske det värsta misstaget hände dock när Reddit-användare felaktigt anklagade Sunil Tripathi för att vara Boston Marathon-bombaren. Tripathi, som drabbades av allvarlig depression, hade redan saknats sedan den 16 mars. Hans familj, som redan var rädd över hans försvinnande, måste nu ta itu med påståenden om att han var ansvarig för bombningen. Tripathi befanns senare ha begått självmord innan bombningen ens ägde rum.
2 Media Spreads Killers Meddelanden
"Mediedekningen till massskytteförövarna", enligt psykiatern James Knoll, "har skickat budskapet om att begå en spektakulär handling av mord eller dödande är ett utmärkt sätt att få uppmärksamhet." Det är särskilt sant om mördaren har något att säga för världen. För när en massmordare skriver ett manifest, blir det på nyheterna.
Det händer mycket. Columbine-mördarnas journaler och världsutsikter delades med världen efter att ha mördat 13 personer. Kanske var det en del av vad motiverade Virginia Tech Shooter Seung-Hui Cho, som noggrant förberedde sitt manifest och skickade det till media innan han började sin massakre.
Medierna publicerade också Dylann Roofs manifest, som krävde ett tävlings krig, efter att han skjutit upp en kyrka i Charleston, South Carolina. Sedan publicerade de Bryce Williams manifest efter att han sköt en reporter och en kameraman. Inside gjorde Williams det klart att hans dödar påverkades av takets manifest. "Vad gäller Dylann Roof," skrev han, "vill du ha ett tävlingskrig? Ta med det då! "
FBI har direkt bett media att sluta sprida dessa mördare manifest. Att ge människor budskapet att ett massakre är ett bra sätt att få dina tankar till världen, har FBI sagt, "allvarligt äventyrar allmänhetens säkerhet genom potentiellt uppmuntrande" copycats ". ”
Det har dock inte stoppat någon. De gjorde den förfrågan 2007, och om en skytt skriver ett manifest, gör det fortfarande sin väg till nyheten.
1 Ändra vägen Vi rapporterar självmord som faktiskt arbetat
Det här är inte bara spekulation. Tanken att förändra hur vi rapporterar massmord skulle kunna sänka antalet copycatmord är inte bara en galen teori. Det är något vi har försökt tidigare - och det fungerade.
På 1980-talet var det ett utslag av självmord i USA. Under några år har självmordsraten mer än tredubblats. Det var en epidemi, och det var generellt överens om att det orsakades av samma typ av "smitta" -effekt som har spritt dessa massskjutningar.
Som svar höll CDC en nationell workshop för att räkna ut hur man hanterar problemet. Några nya riktlinjer kom ut ur det. De bad media att sluta använda ordet "självmord" i rubriken, för att sluta rapportera självmordsmetoden, och sluta kalla det "oförklarlig handling av en annars frisk person".
Medierna lyssnade faktiskt, och det fungerade faktiskt. Självmordsfrekvensen sjönk efter att de ändrade hur de rapporterade om det. Och det var inte ett isolerat fall heller - samma idé har fungerat i Hong Kong, Storbritannien och i Wien, där förändring av hur de rapporterade om självmord ledde till en otrolig 75-procentig minskning av självmordshastigheten. Och psykiaterna håller med om att det kan ha exakt samma effekt igen.
Mark Oliver är en regelbunden bidragsgivare till Listverse. Hans skrivande visas också på ett antal andra webbplatser, inklusive The Onion's StarWipe och Cracked.com. Hans hemsida uppdateras regelbundet med allt han skriver.