Dela med sig:
10 Shockingly Heartless agerar av älskade märken
Enbart omnämnandet av ett bolag är vanligtvis tillräckligt för att framkalla bilden av en hjärtlös och sällsynt enhet som är böjd för att skydda sina intresserade intressen på bekostnad av alla andra. Även om företag som Monsanto, Chiquita och olika läkemedelsföretag brukar få högsta fakturering varje gång en företagsskandal blåser upp, är det olyckligt att veta att även företag som säljer kända hushållsnamn är inte immuna mot sådana shenanigans. Det blir ännu värre eftersom dessa samma företag är de vi har fått veta och älska.
10Starbucks (påstås) blockerad Etiopiens bud att varumärke sin egen kaffe
Kaffet blev aldrig så kontroversiellt som det kom tillbaka 2006 när National Coffee Association blockerade den etiopiska regeringens bud på varumärke tre av dess mest populära kaffefrön i USA på grund av att det skulle "skada" sitt lands ekonomi.
När kontroversen började få uppmärksamhet, anklagade Oxfam, en brittisk baserad grupp mot fattigdom, att Starbucks var den verkliga mastermind bakom NCA: s drag. Det avslöjade också hur etiopiska bönder skulle tjäna så lite som en dollar per kilo kaffe som Starbucks skulle då sälja för så mycket som $ 26 per pund. Mitt i denna "brygga haha" förnekade Starbucks lobbyen NCA och sa att företaget alltid hade varit engagerat i böndernas välbefinnande.
Till skillnad från andra företags kontroverser hade den här lyckligtvis ett gott slut. År 2007 nådde Starbucks och den etiopiska regeringen en minneslösning där de tre kaffebönorna nu skulle vara varumärken som Etiopiens intellektuella egendom. I utbyte skulle Starbucks bli känd som en föredragen köpare av landets kaffeprodukter.
9Coca-Cola försökte passera koks som en hälsoprodukt
Medan det inte är någon hemlighet, vill Coca-Cola att alla ska köpa sina produkter (företaget skapade till och med en praktisk handbok för att styra restauratörer om hur man säljer mer koks), sin överdrivna lust att peddle sina produkter trotsade all sunt förnuft när den lanserade sin enormt kontroversiella Kampanjen "Motherhood and Myth-busting" i Australien 2008. Anställd den kända australiensiska skådespelerskan Kerry Armstrong för att vädja till mödrar, försökte Coca-Cola att överföra Coke som hälsosam genom att bråka de många "myterna" som är förknippade med produkten. I grund och botten gjorde de tryckta infografiska krävda koksprodukterna inte barn fett, skadar tänder eller innehåller skadliga mängder koffein.
Berörda föräldrar, konsumenter och tandläkare har som förväntat dragit upp företaget med ett spärr av klagomål om sin blatant vilseledande kampanj. Till slut fick Coca-Cola dra sina annonser och ber om ursäkt. Inte bara det, men australiensiska tjänstemän tvingade företaget att byta sina egna annonser under 2009 genom att göra det påbörja en "Set the Record Straight" -kampanj för att debunkera sina tidigare krav.
8Nestle Aggressively Pushed Infant Formula I Utvecklingsländer
Långt innan snabbmat och dess hälsoeffekter blev föremål för uppvärmda debatter, fanns det en spädbarnsformel. En stor skandal utbröt på 1970-talet när uppenbarelser uppstod om hur multinationella livsmedelsgiganter som Nestle aggressivt peddled spädbarnsformulärprodukter i utvecklingsländer. Företaget anställde tvivelaktiga affärsmetoder som att använda säljare i sjuksköterskor för att driva sina produkter på ammande mödrar i avdelningar och kliniker.
Dessa "mjölksjuksköterskor" hakade mödrarna på produkterna genom att ge dem massor av fria prover, vilket oundvikligen hindrade deras amning. Till följd härav tvingades mödrarna att köpa barnmassan utan att ens göra sig för att förstå följderna. Enligt aktivisterna resulterade detta i minskningen av amning och höjning av barns undernäring och död.
Medan Nestle försvarade sig från dessa anklagelser genom att lansera en kostym gentemot sin främsta motståndare, krävde aktivistgruppen War on Want en förödande årig bojkott av sina produkter i flera länder att reformera sina reklammetoder och begränsa spridningen av spädbarnsformeln .
7Cadbury krympte dess Creme ägg (och berättade kunderna återstod samma storlek)
Konfektyrfirma Cadbury väckte ire chokladfläktar överallt efter att det blatant ljög om den krympande storleken på sin älskade choklad Creme Eggs. Cadbury krympte gradvis produktens säsongsmässiga tillgänglighet (och människors glömska) och krympte sedan äggens storlek och sa till konsumenterna att äggen inte blev mindre, de växte bara upp. Företaget skulle ha blivit borta med det om det hade inte varit för skådespelaren BJ Novak.
Tydligen visade en stor fläkt av Creme Eggs, Novak två prov, en från 2005 och den andra från 2007 i en intervju med Conan O 'Brien. Som det visade sig, ökade högre sockerpriser under 2006 företaget att skala tillbaka storleken på sin älskade Creme Eggs. I stället för att bara be om ursäkt för gaffe, men Cadbury senare formulerade sin förklaring och berättade för kunderna, att företaget faktiskt bara utvecklat ett nytt sortiment av storlekar för att bättre kunna tillgodose det olika utbudet av marknadssmagningar över hela världen.
6Mattels 1965 Barbie Doll uppmuntrar orealistiskt viktminskning
Medan vi inte kommer ut på en lem här och säger att Mattel avsiktligt inducerat unga tjejer överallt för att utveckla anorexi, gjorde företaget en Barbie docka som i grund och botten sa att de skulle göra just det. På ett helt icke-subtilt sätt kom 1965 Slumber Party Barbie dockan med en vägskala som kalibrerades på bara 110 pounds och en bok kallad Hur man går ner i vikt som innehöll det enda, stumma budskapet om "inte äta".
Däremot kom Ken-versionen med ett glas mjölk och ett konditorivaror.Medan vi kanske aldrig känner till den fulla omfattningen av dockans inflytande på den specifika generationen av tjejer, vet vi Slumber Party Barbie kom i en tid när människor inte helt kunde förstå eller diskutera öppet diskussioner kring äta och viktminskning. Något att säga, Mattel kom fram med en annan version som kallades Sleepytime Barbie bara två år senare - den här gången utan badrumsskala men fortfarande med samma fruktansvärda viktminskningsbok.
5Abercrombie & Fitchs kläder är bara för vackra människor
Trots att det inte är någon hemlighet, Abercrombie & Fitch tillgodoser den yngre och mer begåvade uppsättningen människor, måste sin vd Mike Jeffries gnugga den i allians ansikte när han infamously erkände i en intervju från 2006 hur företaget föredrog att kunderna var "coola, populära , och snygging. "
När det gäller de som inte gjorde klippet sa Jeffries förlåt, men de skulle bara behöva uteslutas. Han försvarade också företagets brist på större storlekar och sa att de inte gjorde kläder för feta människor. Naturligtvis kommer Jeffrys akuta kommentarer komma tillbaka för att hemsöka honom år senare med explosionen av sociala medier. Vid upptäckten av sina kommentarer ledsade arga konsumenter en kampanj, inte bara för att bojkotta Abercrombie & Fitch utan också att köpa sina kläder och skänka dem till hemlösa. I den resulterande utfallet måste Jeffries avgå även när han gjorde en halvhjärtad ursäkt medan den nya ledningen senare lovade att göra Abercrombie & Fitch mer känslig och inkluderande för alla.
4IKEA använt slavarbete under 1970-talet och 1980-talet
Medan det är självklart att möbler skulle vara en av de sista produkterna som vi någonsin hade förknippat med slaveri, fick IKEA erkänna den hemska övningen när en rapport från 2012 av revisionsfirman Ernst and Young avslöjade hur Östtyskland gav tvångsarbete till det svenska företaget med hjälp av politiska fångar. Medan IKEA inte använde fångarna direkt på sina egna växter, gjorde dess underleverantörer i Östtyskland.
Samtidigt var IKEAs egna medarbetare som kände till övningen tyst eller medvetet täckt av det otrevliga faktumet. Tidigare politiska fångar delade hur fängelsemyndigheterna brukade sätta produktionskvoterna på dem och om någon misslyckades att möta det, skulle han sedan bli förvisad till ensam förlossning i minst 10 dagar. Fångarna avslöjade också hur de visste hela tiden att de hade tillverkat delar till IKEA, sedan fängelsevakterna inte ens störde att dölja företagets logotyper som förekommit i lådorna som används för att lagra färdiga produkter. I efterkänningen bad chefen för Tysklands IKEA-avdelning om ursäkt och både företaget och offren arbetar mot en rimlig lösning.
3Kelloggs lovade att mata hungriga barn för re-tweets
Medan frukost till ett hungrigt barn är en värdig strävan, försöker man använda hela saken som ett marknadsföringsverktyg kommer det utan tvivel att vara ett surefire recept för en PR-katastrof. Synd ingen berättade Kelloggs brittiska filial i tid, eftersom den befann sig i mitten av ett socialt firestorm i november 2013 när det skrivits att det skulle ge gratis frukost till ett hungrigt barn som försörjde folk skulle re-tweet spannmålssällskapets post.
Visst nog har Kelloggs "1 RT = 1 gratis frukost" -kampanj snabbt väckt ilska på nästan alla, främst på grund av att posten såg ut som blatant reklam på baksidan av hungriga barn. En arg kommentator sa även att Kelloggs tweet lät så mycket mer som ett hot ("tweet det här eller vi kommer inte att mata barnen") än ett samtal för hjälp. I efterdyningarna måste Kellogg ta ner posten och be om ursäkt för faux pas.
2Mitsubishi täckt upp defekta produkter i 30 år
Medan överskuggas av General Motors och Toyota när det gäller infamy, är Mitsubishis företagskylhärdighet högst uppenbart på grund av att den medvetet täcker sina fordonsdefekter under en hel 30 år.
I själva verket fyllde anställda rutinmässigt skriftliga klagomål från konsumenter till skåp och utförde hemligt reparationer enligt företagspolicy. Och var det inte för en polisundersökning om döden av en fotgängare som dog 2002 efter att ha blivit träffad av Mitsubishi-lastbilens lossatta hjul, skulle företaget ha fortsatt den olagliga praxisen också.
Ytterligare granskning av polisen avslöjade liknande incidenter i det förflutna och berättelser om hur Mitsubishi-representanter i hemlighet skulle träffas med bilägare och be dem att inte berätta för allmänheten. I den resulterande nedgången erkände Mitsubishis toppledare äntligen till decennier långa omslag och beställde återkallandet av nästan en miljon fordon. Tyvärr blev företaget borta med bara en slap på handleden - en böter på 37 000 dollar och avvecklingen av sin VD.
1McDonalds orealistiska budgetplan för låglönsarbetare
Med tanke på att McDonalds är lätt ett av de mest populära och rikaste varumärkena i världen, kan vi kanske förlåta sitt huvud honchos lite för att vara lite i kontakt med verkligheten, särskilt när det gäller hur dess lägre halva lever. Den här uppenbara bristen på medvetenhet uppenbarades tydligt när McDonalds, i samarbete med Visa, publicerade sin budgetplan för de anställda som heter "Praktisk Pengar Skills Budget Journal".
Även om budgeten redan är i omlopp sedan 2010 uppnådde budgetplanen hösten 2013 när arbetstagare genomförde en strejkkampanj över hela USA för att be om en ökning av minimilönen. Kritiker dämpade McDonalds provbudget för att vara förolämpande och fördjupad. Bland annat krävde planen att arbetaren skulle vara förlovad i ett andra jobb och bara betala 20 dollar per månad för sjukförsäkring.Medan McDonalds vd Ben Thompson försökte försvara provbudgeten som en idealisk inställning för ett hushåll för två personer, sade detractors att det enda som McDonalds genomförde med budgetplanen var att avslöja för alla hur svårt det var för minimilön att komma fram .