10 Fakta som visar exakt vad som kommer att hända utan nätnutralitet

Den 14 december kommer nettneutralitet att få sin största showdown. FCC kommer att hålla en omröstning för att besluta om att hålla Internet gratis och öppet, och konsekvenserna kan vara svåra. Om nätneutralitet dör, kommer din Internetleverantör att vinna rätten att sakta ner webbplatser, appar och onlinetjänster - och till och med blockera dem direkt.

Vi behöver inte undra hur långt de är villiga att gå. Företagen runt om i världen har redan tagit alla chanser att de kan komma runt nätneutralitetslagar, och de har visat oss exakt vad de ska göra om vi låter dem.

10 otaliga företag har blockerat Skype

När Skype först kom ut på marknaden så fick vi se exakt vad internetleverantörer gör när ingen stoppar dem. De kommer att blockera tävlingen.

Såvitt de var berörda var Skype ett hot. De flesta Internetleverantörer sålde också telefonplaner, och Skype gav människor ett billigare sätt att ringa telefonsamtal. De hade inget sätt att konkurrera, så de stängde bara Skype ner.

AT & T pressade Apple till att blockera Skype-appen på alla iPhones, och de var inte de enda som gjorde det. Företag över hela världen följde efter, och de flesta slutade inte hos Skype. De blockerade varje program du kan använda för att ringa samtal på nätet helt och hållet.

Klagomålet var att Skype var orättvist genom att "inte fungera på lika villkor", eller med andra ord genom att ha en bättre produkt. Det fanns en ny produkt och de kunde inte tävla, så de bara hindrade människor från att använda den.

9 Comcast, Verizon och MetroPCS har alla sänkts Netflix

Under 2011 skickade MetroPCS ett tillägg till att alla som anmälde sig till sin billigaste plan skulle få "YouTube-åtkomst". Det låter ganska positivt, så länge du inte läste mellan linjerna - för vad de verkligen sa var det om du var inte villig att betala för den dyra planen, alla andra videostreamingsplatser på Internet skulle blockeras.

Deras plan var lite glimt av framtiden. För $ 10 mer annonserade de, användarna kunde "förhandsgranska och prova videoinnehåll" men inte faktiskt titta på den. Och om de var villiga att betala $ 20 mer skulle de få tillgång till 18 olika videostreamingswebbplatser.

MetroPCS är inte det enda företaget som ställer upp ett krig mot videotjänster. Verizon har också fångats ner på Netflix-användare. De gjorde det inte omöjligt att titta på en film på Netflix, men de såg till att Netflix var långsam nog att ingen skulle kunna slösa bort sin dyrbara bandbredd genom att titta på en video i HD.

Comcast har gjort det också. Det är särskilt oroande för att de äger tv-nät och har några ganska tydliga skäl att vilja behålla Netflix från att lyckas. Comcast vägrade att sluta sakta ner sin webbplats tills Netflix betalade dem pengar. Med andra ord, chockade Comcast sin tävling genom att sabotera dem och vägrade att sluta tills de betalade dem - och innan nätneutralitet, allt som var helt lagligt.

8 Telus Blocked Their Workers Unions webbplats

Det finns några dumma, dystopiska, 1984-lika saker som kan hända om Internet-leverantörer var fria att blockera vilken webbplats de önskade. Ett företag kunde tysta någon som sa något de inte tyckte om. Så galen som det låter, har det hänt förut.

År 2005, innan Kanada fick nya neutralitetslagar, gjorde den kanadensiska internetleverantören Telus just det. Deras arbetstagare slog till, och facket hade satt upp en webbplats som heter "Voices for Change" som klargjorde sina klagomål och deras krav. Och Telus blockerade det.

Telus blockerade sina kunder från att se fackets webbplats och i själva verket blockerade dem från ytterligare 766 webbplatser värd på samma server. De censurerade en hel del av Internet helt och hållet för att de inte tyckte om vad folk sa.

Den skrämmaste delen är dock att, utan nätneutralitet, fanns ingen lag mot den. Människor skyddades om regeringen försökte censurera dem, men ingen kunde stoppa en Internetleverantör från att göra det. I slutändan fick Telus en tunga-lashing-men de var inte ens böter en dime.

7 Plusnet laddade kunder extra för att spela onlinespel

Innan Förenade kungariket introducerade nätneutralitet, försökte företaget Plusnet en underlig plan att hålla ner sin bandbredd. Från och med nu berättade de för sina kunder att alla som ville spela onlinespel skulle betala extra.

Företaget satte upp en rad olika dataplaner och frågade sina kunder att bestämma om de ville kunna surfa på Internet, strömma videor, spela videospel eller göra alla tre. Om de inte var villiga att betala för premiumpaketet skulle de behöva betala extra.

Det var inte bara videospel som blockerade i de billigare planerna. VPN: er blockerade, tvinga anställda som fjärrkontakter till sina kontor för att betala ut lite mer. Och, om du inte var villig att betala för den dyraste planen, var jämna-till-peer-program som BitTorrent sakta så dåligt funkade de knappast alls.

6 Comcast och Cox kabelblockerad VPN

Under 2001 uppdaterade Comcast och Cox Communications sina tjänstevillkor. Härefter förklarade de att alla sina kunder var överens om att inte använda VPN, om inte de var villiga att betala för det.

Det skapade några stora problem. En VPN låter dig ansluta till ett annat nätverk, vilket för många betyder att det är ett sätt att ansluta till sitt kontor hemifrån. Det innebar att många människor som arbetar hemifrån plötsligt var blockerade av hur de gjorde sitt försörjningsbehov.

När folk ringde och klagade fick de inte mycket sympati.Från och med nu berättade Comcast för dem att alla som arbetar hemifrån skulle behöva uppgradera till deras "@Home Pro-paket" - och det skulle börja med $ 95 per månad.

Folk var upprörda, men de kunde inte göra något åt ​​det. De behövde använda VPN för att leva. De hade inget val. Den som arbetade hemma hade två alternativ: antingen börja betala för den dyraste planen Comcast hade eller få ett nytt jobb.

5 Verizon Blocked Google Wallet

Under 2011 var Verizon svårt på jobbet att utveckla sin egen digitala plånbok. De skulle förändra hur människor köpte, låta dem ta ut pengar med en enkel våg av deras telefon, och de var ganska säkra på att de skulle göra en förmögenhet.

Det fanns bara två problem: Produktens namn - "Isis" skulle bli mycket mindre marknadsförbart, och Google hade slog dem i stansen. Google kom ut med Google Wallet, en produkt som var väsentligen identisk med Verizon's Isis, och det innebar att Verinsons hemliga projekt var ganska bra dömt.

När Verizon insåg att de inte kunde slå Google rättvist, så hittade de ett annat sätt. De blockerade Google Wallet på alla Verizon-telefoner, vilket gör det omöjligt för någon av sina kunder att välja sin konkurrens över dem.

De kom undan med det också. Verizon anklagades för att bryta nätneutralitetslagar, men de blockerade tekniskt Googles hårdvara i stället för programvaran, vilket på ett konstigt, konvolut sätt gjorde det lagligt. Och det finns all anledning att tro att om de hade förmågan att göra det till en app som konkurrerar med en av dem, skulle de ta det.

4 Comcast hemligt blockerad BitTorrent

Comcast försöker knappast att dölja vad de planerar att göra om nettneutralitet går bort. De kommer att ta ner BitTorrent-och de har försökt att göra det förut.

Under 2007 blev Comcast fångad att blockera peer-to-peer-program som BitTorrent. Alla Comcast-kunder som försökte dela filer från en dator till en annan skulle tycka att deras Internet-anslutning oförklarligt höll ned.

Först nekade företaget att göra det, men efter att tillräckligt många personer hade spridit bevis online kunde de inte riktigt fortsätta ljugan. Comcast blev fångad och laddad för att avsiktligt släppa någon som använde ett peer-to-peer-program.

Comcast var inte exakt ursäktande. De sa att blockering av BitTorrent var "nödvändigt" och de har mycket starkt antyddat att de kommer att göra det igen. Om nettneutralitet upphävs, har Comcast lovat att de inte kommer att blockera, gasera eller diskriminera lagligt innehåll. Om du läser mellan linjerna kommer du snabbt att inse vad de verkligen säger. BitTorrent är vad de är oroade för "olagligt innehåll" - och när nätneutralitet är ute av vägen, stänger de ner det.

3 Verizon Shut Down Wi-Fi Hot Spots

När tekniken för att förvandla telefonen till en Wi-Fi-hotspot kom ut, trodde Verizon Wireless att de hade hittat ett bra sätt att hämta lite mer pengar ur sina kunder. De började erbjuda den som tillägg. För en extra $ 20 per månad meddelade de att deras kunder kunde använda telefonens dataplan via en annan enhet som en dator.

Det lät bra på papper. Det enda problemet var att det inte fanns någon anledning för någon att ge Verizon den $ 20. Det fanns alla möjliga appar tillgängliga som låter människor vända sina telefoner till Wi-Fi-hotspots gratis, så ingen hoppade verkligen på möjligheten att betala Verizon för en gratis tjänst.

Verizon kunde inte riktigt konkurrera med dessa appar, så de stänger bara ner dem. De satte press på Google och fick dem att ta bort varje Wi-Fi hot spot-app från marknaden. De stängde bokstavligen ned 11 mindre företag eftersom de inte kunde tävla med dem.

2 Windstream och Paxfire Omdirigerade Googles sökningar

Under 2005 försökte Windstream Communications få sin sökmotor på marknaden och tävla mot Yahoo och Google. Det var bara ett problem: Deras sökmotor var hemskt. Det var absolut ingen anledning att någon någonsin villigt välja att använda den.

Windstream var dock inte på väg att ge upp. Visst, ingen skulle välja att använda sin sökmotor - men vad om de inte hade något val?

De försökte något ganska djärvt. De skapade en omdirigering. En eventuell Windstream-kund som skrev något till Google skulle bara bli omdirigerad till Windstream-sökmotorn i stället för att få Google-resultat.

Folk var förståeligt rasande, men Windstream var inte det enda företaget som skulle göra det. En annan som heter Paxfire började acceptera mutor från företag för att omdirigera Googles sökningar. Om någon Paxfire-kund Googled "Apple", till exempel, skulle de inte få se en lista med alternativ; de skulle bara med våld skickas till apple.com. Det spelade ingen roll om de letade efter information om att odla äpplen eller recepten för äppelpaj-de skulle titta på iPhones, och det fanns ingenting de kunde göra åt det.

1 Verizon har tillåtit att de planerar att censurera Internet

De flesta företag som försöker sluta nätneutralitet försöker dölja vad de har för att - men Verizon, om inget annat, har varit nästan alltför ärligt om det. De har direkt och entydigt sagt att de vill avsluta nätneutralitet så att de kan censurera yttrandefrihet.

En Verizon-advokat berättade för FCC att de tror att de som bredbandsleverantörer "sänder andras tal" och förtjänar rätten till vad de kallar "redaktionellt utrymme". "Precis som en tidning har rätt att bestämma vilket innehåll som ska publiceras och var ", sade advokaten," bredbandsleverantörer kan ha lite innehåll över andra. "

De härdar inte ord här. Alla har friheten att uttrycka sig på Internet, och Verizon bryr sig inte om det. De vill kunna välja vad som går online och vad som blir censurerat. Även när FCC drev dem och frågade om de hade planerat att blockera webbplatser, förnekade advokaten fortfarande inte att hans företag planerade att censurera Internet. "Men för dessa regler," berättade han för dem, "vi skulle utforska dessa typer av arrangemang."

Och det är vad som händer om nettneutralitet går bort. Det är inte en paranoid rädsla eller ett worst case-scenario - det är rakt ur munnen.