Dela med sig:
10 Exempel på företag som äger hela regeringar
I dagens samhälle verkar det ofta som om du inte kan slå på nyheterna utan att höra om hur stora företag använder sina djupa företagsfickor och politisk makt att påverka politikare och val. Medan deras närvaro har blivit mer utbredd, särskilt i USA som ett resultat av högsta domstolsbeslut som Citizens United (som bekräftade att pengar betraktas som tal och att företag och individer är konstitutionellt fria att spendera så mycket pengar / tal som de vill ), det är också värt att komma ihåg att i slutet av dagen är väljare de som kontrollerar röstlådorna och de som har det sista säg.
Men i vissa länder genom historien var företagen de som var helt ansvariga. Dessa kläder påverkar inte bara val och politiker. De sprang aktivt länderna som delar av sina affärsrätter. Följande lista innehåller tio exempel på dessa corporatocracies.
10 Det brittiska östra indiska företaget
Ursprungligen chartrats i början av 1600-talet som "Governor and Company of Merchants of London som handlade i Östindien", var British East India Company (BEIC) ett aktiebolag, en föregångare till det moderna företaget. Rika aristokrater och handlare investerade i företaget, samla resurser i verksamheten och ta emot en aktie. De fick ett kungligt charter från den brittiska kronan för ett exklusivt monopol för handel med Indien.
Initialt fokuserade företaget endast på handel, men när Mughal Empire sjönk, tog BEIC beslag på territoriet, och hävdade först Bengal och använde sedan sina privata arméer för att förvärva mer mark. När mer territorium förvärvades började företaget ta upp administrativa uppgifter, inklusive beskattning, utbildning, postkontor, telegraf, järnvägar och rättsliga funktioner.
Under tiden hade den brittiska regeringen liten kontroll; istället, medan indiens territorium var nominellt under brittisk auktoritet, var landet verkligen styrt av styrelsen, som var ansvarigt för sina aktieägare. Först efter att ha missat vinst efter många år och anklagelser om korruption i tjänsteförvaltningen överförde brittarna regeringarna till parlamentet, och slutligen direktillogerade det till imperiet 1858.
9 Hudson Bay Company
Du kan ha handlat hos Hudson's Bay Company (HBC) om du bor i Kanada, USA eller Europa, med sina många märken som Hudson Bay, Lord and Taylor, Saks Fifth Avenue eller Home Outfitters, men visste du att Vid ett tillfälle var företaget ett pälshandelsföretag som fungerade som de facto-regeringen i delar av Nordamerika?
HBC grundades av kungliga charter som "guvernör och företag av äventyrare av England som handlar i Hudson's Bay" år 1670 i London. Det är det äldsta inkorporerade aktiemarknadsbolaget i den engelsktalande världen, och vid en tidpunkt styrde den 15 procent av Nordamerikanska arealen. Den hade en exklusiv rätt till handel i alla områden med floder som strömmar in i Hudson Bay, och som en del av sin handel åtagit sig statliga funktioner.
HBC delade sin region i handelsavdelningar, som vidare indelades i distrikt. Rådet godkände regler för lokal handel och säkerställde att ta hand om bosättare och genomföra distriktets logistiska krav. När kolonin växte släppte företaget slutligen sitt koloniala ansvar men utvidgades till detaljhandeln.
8 bananrepubliker
Det verkar konstigt att den söta, oskyldiga banan skulle vara ansvarig för så mycket av den politiska turbulensen som inträffade i Latinamerika under 20-talet. Bananindustrin är dock ansvarig för brutala regimernas uppgång och fall, enbart för att dra ut så mycket ekonomisk vinst som möjligt från amerikanska aptit för bananer.
Företag som United Fruit Company (nu känt som Chiquita) skulle installera marionetthärskare i hela latinamerikanska länder, betala dem för sitt stöd och skulle bygga vital infrastruktur som järnvägar i utbyte mot mark. Klagomål möttes med hot om att lämna landet, mutor eller till och med revolutioner eller invasioner! Företagen höll alla strängar till makten och kunde bestraffa eller beordra tjänstemän att antingen ignorera arbetarkläder eller skicka armén mot strejker. De använde till och med amerikanska resurser, till exempel genom att övertyga CIA att en guatemalansk ledare var kommunist, deponerade honom och installerade en ledare som var fördelaktig för sina intressen.
7 City of London
Medan många människor har hört talas om London, kan de inte veta att det finns två distinkta Londons i Storbritannien: den moderna metropolen London, med borgmästaren i London och en liten enklava inom kallade London, med helt separat herre borgmästare i London. Förvirrande? Ja, och vänta tills du kommer till valsystemet.
Ursprungligen grundades London City som en romersk bosättning under 1800-talet, men när befolkningen ökade, expanderade staden långt bortom dess gränser. Som ett resultat är det två särpräglade Londons, med staden som den ursprungliga och behåller sina forna rättigheter. Detta inkluderar ett valsystem som vi skulle betrakta udda i den demokratiska världen.
I staden London har både invånare och företag en röst när det gäller att välja stadsrådsmän. Medan varje invånare endast har en röst, tilldelas företagen röster utifrån antalet anställda som de har. Detta unika arrangemang innebär att affärsstämman överstiger antalet väljarna i staden. Under 2009 var företagsröstningen cirka 24 000, medan den bosatta rösten var endast cirka 9 000.Processen är kontroversiell; vissa säger att antalet personer som pendlar i området (450 000) innebär att de borde ha ett uttalande i statliga angelägenheter, medan andra ser det som orättvist för dem som aktivt bor där.
6 Myanmar
Medan det inte är så blatant en corporatocracy som de andra exemplen på denna lista, har Myanmar en unik maktstruktur som gör att militären kan utöva stora mängder kontroll över den civila regeringen. Detta har lett till att militären är en state-in-a-state och som en följd har militären använt denna självständighet för att expandera sin tillväxt till industrin, genom att använda sina politiska och ekonomiska befogenheter för att göra investeringar och skydda dem från civila störningar.
Även om militärjunten officiellt löstes 2011, behåller den fortfarande stor kontroll över regeringen, däribland en fjärdedel av alla parlamentariska platser, möjligheten att utse statsråd för försvar och hemlandssäkerhet utan presidentens tillstånd och en majoritet på försvarsministeriet och Säkerhetsrådet, som är den mest kraftfulla myndigheten i staten.
Som en följd av denna kraft arbetar inte armén på ett sätt som anses "normalt" i andra länder. Det äger företag som Myanmar Economic Corporation och Myanmar Economic Holdings Limited, vilka båda används för att berika nuvarande och tidigare militära medlemmar. Det äger satsningar på områden som cigaretter, import av oljor, hamnar och telekommunikation. Dessutom är utländska företag som vill göra affärer i Myanmar vanligtvis partner med militärindustrin. På detta sätt har militären förvandlat sig från att vara en försvarsstyrka till en industri som är avsedd för att berika aktieägarna (medlemmar av armén), med den politiska klagan för att verkställa detta stora imperium utan rädsla.
5 nederländska östindiska bolaget
Det nederländska East India Company, som är mer känt genom sina initialer "VOC", blev det första bolaget som bör noteras på en börs, liksom det första stora multinationella bolaget. Det var också unikt i det faktum att aktieägarna endast var ansvariga för det belopp som de hade investerat i verksamheten, vilket var ett tidigt exempel på ett aktiebolag.
Medan det ursprungligen etablerades som en konsolidering av flera konkurrerande handelsföretag, med ett 21-årigt monopol på kryddhandeln, växte VOC snabbt till ett land som en själv. Den böjde sina statsmanliga befogenheter år 1619, när den jämnde den indonesiska staden Jayakarta, byggde om den som Batavia och började använda den som en central bas för sin verksamhet. Det utvidgades snabbt i hela regionen och tog på kvasi-statliga befogenheter, bland annat krig, fängsla människor, skapa sin egen valuta och förhandla fördrag inom regionen. Företaget var endast ansvarigt för styrelsen och aktieägarna. Dess tillgångar löstes slutligen och övertogs av den nederländska regeringen 1799.
4 Kongo Free State
Kongo-fria staten bildades under Scramble for Africa som en personlig domän av King Leopold II i Belgien. Under Berlinkonferensen kunde Leopold övertyga de andra europeiska staterna om att han skulle genomföra humanitärt och filantropiskt arbete i regionen.
Som ett resultat kunde Leopold göra anspråk på de flesta av Kongo-bassängen, och han styrde regionen via en organisation som heter Kongo International Association. Trots att han var kung i Belgien, fungerade regionen helt separat från landet. I stället hölls det som en personlig fief / corporate entity under hans namn.
Leopold extraherade elfenben, mineraler och gummi att sälja på världsmarknaden och begått hemska grymheter mot lokalbefolkningen för att få dessa resurser. Även om det ostridiga syftet var att "förbättra" den inhemska befolkningen, var Leopold och föreningen faktiskt verksamma inom ramen för suveränitet för att kunna utöva autonom kontroll utan störningar från andra statliga eller statliga aktörer. Det var först efter att dessa grymheter hade rapporterats att den belgiska staten bifogade kolonin 1908.
3 Walt Disney World
När man går till Walt Disney World känns man som om de har kommit in i ett helt helt nytt land. Varje område i parken är noggrant utformad och tillverkad för att få kunderna att känna sig som om de bor i en verklig Disney-upplevelse. Varje del av parken är noggrant organiserad, och inget utrymme verkar orörd av utvecklarna. Allt måste se perfekt och på rätt plats. Allt måste styras Om det vill säga att Disney vill kontrollera alla aspekter av parken, så verkar det inte trovärdigt att de skulle styra regeringarnas hävstång?
Det är precis vad Disney gör. Medan de flesta turister kanske inte inser det, ligger området inom Reedy Creek Improvement District, som har nästan total autonomi inom sina gränser. Disney ansvarar för alla aspekter av styrning inom distriktet, såsom dränering, verktyg, vägar, brandskydd, sjukvård, byggnadskoder och reglering av markanvändning. Detta kom till följd av Walt Disneys framställningar till lagstiftaren i Florida för ett oberoende distrikt för att skapa sin experimental prototyp Community of Tomorrow (EPCOT), med full befogenhet att styra sina interna angelägenheter. Trots att hans planer för ett futuristiskt samhälle aldrig kom fram fick området nästan fullständig autonomi och styrs av ledande befattningshavare i Walt Disney Company, som äger fem hektar tomter för att välja sig till tillsynsstyrelsen.
2 Saudiarabien
Saudiarabien är en av de få återstående absoluta monarkierna i världen och har styrts av House of Saud från dess ursprungliga grundande 1932 av kung Abd-al-Aziz. Som en absolut monarki kombinerar konungen de lagstiftande, verkställande och rättsliga funktionerna genom att utfärda förordningar, utse alla ledande positioner från försvar till ekonomi, bestämma straff för brott och utse domare.
Vad som gör staten till en modern korporatokrati är dess beroende av sin oljeindustri. Den ligger på mer än 25 procent av världens kända oljereserver, och dess nationella oljebolag, Saudiarabien Aramco, ägs helt av regeringen. Eftersom landet är den privata egenskapen hos den härskande Saud-familjen och eftersom olja spelar en sådan dominerande roll i Saudiarabiens existens, innebär det att oljeinkomsterna går till att direkt finansiera den härskande familjen, vilket gör det till en modern korporatokrati.
1 Texas
Lone Star State är känd för sina konservativa idealer, stor affärsvänlighet, cowboy persona och ofta hävdar att "allt är större i Texas". Till skillnad från andra poster i denna lista har Texas inte företag som utövar formell kontroll över hävstångarna på statliga regeringen, men jag är villig att argumentera för att de informella krafterna som företagen driver ger anledning till oro.
Texas är känt som att ha ett litet, svagt regeringssystem, där guvernören är svagare än luktnantguvernören i enlighet med folklore. Dessutom väljs de flesta av de verkställande grenpositionerna av väljare, som ytterligare diffunderar guvernörens makt. Dessutom har guvernören ingen befogenhet att skjuta individer från styrelser och provisioner, och ofta är de utsedda personerna de som har band med industrin.
Kraften i företagen i Texas är så stor, att de till och med har inflytande över de positioner som väljs. Texas Railroad Commission, till exempel, har ingen roll i reglering av järnvägar inom Texas; I stället reglerar den olje- och gasindustrin. Men industrin kunde övertyga lagstiftare om att inte ändra namnet. Att hålla namnet döljer det verkliga syftet bakom kommissionen, vilket gör det möjligt för industrin att påverka väljare och nominera medlemmar som är gynnsamma för sina intressen.