Dela med sig:
10 Felaktiga övertygelser som möjliggjorts av skandalös misshandel
Ambitiösa poliser och åtaladvokater anser högprofilerade domar ytterligare sina karriärer, och de är ibland villiga att gå över linjen för att få dem. Även när de avslöjar bevis för att den anklagade faktiskt inte begått brottet är vissa brottsbekämpande tjänstemän villiga att ljuga, fuska och undertrycka sanningen för att vinna sitt fall - även om det innebär att en oskyldig person kan dödas.
10Shareef kusin
Den 2 mars 1995 lämnade Michael Gerardi en restaurang i New Orleans när en rånare sköt honom i ansiktet. Veckor senare greps den 16-årige Shareef-kusinen efter att en tidigare vän hade medverkat honom i brott. Denna vän erkände senare att namnge kusin för att hjälpa till att minska en mening han stod inför för orelaterade rånsavgifter.
I januari 1996 fann kusin sig skyldig till mord och blev ett av de yngsta folket att någonsin dömas till döden. Ursprungligen verkade denna övertygelse ha varit omöjlig, eftersom kusinen spelade i ett basketspel på natten av brottet. Även om alibi var uppenbarligen lufttät, gick Orleans Parish District Attorney Office till skandalösa längder för att diskreditera det.
Mordet ägde rum klockan 10:26, och ledande åklagare Roger Jordan registrerade en intervju med kusinens tränare, som klargjorde att han hade tagit kusin hem klockan 10:45. Men när ett tejp av denna intervju spelades i domstol hade det ändrats för att få tränaren att säga att kusinen släpptes vid 9:30. Detta övertygade juryn att han hade tillräckligt med tid att begå mordet.
Tre av kusinens lagkamrater hävdade också att han var med dem vid det att mordet ägde rum, men de visade sig aldrig i domstol den dagen de var planerade att vittna. Åklagare hade omdirigerat dem till att vänta på distriktets advokatkontor tvärs över gatan. Deras ursäkt var att de ville göra pojkarna mer bekväma eftersom kontoret var luftkonditionerat ... även om det hände på en mycket kall januaridag.
På grund av denna flagranta missförhållanden vändes högsta domstolen i Louisiana kusinens övertygelse 1998 och saken mot honom avfärdades.
9The Cardiff Three
Den 14 februari 1988 hade den 20-årige prostituerade Lynette White halsen i halsen och stuckit över 50 gånger i hennes lägenhet i Cardiff, Wales. Nio månader senare erkände Whites pojkvän, Stephen Miller, mordet och innefattade fyra andra män: Tony Paris, Yusef Abdullahi och kusinerna Ronnie och John Actie. Huvudbeviset mot dem var vittnesbörd om två andra prostituerade och en manlig granne som lade de misstänkta på platsen.
Efter en av de längsta försöken i brittisk historia frikopplades aktionskusinerna, men Miller, Abdullahi och Paris blev skyldiga och fick livsdomar. I åratal omringade kontroverserna domarna, och de tilltalade blev kända som "Cardiff Three".
De fysiska bevisen föreslog bara en gärningsman, och ingen av det kunde vara kopplad till misstänkta. Miller hade en IQ på 75, och hans opålitliga bekännelse hade påstås tvingats efter många pressfyllda utfrågningar.
Efter ett offentligt stöd dömdes övertygelserna från Cardiff Three om överklagande, och de släpptes i december 1992. DNA-testning ledde slutligen polisen till den verkliga mördaren Jeffrey Gafoor, som fick en livstidsdomstol i 2003. Men berättelsen om Cardiff Three slutade inte där, eftersom de närmaste åren skulle spenderas utreda påståenden om polisbrott.
De tre vittnen som vittnade mot Cardiff Three skickades till fängelse efter att ha bekräftat att polisen vägrade dem till att begå mejeri. En stor polis korruption rättegång planerades, där 13 tjänstemän skulle vara tvungna att svara för deras beteende. Däremot kollapsade åklagarens fall 2011 efter den förmodade förstörelsen av väsentliga handlingar. Alla avgifter avskedades, och hittills har ingen poliser blivit rättvisa för sina handlingar i Cardiff Three-fallet.
8Jack Favor
Jack Favor, en populär rodeoartist, blev en resande säljare efter att han gick i pension. Den 16 april 1964 hämtade Favor ett par hitchhikers, Floyd Cumbey och Donald Yates, i Oklahoma och släppte dem i Bossier Parish, Louisiana. Sjutton månader senare mottog Favor några chockerande nyheter: Han blev involverad i ett dubbelmord.
En dag efter att Cumbey och Yates släpptes i Bossier Parish sköt de ett äldre par under ett botched rånförsök, och Favour anklagades för att vara huvudmålet bakom brottet. Medan hans advokat spärrade utlämning till Louisiana, gick Gunstig överens om att resa dit för att ta ett ljussensortest. Detta visade sig vara en inställning, eftersom Favor blev arresterad och belastad med mord när han kom fram. Han dömdes och dömdes till två samtidiga livsvillkor.
Medan fängslade, inlämnade Favor en anklagelse som anklagade för Bossier Parish-brottsbekämpande tjänstemän av samverkan för att rama honom för mord. Cumbey hade varit utsatt för orelaterade väpnade rånsavgifter i Missouri och kontaktade Bossier Parish-polisen. Cumbey övertygade dem att skära honom en överenskommelse om han erkände sitt oupplösta dubbelmord och implicerade Favor. Medan Yates hävdade att Favoriten inte hade något att göra med brottsligheten, var han inte tillåten att vittna vid rättegången.
Även om Cumbey och Yates fick livsdomar, tjänade Cumbey inte hans. Efter rättegången körde polisen i hemlighet Cumbey till Louisiana gränsen och lät honom gå. Cumbey mördade två andra kvinnor bara två dagar efter hans frisläppande.
I 1974 mottog Favor en förnyad prövning och frikändes efter att Yates vittnade om att favör inte var inblandad. Favören stämde därefter Louisiana tillstånd över sin felaktiga övertygelse och fick en uppgörelse på $ 55.000.
7Terry Harrington & Curtis McGhee
Den 22 juli 1977 sköt säkerhetsvakt John Schweer till döds hos en bilhandlare i Council Bluffs, Iowa. Kort därefter togs en ung man som heter Kevin Hughes upp av polisen för sitt engagemang i en stulen bilring och involverade två 17-åriga vänner, Curtis McGhee och Terry Harrington, i mordet. Hughes hävdade att de försökte stjäla en bil från återförsäljaren och att Harrington sköt Schweer när han försökte ingripa.
Harrington och McGhee var båda anklagade för sina roller i mordet och fick livsdomar på Hughes vittnesmål och flera andra vittnen. Harrington och McGhee behöll sin oskuld, och deras anhängare fick så småningom en polisfil som innehöll många rapporter som hade blivit undertryckta från försvaret.
Harrington och McGhee var båda svarta, men ett vittne hade sett en vit man som körde bort från scenen. Polisen ansåg att den här mannen var misstänkt innan Harrington och McGhee var inblandade, men trots att åklagarna visste det, nekade de (medan under ed) förekomsten av andra misstänkta. När vittnen för åklagaren spårades, återställde de alla sina ursprungliga vittnesbörd. Kevin Hughes hävdade att han var utlovad en $ 5 000 belöning och skulle ha hans andra avgifter tappade för att vittna.
År 2003 avfärdades målet mot Harrington, och McGhee släpptes efter att ha anfört Alford. Men McGhee accepterade bara denna grund eftersom åklagaren ljög och hävdade att Hughes skulle vittna vid sin rättegång. McGhees övertygelse lämnades slutligen 2011 efter att båda svarandena lanserade en rättegång mot de ursprungliga åklagarna för att utforma dem. Åklagarnas försvar var att det inte finns "någon frittstående konstitutionell rätt att inte ramas".
Harrington och McGhee slog sig till slut för en utbetalning på 6,2 miljoner dollar.
6James Montgomery
Den 15 november 1923 var staden Waukegan, Illinois, chockad när Mamie Snow, en 62-årig mentalvårdad vit kvinna, hävdade att hon blev våldtagd av den 26-årige svartfabriken James Montgomery. Mindre än två månader senare gick Montgomery på rättegång för brottet, och förfarandet varade bara 20 minuter. Han fann sig skyldig till våldtäkt av en vit vit jury och fick en livslängd.
Montgomery skulle spendera de närmaste två decennierna och försökte rensa sitt namn och bevisa att han var offer för en utarbetad ram-up som orkesterades av Klu Klux Klan. Borgerrätt advokat Luis Kutner utredde Montgomery s fall och upptäckte att en avgörande bevis bevisade sin oskuld.
Efter den påstådda våldtäkten hade Mamie Snow undersökts av en läkare. Han upptäckte att inte bara snö visade några tecken på sexuella övergrepp, men hon var fortfarande jungfru. Läkaren var dock inte kallad för att vittna vid rättegången och hans medicinska rapport undertrycktes av åklagaren. Dessutom, den första gången snö fick polisen att identifiera Montgomery, hävdade hon att han aldrig hade sett honom förut, men denna information presenterades inte i domstol.
Det påstods också att åklagaren hade hotat Montgomery och hans försvarsadvokat och varnade för dem att de skulle möta vedergällning från Ku Klux Klan om Montgomery någonsin tog stället att vittna på egen hand. Som ett resultat var Montgomers advokat för rädd för att ge ett adekvat försvar.
Allt detta nya bevis var tillräckligt för att ge Montgomery en ny rättegång. Den 10 augusti 1949, efter att ha tjänstgjort över 25 år för ett brott som aldrig ens hände, släpptes han äntligen från fängelset.
5Alan Gell
År 1995 sköt lastbilschauffören Allen Ray Jenkins till döds i hans Aulander, North Carolina, hemma. Hans död gick obemärkt i flera dagar innan hans sönderdelande kropp hittades den 14 april. Månader senare erkände Crystal Morris och Shanna Hall, ett par 15-åriga tjejer, att följa med Halls 21-åriga ex-pojkvän Alan Gell, under ett rånförsök på Jenkins hem och bevittnar Gell begår mordet. Trots att det fanns många inkonsekvenser i tjejernas berättelser, var deras vittnesbörd tillräckligt för att döma Gell för första graders mord och han dömdes till döden 1998. Det fanns dock allvarliga problem med tidslinjen för denna så kallade "mord komplott."
På grund av tillståndet av Jenkins sönderdelning berättade en medicinsk expert att han sannolikt dog den 3 april 1995. Efter 3 april tillbringade Gell de närmaste dagarna som reser ut ur staten och tjänstgjorde en tid i fängelse för en orelaterad bilstöld. Sedan 3 april var det enda datumet då Gell eventuellt hade begått brottet, det var det scenario som åtalet presenterade. Det upptäcktes så småningom att åklagare hade undertryckt bevis för att det förmodade datumet för Jenkins död var fel. Det fanns uttalanden från minst 17 vittnen som såg Jenkins levande efter 3 april, men denna information delades inte med Gells försvarsteam.
Åtalet undertryckte också en inspelning av en telefonsamtal, där Morris hävdade att hon gjorde upp historien om Gells engagemang för att avböja misstankar bort från sin egen pojkvän. När det blev uppenbart att Jenkins dog när Gell redan fängslades och att det var fysiskt omöjligt för honom att ha begått mordet, fick Gell en ny rättegång och frikänd.
4Andrew Mallard
Den 23 maj 1994 blöts Pamela Lawrence till döds i hennes smycken butik i Perth, Australien. Kort därefter dömdes en misstänkt som heter Andrew Mallard till mordet. Trots att det inte fanns något mordvapen eller fysisk bevis mot Mallard, uppgav polisens utredare att han erkände brottet medan han intervjuades. Dessa anteckningar presenterades som bevis vid rättegången, tillsammans med en utfrågningsvideo där Mallard beskrev Lawrences mord.Även om Mallard talade i den tredje personen hävdade åtalet att det var en bekännelse. Juryen fann detta bevis övertygande nog för att göra en skyldig dom, och Mallard dömdes till fängelse i livet.
Men det fanns mycket tvivel om sannolikheten för denna så kallade "bekännelse." Mallard skrev aldrig några polisanteckningar som beskriver hans bekännelse. Istället hävdade han att de försökte tvinga honom att göra det genom obeveklig mobbning och övergrepp. Mallard hävdade också att utfrågningsvideoen inte var en bekännelse, men hans svar på utredare ber honom att presentera en hypotetisk teori om hur Lawrence kunde ha dödats.
I november 2005 bestämde High Court of Australia att bevisen mot Mallard var felaktigt och upphävde sin övertygelse. Efter att Mallard släpptes från fängelset, konstaterade en efterföljande nyinvestering att ett palmtryck som hittades vid mordplatsen hörde till en dömd inmate som heter Simon Rochford, som tjänstgjorde tid för att ha dödat sin flickvän endast sex veckor efter Lawrence-mordet. Den 18 maj 2006, strax efter att Rochford utsågs som en intressant, begick han självmord i sin cell.
Kommissionen för brott och korruption rekommenderade disciplinära åtgärder mot huvudadvokaten och två biträdande poliskommissionärer för oegentligheter i Mallard-fallet, men de avgick innan någon åtgärd skulle kunna vidtas.
3Ralph Armstrong
Den 24 juni 1980 blev 19-årige University of Wisconsin-studenten Charise Kamps våldtagna, slagna och strängade till döds i hennes Madison-lägenhet. Nio månader senare dömdes en 27-årig bekant av hennes namn Ralph Armstrong till mordet och dömdes till liv i fängelse, men han behöll alltid sin oskuld. År 1995 kontaktades John Norsetter, den ursprungliga åklagaren i ärendet, av ett vittne som hävdade att Ralph Armstrongs bror, Stephen, hade erkänt att han var den verkliga förövaren. Norsetter gjorde emellertid ingenting med denna information, och Ralph Armstrong fortsatte att smälla i fängelse.
Stephen Armstrong dog 2005, men omkring samma gång blev Ralph Armstrongs övertygelse äntligen omtyckt. Han beviljades en ny prövning efter att DNA-test på hår från brottsplatsen uteslutit honom som förövaren. Under förberedelserna för rättegången beställde Norsetter ett obehörigt DNA-test som skulle utföras på ett spermaprov från offrets badrock. Norsetter fattade emellertid beslutet att beställa ett Y-STR-test, ett förfarande som vanligtvis reserverats för faderskapstestning och inte vanligt i brottmål. Eftersom Stephen var den verkliga gärningsmannen, och han och hans bror hade identiska Y-kromosomer, kunde denna typ av DNA-test inte utesluta Ralph. Och eftersom provet bara var tillräckligt stort för att hantera ett DNA-test, förstördes det effektivt och skulle inte hjälpa Armstrongs försvar.
Eftersom Norsetter inte informerade Armstrongs advokater om DNA-testet hade hans handlingar brutit mot en domstolsorder, så Armstrong hade anklagelser mot honom avskedad 2009.
2Guillaume Seznec
Den 25 maj 1923 lämnade sågverksägaren Guillaume Seznec på affärsresa till Paris med sin vän, Pierre Quemeneur. De planerade att ordna till försäljning av 100 Cadillacs till en man som heter Boudjema Gherdi. När deras bil bröt ner på vägen till Paris, boarded Quemeneur ett tåg för att slutföra resan. Det var det sista som någonsin såg av honom.
Kort därefter hittade Quemeneurs resväska, som innehöll en anteckning om att sälja sitt land till Seznec. Myndigheterna drog slutsatsen att Seznec mördade Quemeneur för att ta del av detta land. Resan till Paris var inget annat än en omslagshistoria, och "Boudjema Gherdi" fanns inte ens. Trots att Quemeneurs kropp aldrig hittades, dömdes Seznec för mord och fick livslängd.
Saken mot Seznec sattes samman av respekterad polisinspektör Pierre Bonny, men hans rykte skulle snart bli smittat. Efter att ha blivit avfyrade för förfalskande bevis kom Bonny med i franska Gestapo under andra världskriget och blev verkställd som en förrädare 1945. Före hans död bekräftade han sig att inrama Seznec.
Trots polisens påstående att Boudjema Gherdi var en tillverkning visade sig att Gherdi fanns och fungerade för Bonny som informant. Påståenden framhöll att Seznec var inramad eftersom han hade snubblat på en olaglig racket med amerikanska fordon. Detta satte Seznecs övertygelse in i allvarligt tvivel, och han beviljades en presidentsavgift för gott beteende före hans död 1954. Seznecs familj spenderade de närmaste decennierna för att rensa sitt namn. Under 2005 lobbied de framgångsrikt för en ny rättegång, men domstolen bestämde sig slutligen för att inte vända den ursprungliga domen. Trots att många människor fortsätter att tro att Guillaume Seznec var en oskyldig man.
1 Michael Morton
På morgonen den 13 augusti 1986 lämnade Michael Morton sin Austin, Texas, hem för att gå till jobbet, medan hans fru, Christine, blev kvar i sängen. Senare den dagen fann hon bludgeoned till döds.
Morton hade firade sin födelsedag natten innan och lämnade en anteckning på nattduksbordet och uttryckte besvikelse att hans fru inte hade sex med honom. Williamson County District Attorney Ken Anderson trodde att detta var ett motiv för Morton att morda sin fru, och även om det inte fanns några andra bevis som binder honom till brottet, dömdes Morton och fick livslängd.
Under åren har det visat sig att bevis som stöder Mortons oskuld undertrycktes av åklagaren. Mortons treåriga son var hemma när mordet ägde rum och uppgav att hans pappa inte var där.Vittnen hade sett en oidentifierad man som parkerade en grön skåp bakom Mortons bostad den morgonen och gick in i ett skogsområde. Christine Mortons Visa-kort hade också blivit stulen och påstås vara i en San Antonio smycken butik. När Ken Anderson var beordrad att presentera rättegångsdömaren med en förseglad fil som innehöll åtalets bevis, lämnade han medvetet allt detta utryckande bevis.
Under 2011 utfördes DNA-testning på en blodig bandana som fann 100 meter från mordplatsen och blodet matchades med en dömd felon med namnet Mark Norwood. Eftersom denna test utesluter Michael Morton som förövaren, befriades han och släpptes från fängelset. Vid denna tidpunkt hade Anderson blivit en domare, men han var oskadad för att hålla bevis. Han dömdes också till 10 dagar i fängelse, en ganska orättvis avvägning för att fängsla en oskyldig man i 25 år.