10 saker CSI-program får fel (enligt en riktig CSI-teknik)

Rättsmedicinska filmer och TV-program är fantastiska, men de är ofta så mycket fel i så många saker. Som en brottsplatsutredare själv hoppas jag att denna lista rensar upp saker för alla.

10 DNA-test tar tid

Testning av DNA tar lång tid. En av de nyaste teknikerna i DNA-analys heter RapidDNA och kan enligt uppgift ge dig resultat i 90 minuter, men det är en nyskapad innovation som ännu inte används allmänt. Det är inte ens godkänt av FBI eller kompatibelt med deras databas.

Den tid som krävs för att få DNA-resultat är inte lika mycket om instrumentets hastighet som det handlar om eftersläpningen. Låt oss säga att vid en avdelning finns det 50 fall på en månad, var och en med fem DNA-prover som ska analyseras. Det är 250 DNA-prover. Låt oss nu säga att denna avdelning har ett RapidDNA-instrument. Medan de är snabba kan dessa instrument bara bearbeta fem prover åt gången. Så inom en 24-timmarsperiod kan avdelningen köra maskinen 16 gånger, vilket innebär att även om någon ständigt står på maskinen kan endast 80 prov analyseras varje dag. Även efter tre dagar har den här teoretiska avdelningen fortfarande inte fått alla de prover som väntar i linje.

Låt oss nu säga att det är ett mord och leddetektiven har samlat 30 DNA-prover som ska analyseras. Han måste först vänta i raden i några dagar. Du kanske säger, "Nå, varför får du inte en maskin som kan analysera fler prover åt gången?" Det är väldigt smart för dig! Men det är igen ett problem. De större maskinerna har större plattor som kan springa hundratals prover åt gången, men de kan bara användas en gång. Även dessa större maskiner är inte RapidDNA-system, så det tar vanligtvis cirka tre dagar för proven att gå igenom alla nödvändiga steg, även utan backlog. Så igen har vi 250 DNA-prover att springa och använda tre plattor med 100 slitsar. Två av dessa plattor är fulla, och en av dem är bara halvfull. Analytikern kommer inte att springa den tredje plattan när den bara är halvfull! Det är som att kasta bort pengar! Så utredningen måste vänta tills mer brott har begåtts och fler prov samlas in för att fylla upp den plattan. Oavsett vilket system som används, kommer DNA-testning att ta minst några dagar. Och det är optimistiskt!

9 Fingeravtryck är svåra att hitta

Fingeravtryck är inte överallt du ser ut, och det finns många sätt att fingeravtryck kan förstöras. Låt oss titta på en pistol, till exempel. Gevär hålls i allmänhet av greppet, vilket är ett område som är allstumpigt och texturerat så att det inte glider i en persons hand. Det här är mycket bra för att inte släppa pistoler, men det är hemskt att lämna fingeravtryck. Den personens sebaceous oljor kommer inte att appliceras jämnt på ytan eftersom åsarna på hans fingeravtryck inte berör ytan jämnt. Detta leder till inget synligt tryck på pistolen.

Nu frågar du, "Vad sägs om avtryckaren? Det är inte ojämnt! "Återigen är du ganska smart, men det är fortfarande ett problem. Har du någonsin haft dina fingeravtryck? Det är en ganska känslig process. Du måste noggrant röra fingrarna på papperet utan att låta dem glida så att fingeravtrycket inte smälter. När någon drar avtryckaren till pistolen är det mycket osannolikt att deras finger kommer att stanna så perfekt att oljorna som deponerats av sina fingeravtryck inte är smutsiga.

"Okej, klok kille. Vad händer om de rör på fatet? "Du behöver inte vara oförskämd, jag klarade på det. Fatet är det bästa hoppet på att hitta fingeravtryck. Om fingeravtryck ska hittas är det i allmänhet där de är. Men det är fortfarande lite sällsynt eftersom en officer inte kommer att ge en fingeravtrycksanalytiker en pistol som är låst och laddad. De tar först tidningen och tömmer kammaren. Hur gör de detta? Genom att hantera pistolen och röra den överallt. Har de handskar? Ja. Kan känsliga fingeravtryck överleva att bli överfallen av handskruvar? Nej.

8 Blod glöder inte

I motsats till populär tro glödar inte blod under ultraviolett (UV) ljus. UV-lampor används hela tiden på nätverks-tv för att skapa det klassiska blåglödet. Många kroppsvätskor glöder under UV-ljussperma, urin, bröstmjölk, saliv-men blod, snarare än glödande, blir super svart. Det ser inte ens ut som blod längre. Det ser ut som svart tjära, och det är verkligen svårt att se i de flesta situationer.

Men förtvivlad inte! Du kan göra blodglöd, bara inte med UV-ljus! Eftersom du är så smart kan du vara bekant med en kemikalie som heter luminol, vilket gör att blodet lyser en ljusblå färg utan att använda UV-ljus. Tyvärr är det inte en perfekt lösning. För att visualisera reaktionen av luminol med blod måste den vara ganska mörk. I ljus dagsljus är det nästan omöjligt att se. Även fluorescensen varar bara några sekunder. Utredarna behöver gissa var blodet kommer att vara, ställa in kamerorna, spruta luminolen och ta snabbt en bild innan glödet försvinner. Det är en sista utväg, men det ser åtminstone lugnt ut.

7 DNA är inte alltid användbart

En man är slagen och dödad ihjäl. Det finns två misstänkta - hans fru och hans nära vän. Skrapningar tas från under naglarna för att se om den dödes DNA är i dem. Om det var en kamp, ​​är det troligt att den skyldige skulle ha fattat den avlidne vid något tillfälle, att överföra sitt DNA till sina händer och hudceller som att hänga ut under människornas naglar. Vännen har ingen av den avlidne människans DNA, men fruen gör det. Är hon skyldig?

Kanske, men det DNA-beviset visade inte en darned sak. En fru kramar sin man, håller handen, repor ryggen, delar samma badrum och så vidare.Det finns så många sätt att hennes mans DNA kommer under hennes naglar att det nästan skulle se misstänksamt om hon inte hade något av hans DNA där. Denna typ av scenario händer mer än du skulle tro, och DNA är vanligtvis ganska meningslös i dessa fall.

Här är ett annat scenario. En man rånar en butik. Han ses vid övervakning vid en tidpunkt och öppnar en kyldörr för att ta en drink. Är hans DNA på kylskåpets dörrhandtag? Förmodligen. Är DNA från varje annan person som öppnade samma dörr för att köpa en drink också på dörrhandtaget? Japp. Om du tar ett prov från det handtaget kommer du att få ett DNA-prov på hundratals eller tusentals oskyldiga personer, plus den enda skyldiga personen. Inte hjälpsam.

6 Fingeravtryck är inte alltid användbara

Termen "partial print" har blivit mycket populär i filmer på senare tid. De säger det, men jag tror inte att de vet vad det betyder. Jag har nyligen hört det sagt, "Jag hittade ett tryck men det är bara en del, så det tar lite tid att analysera." Det är en löjlig sak att säga!

Ett partiellt utskrift innebär att du inte kan se hela det perfekta fingeravtrycket, och det är den typen av detektiver som hittar 90 procent av tiden. Det kommer faktiskt ta mindre tid för analytisten att bearbeta eftersom det finns färre linjer där för att analysera. Analytikern letar efter så många identifierande funktioner på det tryck som han eller hon ges som möjligt och letar efter ett fingeravtryck med exakt samma identifieringsfunktioner i exakt samma positioner. Men även om analytiker kan hitta samma identiska funktioner i alla samma positioner är det inte en match om det inte finns ett betydande antal av dessa matchande funktioner. Om det var ett litet partiellt tryck med väldigt få funktioner, oavsett hur mycket analytikern tittade på den där saken skulle det bara finnas så många funktioner som är tillräckligt för att räkna som identifierande funktioner. Utskriften måste kastas ut.

5 Analyser är ofta otillräckliga

DNA- och fingeravtrycksanalys är unika eftersom de är ganska darna avgörande. Om profilen som erhållits från ett DNA-prov matchar en persons DNA-profil, är dina chanser extremt bra att det är killen. Om fingeravtryck matchar är fallet ännu starkare. De flesta andra analyser är dock inte så här.

Hår- och fiberprover kan se ut som en match jämfört med en känd källa, men det betyder inte nödvändigtvis att de är en match. De flesta med samma hårfärg och etnisk bakgrund kommer att ha "matchande" hår. Bara för att ett rött hår som finns på en plats matchar ett misstänkts röda hår, betyder det inte att det inte var hans rödhåriga bror eller John Does rödhåriga vän.

Fiber är ännu mindre specifika. Låt oss säga att du hittar en blå fiber som matchar de blå fibrerna från en misstänkt jacka. Han är inte den enda killen i världen som äger en jacka så. Dessa analyser kommer att hjälpa ett fall, men de kan absolut inte bevisa att en misstänkt var mördaren. Nästa gång du hör någon säger det ska du skaka näven och säga, "Poppycock! Ge mig mer bevis! "

4 rättsmedicinska analytiker är inte myndighetsfigurer

Rättsmedicinska analytiker är inte officerare och är inte rika. Jo, det mesta är det inte. I vissa län finns det svärda brottsplatsundersökare som bär vapen och har möjlighet att arrestera människor. På de flesta ställen är det dock inte så. Undersökare bär inte pistoler eller ens handbojor, de har inte förmåga att arrestera människor, och de betraktas som civila, inte officerare. Så i kommandokedjan vid en polisavdelning är rättsmedicinska analytiker tekniskt nära bottenrörelsen, inte den typ av utbrott i mitt sätt, medan jag löser det här brottet, som du ser på en hel del shower involverar rättsmedicinska analytiker.

Detta betyder också att de inte betalas mycket pengar. Dexter kunde inte ha haft en båt, två lägenheter och en lyx SUV med en brottsplatsutredarens inkomster. I en polisavdelning finns en typ av anställd som är mycket betald väl: svurna tjänstemän. Och med rätta med all den fara som de måste ta upp i sina jobb. Men de flesta rättsmedicinska forskare är inte svurna, vilket innebär att de inte behöver lägga sig på galna människor på gatorna och därför betalas mindre. I många fall betalas de mycket mindre.

Jag arbetar till exempel som en heltids brottsplatsforskare. Min man arbetar också på heltid, och vi kan knappt få råd att hyra för en lägenhet med ett sovrum. Seriöst letar jag efter ett andra jobb. Låt mig veta om du vet om någonting.

3 Rättsmedicinska forskare är inte experter om allt

Så många gånger tittar jag på en film eller show (jag tittar på dig igen, Dexter) och jag är förvånad över vilken fördjupad kunskap om allt i universum som en rättsmedicinsk forskare kommer att ha. Återigen, på Dexter (bara för att jag älskar det så mycket), Masuka är en DNA-analytiker som också ger expertutlåtanden om dödsorsak, entomologi, spåranalys och allt annat under solen.

Jag skulle döda (endast talespråk) för att få den typen av expertis om allting. Nittiofem procent av tiden, en expert är bara en expert på ett område och samtalar i de andra experterna för något utanför hans eller hennes kompetensområde. För att inte säga att det inte finns rättsmedicinska analytiker med allmän kännedom om många ämnen, men igen, kommer du att bli svårt att hitta någon som är kvalificerad att göra varje analys som finns. Så, Masuka, jag ringer shenanigans.

2 utredare spenderar mycket tid på pappersarbete

I föreställningarna verkar det som om de inte älskar supermodeller, köper dyra saker eller bara gör det regn i allmänhet, är brottsplatsutredare i brottsscener som gör spännande saker.I själva verket måste allt som görs på en brottsplats dokumenteras noggrant. Mycket av denna dokumentation görs på ett kontor, inte på scenen.

Om någon går till en scen och tar bilder, gör ett diagram och samlar bevis måste allt detta dokumenteras. Bilderna måste lämnas in till bevis på en CD eller annan media med en förvaringskedja. Diagrammet måste redrawn med hjälp av en diagrammeringsprogramvara för att göra den mer läsbar. En förvaringskedja och beskrivning för varje insamlad bevis måste göras. Och då måste utredaren skriva en rapport om allt han eller hon gjorde på platsen. En timme på en brottsplats kan generera flera timmar pappersarbete. Inte den oändliga ström av spänning som du förväntade dig? Du är inte ensam.

1 Blod får inte alltid överallt

Blod sprider inte överallt varje gång någon skadas. Filmer är något realistiska när det gäller gore, utom i en avseende: mängden blod. I filmerna, när någon stansas eller skjuts någonstans på hans eller hennes kropp, går blod överallt. Bara i går kväll tittade jag på en film där en tjej sticks i buken och inom 30 sekunder efter att hon vred runt, hade hon förlorat minst två blodpennor och fortsatte att blöda mycket. Detta är felaktigt.

Huvudskador och avbrutna artärer tenderar att ge den enorma mängden blödning som vi har kommit att förvänta oss, och så gör några andra specifika platser, men mestadels? Inte riktigt. Jag gick en gång till en plats där en man blev stuck i magen med ett blad på 13 centimeter, och vi försökte förgäves hitta en enda droppe blod. Han stakkades i en gräsmatta, men allvarligt, även om vi visste exakt var han stod när han stakkades, kunde vi inte hitta något blod.

På en annan plats där en tjej sköt i benet mitt i ingenstans och måste transporteras till en bil såg jag kanske en halv kopp blod. Å andra sidan var det definitivt en lång, slingrande spår av blod som följde stötoffret precis som i filmerna på en annan scen, men han stuckes nästan 10 gånger och två av dem var i huvudet. Så förtjänade han rätten att blöda överallt.

Kort sagt, jag älskar en bra skräckfilm eller brottsfilm så mycket som någon, men det kommer en punkt i var och en av dem där jag tycker, "Awesome. Men ja det är för mycket blod. "