Dela med sig:
10 Polisåtgärder som kan leda till falska bekännelser
Polisförhör är utformad för att extrahera en bekännelse från en misstänkt. Officers har flera taktik som de använder för att dra ut en bekännelse även om den anklagade är oskyldig. De kan till och med lagligt lögnas till misstänkta på olika sätt för att få dem att felaktigt erkänna att begå ett brott.
Du tänker troligen på att det inte finns något sätt att en polis kan få dig att bekänna ett brott som du inte begått. Men vissa taktik är grusande och är kända att bryta ner även de tuffaste människorna.
10 De ljuger om att ha fysiska bevis
Det är lagligt att polisen ljuger för misstänkta att få bekännelse från dem. En av de saker som poliser och detektiver kan lagligt vara otrogna om är fysiska bevis. De kan berätta för den anklagade att de har den personens fingeravtryck eller DNA, men det kräver normalt en hel del tid för att få dessa typer av tester tillbaka från laboratorier.
I fallet med Oregon v. Mathiason (1977), hade svaranden frivilligt kommit till polisstationen och fick höra att han inte arresterades. Polisen ljög till svaranden och sa att hans fingeravtryck hade hittats på platsen. Detta ledde till svarandes falska bekännelse att ta egendom.
Polisen får allmänt lögn om fysiska bevis och använda bedrägeri så länge som deras metoder inte har visat sig vara tvångsmässiga.
9 falska testresultat
Undersökare kan berätta misstänkta att de misslyckades med ett ljussensortest även om det inte är sant. En utredare kan klä sig som en civil polygraffexpert och använda en falsk maskin med falska resultat för att övertala den anklagade att ge en bekännelse.
Polisen gjorde detta till Darious Mays i Människor v. Mays (2009) fallet. Efter att ha misslyckats med ett falskt polygraptest, sa polisen till Mays att de visste att han låg. Mays antogs att vara närvarande på platsen, och domstolen fastslog att hans bekännelse var tillåtlig.
Polisen kan också utföra falska kemiska och andra test. I fallet med Folk v. Smith (2007) utförde polisen ett "Neutron Proton Negligence Intelligence Test" för att se om Smith hade avfyrt en pistol. Men inget sådant test finns.
I det första steget i det falska testet sprutade de Smiths händer med tvål och klappade dem med en pappershandduk. Sedan använde de ett fälttest kit för att testa ämnen som tros vara kokain. Undersökare visste att testet skulle vända färger och de sa till svaranden att det visade sig att han nyligen hade avfyrt ett vapen.
8 Berätta att du inte blir ifrågasatt
Polisen måste läsa dig Miranda-varningen om du hålls kvar, men de arresterar dig inte alltid till att börja med. Tjänstemännen kommer ibland att vänta på att kvarhålla en misstänkt tills personen inkriminerar sig.
Polisen kan starta intervjun med fraser som "Du är inte arresterad", "Du är fri att gå när som helst" eller "Detta är bara en vänlig konversation." Om du är oskyldig kan du känna dig bekväm att prata till polisen vid den här tiden och veta att du inte är i trubbel.
Det bästa sättet att skydda dig är att aldrig göra ett uttalande utan en advokatpresentation. Det beräknas att ungefär 80 procent av människor avstår från sina Mirandas rättigheter för att undvika att se misstänksamt.
Många misstänkta tror att de kan prata sig ur en situation, men det är precis vad polisen vill ha. När du börjar prata har taktiken börjat fungera på dig.
7 Reidtekniken
En av de vanligaste frågorna är Reid-tekniken. Du ser det här i filmer med en "bra cop" och en "dålig cop". För det första isolerar de misstänkt från vänner och familj så att personen kommer att känna sig ensam. Den "dåliga polisen" börjar med att ange att den anklagade är skyldig och presenterar en teori för brottet. Officeren ignorerar alla påståenden om oskuld.
Den "bra polisen" kommer sedan in i bilden och berättar misstänkt att han förstår orsaken till att begå brottet. Den "bra polisen" försöker övertyga den anklagade att goda saker kommer att hända efter bekännelse, till exempel en mindre laddning eller kanske till och med bli fri.
Reid-tekniken ledde till en falsk bekännelse från den 16-årige Nga Truong för hennes 13-månaders gamla dödsdöd. Truong ifrågasattes i ett litet, isolerat, fönsterlöst rum. Då hävdade polisen att de visste sanningen bakom hennes sons död.
Som sista steget minimerade de brottet. De berättade för henne att hon skulle erkänna så att hon kunde få hjälp till vad hon hade gjort. De sa också att de förstod varför hon hade begått mordet - för att hon var frustrerad över att ta hand om sina syskon. Truong erkände felaktigt mot mordet.
Reid-tekniken är en psykologisk attack mot misstänkta och ifrågasätts som en förfarande för förhör av vissa juridiska forskare. De tror att Reid-tekniken leder till för många falska bekännelser såväl som allmän misstro mot polisen.
6 Säg att vägran att samarbeta kommer att skada ditt ärende
Att hindra en polisundersökning kommer att leda till att DA är mycket hårdare på dig. Den som gör det kan bli kriminellt laddad. Att vägra att svara utredarens fråga är dock inte hinder för rättvisa, även om polisen försöker få dig att tro det. Tjänstemännen kommer att försöka medföra att ett vägran att samarbeta kommer att skada en misstänktes fall.
Polisen vill ha misstänkta att tro att officerarna kan hjälpa de anklagade att få en lättare dom om den personen samarbetar. Detta är en annan lögn berättad av polisen eftersom de inte har något att göra med dömande.
Distriktsadvokaten har ansvaret för ärendet och är den enda personen som erbjuder förmånlig behandling. Att vara öppen med polisen är inte till hjälp eftersom allt som en misstänkt säger kommer att användas mot honom i domstol.
5 Lie om att ha ögonvittnen
Polisen kan berätta för en misstänkt att de har ett ögonvittne som identifierade den anklagade vid brottets plats. Men det är en annan lögn som officerare får berätta. I Folk v. Dominick (1986), detektiverna berättade svaranden att offret identifierade en bild av honom som den som stöttade och rapade henne. Offret hade inte sett några bilder vid den tiden, men svaranden erkände brottet.
Många gånger berättar polisen att de har ett ögonvittne, men i verkligheten har de inte hittat någon än. Ögonvittensidentifiering är ofta felaktigt även när någon kommer framåt. Ögonvittnen ändrar ofta sin beskrivning av misstänkt, de identifierar misstänkt från långt bort, eller de får bilder där den misstänkte bild har en ovanlig markering på den för att visa vem polisen misstänker.
Polisen kommer legalt ligga så mycket som möjligt för att få en bekännelse.
4 Håll dig tills de bryter dig
Timmar av förhör kommer att köra en person galen och leda honom att erkänna att han är skyldig. Dessa sessioner är vanligtvis mindre än två timmar. Men i vissa fall förhörs misstänkta i 24 timmar.
I många falska bekännelsesärenden ifrågasattes den anklagade i ett genomsnitt av 16 timmar innan han tillträdde ett brott som han inte ens begått. Den stress som många misstänkta utövar är vad som i sin tur leder till falska bekännelser.
Efter 21 timmars utfrågning erkände Gary Gauger falskt att han mordade sina föräldrar. Han dömdes till döden men släpptes tre år senare efter att ett motorcykelgäng skrattade om att begå morden.
Stefan Kiszko utfrågades i två raka dagar av polis i England innan han fuskigt bekände till sexuella övergrepp och mord. Han tillbringade 16 år i fängelse innan han släpptes efter bevis visade att han inte gjorde det.
3 De antar att du är skyldig
Utredare går in i varje fall förutsatt att alla misstänkta är skyldiga och behandlar dem som sådana. Men vi alla kan inte glömma oskyldiga tills de är bevisade skyldiga. Polisen är utbildad för att studera kroppsspråk som ögonkontakt, gester och hållning för att förstå när någon ljuger. Konsten att tolka kroppsspråk kan hjälpa utredare att förstå om den anklagade ljuger eller säger sanningen.
Misstänkta som korsar sina armar är inte öppna. De som bryter ögonkontakt under frågan ljuger. De som svarar på frågor för snabbt eller för långsamt är vilseledande. Men fungerar det alltid?
Dessa är bara helt enkelt beteenden som människor visar när de är nervösa. Om en misstänkt är oskyldig och nervös kommer han med största sannolikhet att uppvisa dessa beteenden, vilket gör det lättare för polisen att använda andra taktik för att tvinga honom till en falsk bekännelse.
2 Lie om en ackompanjiss bekännelse
Ett annat sätt att polisen får lagligt lögnas till misstänkta säger att deras medbrottsling erkände. Så länge som officerare inte ljuger för tvångsspetsen är det lagligt.
Undersökare brukar använda den här tekniken för att extrahera små detaljer, såsom tidpunkten för brott och plats. Polisen får fråga den anklagade en fråga som verkar harmlös, till exempel "Berätta var du träffade din vän". Men ett svar är en bekännelse till fakta.
Detektiverna placerade Martin Frazier och hans kusin i en bar där ett offer sist ses vid liv. Båda männen arresterades. Medan han frågade Frazier ljög polisen och berättade för honom att hans kusin hade erkänt brottet och berättade för allt.
Frazier bekände aldrig, men han gjorde uttalanden att han och hans kusin var i baren den natten. Dessa uttalanden till utredare brukade dömma Frazier.
1 agera som de vill hjälpa dig
Polisen säger alltid misstänkta att de bara vill hjälpa de anklagade. "Vi har redan tillräckligt med bevis för att debitera dig, så det här är ditt enda tillfälle att berätta för din historia" är bara en av de många fraser som polisen kommer att använda på misstänkt. Polisen ljuger när de berättar att de hjälper dig. Faktum är att ditt bästa svar är "Jag vill ha en advokat".
I Människor v. Gurule (2002), var ett svarande och hans medbrottsling önskad för mord. Medbrottslingen gav full bekännelse om att svaranden var mördaren.
Polisen ljög till svaranden och berättade för honom att de hade tillräckligt med bevis för att han skulle gå för mord. Svaranden berättade sedan för polisen att hans vänner hade begått mordet, och hans uttalande användes mot honom för att placera honom på brottsplatsen.
Polisen är inte där för att hjälpa dig. Deras enda jobb är att undersöka fall. De svåraste fallen att åtala är de där misstänkta inte pratar med polisen. Det enda som polisen hjälper dig att göra är att inkriminera dig själv.