Dela med sig:
10 Kontroversiella True Crime Books
I journalistik finns det ett ordstäv: "Om det blöder leder det." I huvudsak betyder det om det finns blodig chans, chansen är att du får en bra historia ur den. Detta motto är grunden för sanna brottförhållanden. Dessa berättelser, ofta i form av romaner, utforskar fascinerande brott och driver dem in i riken om ökända. Dessa 10 böcker var så kontroversiella att de lägger till en ny nivå av kännedom om redan förargliga brott.
10Amerikansk Desperado
Jon Roberts och Evan Wright
I brottslighet är en regel som ofta är sant att snitches är de verkliga skurken. Ingen gillar en råtta. Det är det som gör Amerikansk Desperado så intressant. Det berättar historien om Jon Roberts, som arbetade för Medellin Cartel under 1980-talet. Under den tiden blev han en cheftransportör av kokain i USA.
Romanen är en ackumulering av tre års samtal mellan Roberts och Evan Wright, som skrev Generation Kill. Romanen anses inte kontroversiell för materialet i det. Wright är en solid journalist och den är väl dokumenterad. Problemet är Roberts själv.
Han gick i fängelse för kokainsmuggling på nedsatt mening efter att han samarbetade med myndigheterna. Han talar också om att vara involverad i ett antal mord men blev aldrig debiterad. Det väcker frågan: Ska någon av den typen belönas med miljoner dollar bok- och filmaffärer?
9The Wolf of Wall Street
Jordanien Belfort
Jordan Belfort memoir, The Wolf of Wall Street, var grunden för Martin Scorsese-filmen med Leonardo DiCaprio som Belfort. Filmen anklagades för att förhärliga Belforts livsstil och vara moraliskt tvetydig. Belforts roman målar dock inte sin livsstil i ganska samma ljus.
Vad är kontroversiellt är hur Belfort agerade efter att ha släppt boken. Belfort stal mer än 100 miljoner dollar från investerare och blåste sedan sina pengar på olagliga aktiviteter som att köpa stora mängder kokain och koppla med högklassiga prostituerade. För alla pengar som han stal, tillbringade Belfort endast 22 månader i ett säkerhetsfängelse. När han skrev boken, som var anpassad till filmen, gjorde det Belfort en mindre kändis.
Efter framgången med boken och filmen började folk fråga sig om Belfort faktiskt känner ånger för allt han gjorde. Till exempel är Belfort för närvarande en motivationshögtalare och han förklarar i grunden den bluff han använde innan han arresterades till deltagare som betalar $ 75- $ 599 per huvud. Medan han gör detta, stannar han i högklassiga hotell och reser i första klass. Under tiden har han bara betalat tillbaka omkring 11,6 miljoner dollar av de 110 miljoner dollar som han har blivit beordrad att betala tillbaka. Han säger att all vinst från boken och filmavtalet har gått för att betala tillbaka investerare, när faktiskt bara en liten andel har gått tillbaka till de investerare han stal ifrån.
8Cries Unheard: Mary Bells berättelse
Gitta Sereny
På kvällen till hennes 11-årsdag 1968 begick Mary Bell sitt första mord i England, som strängde en fyraårig pojke till döds. Bara två månader senare strammade Bell och en 13-årig vän som heter Norma Joyce Bell en treårig pojke. Bell återvände senare för att hugga hennes första in i kroppen och mutilera den med sax. Mary arresterades och placerades i ett ungdomsföreningsinstitut i 12 år. När hon släpptes i åldern 23 år fick hon en ren rekord och ett nytt namn.
Som en vuxen kom Bell med på att intervjuas av Gitta Sereny, som skrev en bok om fallet 1972. Resultatet av intervjuerna gjordes i en bok som heter Cries Unheard: Mary Bells berättelse. Boken berättade Bells livshistoria på ett sympatiskt sätt och visar Bell som ett offer.
Men den verkliga upprörelsen kom när det visade sig att Sereny skulle dela vinsten med Bell. När det publicerades 1998 var det otroligt kontroversiellt. Tony Blair sa att det var "iboende motbjudande" och att han skulle leta efter ett sätt att säkerställa att Bell inte skulle få några pengar. Boken blev dock en bästsäljare i Storbritannien.
7Under himlens banner
Jon Krakauer
In i det vilda författaren Jim Krakauer tredje roman, Under himlens banderoll, har två berättelser: Den första berättar om tre Mormons bröder-Ron, Dan och Allen Lafferty. År 1984 började Ron och Dan drabbas av svåra ekonomiska tider, och det var vid den här tiden att de ville gå med i en mer fundamentalistisk splintergrupp av mormonism som kallades profeten skolan. Denna grupp följde tidig Mormon-doktrin, inklusive polygami. Allens fru, Brenda, var starkt emot det och ganska vokal om hennes tro. Hon försvann ideen till sina svärsoner och skulle inte tillåta sin man att gå med. När Rons fru lämnade honom, skyllde han Brenda för att förgifta henne mot honom. Ron kunde övertyga Dan om att Gud berättade för honom att Brenda behövde "avlägsnas". Så gick han till sin brors hus och slitrade Brenda och hans spädbarnsjef Erica. De greps, men visade lite ånger för vad de gjorde.
Bokens andra del var mycket mer kontroversiell eftersom Krakauer också berättar om mormons kyrkans bisarra historia och jämför dessa händelser med dagens farliga mormoner, som Laffertys bröder och Brian David Mitchell. Mitchell hade arresterats för kidnappning Elizabeth Smart kring samma tid som Krakauer skrev boken. Det var självklart inte bra med de sista dagars Saints kyrka - de sa att att använda fanatiska människor för att representera en hel kultur är som att säga att varje tysk är en nazist. Även kritiker tror att det var en ensidig attack på religionen och jämförelserna var inte tillräckligt starka för att motivera det.
6Sleepers
Lorenzo Carcaterra
Sleepers, som gjordes till en film 1996, är en skrämmande memoir om fyra pojkar från New York City, som fängslades på en reformskola efter att en prank gick farligt fel. Under reformskolan var de mentalt, fysiskt och sexuellt missbrukade av en grupp vaktar, ledd av en man som heter Sean Nokes.
Nitton år senare, två av pojkarna-John och Tommy-är våldsamma gängmedlemmar. Michael är en advokatassistent och Lorenzo är journalist och, naturligtvis, författaren till romanen. En natt händer John och Tommy på Nokes och dödar honom framför vittnen. De arresteras, och de fyra tidigare vännerna befinner sig inblandade i rättegången mot mordet på deras missbrukare. Michael åtalar sina gamla vänner och Lorenzo täcker historien för sin tidning. Tillsammans konspirerar de och Carcaterra hävdar ens att en populär romersk katolsk präst ljög i domstol för dem och sa att han var med John och Tommy på natten Nokes mördades.
Det är en fantastisk historia med massor av otroliga vändningar. För otroligt för några kritiker. Om romanen var sant, är det i huvudsak en bekännelse till ett antal brott. Kyrkan och skolan som Carcaterra deltog i förnekade berättelsen, och distriktsadvokaten sa att det inte finns något register över ett fall som liknar den som Carcaterra visade. Carcaterra hävdade att han bara ändrade namnen på personer och platser för att skydda vissa människor, men hävdar att det är 100 procent korrekt.
5Mitt liv bland seriemördarna
Helen Morrison och Harold Goldberg
Under hennes karriär som rättsmedicinsk psykiatri hävdade Dr Helen Morrison att hon intervjuade över 60 seriemördare. Kulminationen av hennes livsarbete var föremål för hennes roman, Mitt liv bland seriemördarna. Sedan dess släppt har kritiker och seriemördare experter tagit Morrison till uppgift om den faktiska informationen och några av hennes upprörande påståenden.
Den första stora kritiken är att Morrison har sin egen klassificering för seriemördare-hon betraktar bara någon som seriemördare om det finns sju eller fler offer. Hon kände att tre var för låga.
Ett annat stort problem är hennes stora generaliseringar av seriemördare. Enligt hennes bok är de alla män som är ihåliga skal av människor utan verkliga känslor eller känslor. Hon tror inte heller att det finns en sexuell motivation med seriemord. I en annan instans säger hon att seriemördare inte dricker, gör droger eller röker. Seriemördare som Henry Lee Lucas och Jeffrey Dahmer hade emellertid båda kända problem med alkohol.
Ett annat stort misstag var att hon fick en film blandad med det verkliga livet. Hon sa att Ed Gein hade sin mamma fylld och satte henne på soffan, även om Gein inte gjorde det. Gein grävde upp gravar, men hans mamma var inte en av dem. Morrison tänker faktiskt på Norman Bates i Psykopat. Detta är ett oerhört stort misstag för någon som påstår sig vara en av de mest produktiva seriella mördareprofilerna hela tiden.
Det leder till en mer alarmerande kritik - det finns inget bevis på att hon träffade 60 seriemördare. Kritiker kände att numret var alltför högt. Till exempel, en av de mest kända profilisterna hela tiden, Robert Ressler, som startade FBI: s beteendevetenskapliga enhet, har bara talat om cirka 40.
Otroligt, en av hennes mest upprörande påstående är att det finns en seriemördaregen. Hon hävdar vidare att genen inte kunde överföras från far till son. När hon blir ombedd att förklara vetenskapen säger hon att det är för komplicerat. Det är oklart om Morrison är säker på hur genetiken fungerar. Vid en tidpunkt funderar hon om det finns en genetisk mutation som hjälpte till att göra någon som John Wayne Gacy ser mänsklig - vilket är galet eftersom Gacy faktiskt var mänsklig.
4Förlorade tjejer
Caitlin Rother
Att vara en sann brottsförfattare är ett intressant sätt att leva. I huvudsak tjänar de pengar genom att berätta om andras elände. Ett anmärkningsvärt exempel på när detta blev ett stort problem är Caitlin Rother Förlorade tjejer.
Boken berättar historien om Kalifornien rapist och mördare John Albert Gardner. Gardner var en offensiv kriminalförbrytare som hade en tvivelaktig parolepost, men lyckades slutföra sitt paroleperiod under 2008. I februari 2009 kidnappade han och mordade den 14-årige Amber Dubois och i februari 2010 gjorde han samma till 17-årige Chelsea King. Han greps efter att DNA kopplat honom till brott. Han kom överens om en överenskommelse och undvikit dödsstraffet.
Journalisten Caitlin Rother hörde om berättelsen och ville skriva om det, så hon kontaktade både Dubois och Kings familjer. De två familjerna ville ingenting göra med boken. De hade trots allt tragiskt förlorat en familjemedlem till en mycket våldsam handling. De ville inte "återuppta gamla sår". Inte heller ville de ha våldtäkt och mord på sina döttrar för att vara en vinstkälla för en journalist.
Ändå fortsatte Rother med romanen och vid boksigneringar konfronterades hon med Ambers mor. Båda familjerna har bett att alla vinster går till välgörenhet. Rother sa att hennes avsikt att publicera boken var att berätta en viktig historia om ett misslyckande av systemet som involverar sexbrott. Rother sa också att medan hon gör sitt liv som författare, kommer hon inte göra mycket i vägen för vinst på Förlorade tjejer.
3Echoes In The Darkness
Joseph Wambaugh
På fredagen den 22 juni 1979 körde den engelska skolan, den engelska skolan, Susan Reinert och hennes två barn, den 11-årige Karen och den 10-årige Michael, i en hagelstorm. Vid en tidpunkt mötte de upp med minst två personer. Susan blev slagen och kedjad upp. Hon dödades 24-36 timmar senare med en morfinöverdos. Hennes kropp hittades i bagaget i bilen. Barnens kroppar har aldrig hittats.
Misstänkt föll omedelbart på Bill Bradfield, som var en lärare. Susan och Bradfield hade startat en affär fem år tidigare, medan Reinert fortfarande var gift och Bradfield bodde med en annan lärare. Reinert hade gett Bradfield 25 000 dollar att investera; han namngavs också som mottagare i sin vilja och ett antal livförsäkringar. Han arresterades och dömdes 1983 av alla tre morden.
Vid en tidpunkt efter Bradfields övertygelse började den bästsäljande författaren och den 14-årige polisavdelningen i Los Angeles, Jim Wambaugh, skriva en roman om fallet. Men det var fortfarande en intressant karaktär att gå in i historien: Dr. Jay Smith.
Smith var den förre huvudmannen på skolan där Reinert och Bradfield arbetade. Bradfield hade klandrat morden på Smith och sa att han var en farlig man som alltid hade velat döda Reinert. Smith gjorde en tvåårig stans i fängelse för att ha på sig en Brinks uniform till en Sears butik och försökte råna dem. Helgen Reinerts saknade var helgen som Smith skulle rapportera till fängelse.
Bradfield hade också vittnat vid Smiths rånförsök och gav honom en alibi som säger att han hade sett den tidigare huvudmannen på en annan plats under råntiden. Myndigheter trodde att Bradfield och Smith gjorde en överenskommelse där Bradfield skulle ge en alibi för Smith, om Smith hjälpte honom att döda Reinert. Det var en udda teori, med tanke på att Smith befanns vara skyldig i rånet. Ändå blev Smith anklagad och dömd för de tre morden, trots att det inte fanns några fysiska bevis som anslöt honom till brottet. Han dömdes till döden 1986.
1987 publicerade Wambaugh Echoes in the Darkness och det samma året gjordes det till en tvådelad tv-film. Men på 1990-talet kom en intressant uppenbarelse fram. Wambaugh hade betalat huvudforskare John J. Holtz $ 50.000 för information. Han ville också särskilt ha information som innebar Smith, för han, "Trodde inte att boken skulle fungera tills något hände med Smith." Varken Wambaugh eller Holtz förnekar utbytet av pengar.
Smith stämde och medan hans kostym inte lyckades blev hans övertygelse omvänd och han släpptes 1992. Han proklamerade sin oskuld till sin död vid 80 års ålder 2009, strax efter att han själv publicerade sin egen bok, Joseph Wambaugh och Jay Smith-fallet. Bradfield dog av en hjärtinfarkt i fängelset i januari 1998, utan att någonsin berätta för Karen eller Mikaels far där resterna av hans två barn var.
2Dödlig vision
Joe McGinniss
Journalisten Joe McGinniss steg först till berömmelse när hans roman, Försäljningen av presidenten 1968, blev en bästsäljare. Romanen var den första som avslöja hur presidentkandidater marknadsförs till allmänheten. Han fortsatte att skriva romaner och memoarer fram till början av 1980-talet när han vände sig till sant brott.
1982 kontaktade McGinniss Green Beer Captain Jeffrey MacDonald. År 1970, enligt MacDonald, bröt en grupp hippies i sitt hem i Fort Bragg, North Carolina och slog hårt och stack sin gravida fru och två döttrar till döds. Alla kroppar hade stuckits över 30 gånger med en kniv och ytterligare 10 gånger med en isplockning. MacDonald å andra sidan hade lidit en hjärnskakning och bara en sticka sår som inte var nära dödlig.
I åratal var MacDonald misstänkt för morden och utreddes av armén innan han anklagades av en stor jury. År 1979 blev MacDonald satt till försök. McGinniss kontaktade honom och berättade väsentligen för honom att en del av utbetalningen av boken skulle gå för att betala för sitt försvar och att McGinniss bok skulle visa MacDonald som ett oskyldigt offer.
På grund av affären fick McGinniss fantastisk tillgång till försvarets fall. McGinniss satt ensam bredvid MacDonald i rättegång och bodde hos honom vid en tidpunkt. Efter att MacDonald befanns vara skyldig, skrev McGinniss bokstäver som visar sympati för honom, hela tiden pumpade honom för information.
McGinniss publicerad Dödlig vision 1983, och det var det fullständiga motsatsen till vad MacDonald förväntade sig. McGinniss hävdade att han hade ändrat sig tidigt i fallet när det gällde MacDonalds oskuld men berättade aldrig MacDonald för detta. Han skrev boken som stavade ut att MacDonald var skyldig. MacDonald stämde och bosatte sig utanför domstol, med MacDonald får $ 325,000.
McGinniss förhållande till MacDonald var så kontroversiellt att journalisten Janet Malcolm skrev om det i en berömd artikel i New Yorker, som till sist utökades till en bok kallad Journalisten och mördaren. År 2012 publicerades den berömda dokumentären Errol Morris Felaktighet, som hävdar att MacDonald faktiskt är oskyldig.
1I kallblod
Truman Capote
I kallblod anses ofta vara en av de första sanna brottbrotten. Det var också den första nonfiction-novellen som publicerades i Amerika och anses vara en av de största amerikanska romanerna som någonsin skrivits.
Det är historien om mordet av Clutter-familjen 1959 i Holcomb, Kansas. Parolees Richard Hickock och Perry Smith bröt in i Clutters 'hus för att råna dem. De slutade skjuta de fyra familjemedlemmarna som bodde i huset, inklusive de två tonårsdöttrarna. Capote och longtime vän, Att döda en Mockingbird författare Harper Lee, reste till Holcomb och gjorde omfattande forskning om familjen och brottet. Detta var innan mördarna blev till och med fångade. Efter att ha arresterats gjorde Capote omfattande intervjuer med de två mördarna, särskilt Smith.
Romanen har varit ganska kontroversiell sedan den släpptes, till stor del på grund av att Capote var fast att romanen var "obevekligt faktiskt". Det är inte exakt sant. Enligt Kansas Bureau of Investigation (KBI) -filer verkar det som att Capote överdrivit eller till och med ändrade fakta i ett antal aspekter av romanen för att gynna historien.
Till exempel fick han grundläggande fakta fel. Gilla det pris som en Clutter häst var såld till. Andra tider pryder det sanningen, som förhållandet mellan Undersheriff Wendle Meiers fru, Josephine och Smith. I boken har de en anbud, nära relation, men när de intervjuades 1966, nekade Josephine att deras förhållande var något sånt.
Det visade sig också att KBI Lead Investigator Alvin Dewey och Capote hade en kontroversiell arbetsförhållande. Till exempel anställdes Dewey's hustru med en lukrativ lön som rådgivare på novelsuppsättningen 1967. Dewey lät Capote titta på filerna på ärendet och gick till och med så långt som att låta Capote läsa den 16-årige Nancy Clutters dagbok.
Relationen påverkar också hur Capote skriver om Dewey. Dewey är avbildad som en hardworking, no-nonsense advokat, som spricker fallet efter sex veckor, riskerar mental och fysisk hälsa för att få männen till rätta. När i verkligheten hade Dewey fått ett tips på Hickock och Smith den 4 december, bara 19 dagar efter mordet. Spetsen hade kommit från Floyd Wells, som brukade arbeta på Clutters farm. Han hade varit i fängelse med Hickock och hade berättat för honom att Clutter behöll en säker full av pengar på gården.
Dewey ignorerade tydligt spetsen, efter sin egen tro att mördaren var någon lokal, som hade en vendetta mot Clutters. Som ett resultat var Hickock och Smith på lamb till 30 december.
Några utredare har tagit upp allvarliga frågor om vad Smith och Perry gjorde under de sex veckorna. Några har till och med föreslagit att de begått andra brott, som att mörda fyra medlemmar av Walker-familjen i Osprey, Florida. Men både Smith och Perry passerade en polygraph och deras fingeravtryck matchade inte dem på scenen. Hickock och Smiths kroppar upphetsades för att utföra ett DNA-test. De fann emellertid att proverna hade försämrats för mycket och de kunde inte vara säkra på om det fanns en match.
+Om jag gjorde det
O.J. Simpson
En av de mer ökända romanen på senare tid är O.J. Simpsons roman Om jag gjorde det. I boken förklarar Simpson hur mordet på Nicole Brown och Ron Goldman "teoretiskt" hände. Boken gav upphov till skandalen omedelbart och avbröts av förlaget. Goldmans tilldelades rätten till boken, eftersom Simpson fortfarande inte hade betalat de pengar som han hade skyldig Goldmans från den civilrättsliga rätten som de vann 1997. Med rättigheterna bytte de originaltäckningsdesignen (till vänster) för att göra "Om" väldigt liten och gömd i "I" för att få det att se ut som "Jag gjorde det".