Dela med sig:
10 böcker som var förbjudna för alla felaktiga skäl
Det är nästan svårt att tro att böcker fortfarande är förbjudna i världen. Bortsett från en crackpot diktatur eller genuint förnuftiga skäl, till exempel att hålla Stephen King's Cujo ut ur förskolor skulle du tro att vi skulle ha flyttat förbi en sådan arkaisk form av censur nu. Men tyvärr har tiderna ännu inte förändrats. Och även om vissa skäl till att förbjuda en bok gör åtminstone lite mening, är dessa förklaringar bara förbryllande.
10James och Giant Peach
En Sexuell Spindel
James och Giant Peach är ganska grov för en barnbok. Den har röka, svära, våld och alla mogna teman som vanligtvis inte förekommer i barnböckerna, men det övergripande budskapet är en vänskap och lär dig att möta dina rädslor.
Berättelsen handlar om en ung pojke som heter James som togs in av hans två meningsfulla tanter efter att hans föräldrar dödades av en noshörning. En gammal man ger sedan James en magisk dryck, som han av misstag spolas på en persika och några få buggar. En jätte persika växer, insekterna lär sig att prata, och de har alla ett stort äventyr högt över Atlanten.
Allt sagt och gjort, James och Giant Peach är nummer 50 på American Library Associations lista över de 100 mest utmanade böckerna mellan 1990 och 1999, precis bakom Cujo och några fläckar framför amerikansk psykopat.
Varför har den blivit bannad? Precis vad som helst som du kan tänka på - inklusive främjandet av kommunismen - men den mest absurda måste vara anledningen till 1986 då boken förbjöds från en stad i Wisconsin. Enligt staden, en passage där Miss Spider lickar hennes läppar var bara lite för risque för sin smak. Som rapporterats av Times of London, den åtgärden kan "tas på två sätt, [en av dem] sexuell."
91984
Inte kommunistisk nog
Om James och Giant Peach är fördjupad i dold beröm för kommunismen, George Orwells 1984 är uppenbarligen drenched i den. År 1981 utmanades det i Jackson County, Florida, för sitt påstådda kommunkommunikationsmeddelande, och det har sett sin rättvisa andel av kontrovers världen över. Publicerad 1949 är det känt för en förtryckande regering som använder övervakning och manipulation för att hålla sin befolkning i kontroll.
Men om de fina folket i Florida hade rätt så kom ett förbud från en överraskande plats. Från det ögonblicket 1984 översattes till ryska, satte Sovjetunionen ett teckenförbud mot romanen och brände alla kopior som de kunde få sina händer på. Varför? Det var inte kommunistiskt nog för Stalins smak. Tydligen såg han vad de flesta andra inte kunde: Bland annat var boken en attack på Stalins kommunismsmärke, och precis som storebror i romanen var Stalin inte för stor på kritik.
8Slaughterhouse-Five
Magic Fingers And Gods Fly
Kurt Vonnegut 1969 roman Slaughterhouse-Five är den typ av bok som du antingen älskar eller hatar. Om du delar de rätta delarna tillsammans får du berättelsen om Kurt Vonneguts egen erfarenhet av eldbombningen av Dresden under andra världskriget, som han överlevde av den tvivelfulla lyckan att vara fängslad i en köksskåp på den tiden.
Men romanens huvudperson, Billy Pilgrim, är också "ojämn i tid", vilket betyder att boken gör värdefull liten kronologisk mening. En minut är han i hans herrgård efter att kriget har masserat att sova av en Magic Fingers-maskin kopplad till sin säng. Nästa ögonblick är han förr i en utländskt djurpark som tvingas älska en porrstjärna för Trafalmadorians underhållning.
Det är för scener som senare att romanen vanligtvis är förbjuden. Det har citerats för obscent språk, uttryckliga sexuella scener och "en handling av bestialitet". Om du talar om, säger mellanskolan, är det anständiga skäl att åtminstone fråga en boks förmåner för den åldersgruppen.
Men 1985, en gymnasium i Owensboro, Kentucky, slog logik ut genom fönstret och förbjöds Slaughterhouse-Five för de ovan nämnda "Magic Fingers" -passagen. För kontext var Magic Fingers en maskin som helt enkelt vibrerade huvudpersonens säng, eftersom han var deprimerad och hade problem med att sova. Det skulle "jiggla honom medan han grät". Jämfört med tvungen samordning för nöjen av utomjordingar, verkar det lite godartat.
Men Owensboro skolan stannade inte där. De såg också till att de inte gillade en viss mening ur hela romanen: "Pistolen gjorde ett rippande ljud som öppnandet av den gud den allsmäktiges fluga."
7Kapten underbyxor
Delvis Nakenhet
Du har nog sett en Kapten underbyxor boka någon gång i ditt liv. Om du är ung nog, har du nog även läst några av dem. Berättelserna, avsedda för medelklassläsare, följer två unga pojkar och deras superhjältevän som bär ett par dragkrypningar och kämpar för brott. Skriven och illustrerad av Dav Pilkey, dessa böcker är udda, ha den humor som de elementära barnen älskar, och avsluta varje äventyr med en bra moral eller en lektion som huvudpersonerna har lärt sig.
Så varför fortsätter de att bli förbjudna? Partiell nakenhet, som naturligtvis hänvisar till den amorfa, karaktäristiska kroppen Captain Underpants själv, som "kämpar för sanningen, rättvisa och allt som är förkrympt och bomulligt". Som omslaget på varje del betonar, bär Captain Underpants ingenting annat än ett par underkläder och en röd kappa när han kämpar för brott.
Men det är också hela böckerna. De är inte särskilt gripande, och skämt är mestadels centrerade runt farts / poop / underwear / name-your-favorite-åtta år gammalt skämt, men igen är det sånt. De är skrivna för åttaåringar, och som Skiffer påpekar att de är något som åttaåringar faktiskt kan bli glada över att läsa.
6Där Promenaden slutar
Kannibalism
Alltför ofta är bokförbud riktad mot barnböcker (Femtio nyanser av grått oaktat). Även om intentionerna antagligen är spetsade i rätt riktning finns det några som skulle säga att själva tanken på att lägga ett filtförbud mot någonting lär ut den felaktiga lektionen. Vad sägs det ju om hela konceptet av personlig tillväxt och upptäckten av upptäckten?
Få människor har fallit offer för den typen av att tänka mer än Shel Silverstein, författare till fleråriga klassiker som Giving Tree, Ett ljus på vinden, och Där trottoaren slutar. Det är med den sista som saker blir riktigt löjliga.
Om du aldrig har läst det, Där trottoaren slutar är en samling Silversteins dikter för barn, och en av posterna är en dikt som heter "Dreadful." 1993 förbjöd ett skolområde i Bloomsburg, Pennsylvania hela boken på grund av den dikten, som upprepade linjen "Någon åt baby. "(Här är hela diktet för sammanhang.) Deras resonemang för förbudet var att de var rädda att barnen kanske bestämde sig för att prova kannibalism efter att ha läst dikten.
Kanske ännu mer löjligt, en skola i Wisconsin förbjöds Ett ljus på vinden på grund av dikten "Ladies First", som de sa "förhärligade Satan, självmord och kannibalism".
5Dagboken av Anne Frank
För depression
Dagboken för en ung tjej av Anne Frank (ofta bara kallad Anne Frank Dagbok) är ett hjärtskärande porträtt av en ung judisk tjej som blev upptagen i horror av etnisk rensning under andra världskriget. Det lär lite eldre barn om farorna med fel typ av tänkande, de verkliga prövningarna som vardagliga människor utsätts för, och kraften i hopp och mänsklig godhet när allting verkar förlorat.
Men för en skola styrelse i Alabama är livsläror som det bara för mycket av en downer. Det var deras faktiska ord. I ett annat fall i Culpeper County, Virginia, den nyligen publicerade Slutgiltig utgåva innehöll för många sexuella referenser som beskriver Anne Franks framväxande puberteten som inte inkluderades i den ursprungliga upplagan. Anledningen till att de inte kommer att använda den? En förälder (från ett skolsystem av 7.600 elever) uttryckte ett klagomål om innehållet.
4Den absolut riktiga dagboken för en deltid Indian
Racial Undertoner
Den helt riktiga dagboken för en deltid Indian var skriven av Sherman Alexie 2007. Det är en bildungsroman eller kommande historia om en ung indiansk pojkes beslut att flytta ifrån Spokane Indian Reservation och gå till en vitvit skola. Som du kanske förväntar dig, måste huvudpersonen, Junior, hantera mycket diskriminering på vägen.
Plotten i denna unga vuxna roman behandlar komplexa teman som alkoholism, våld och mobbning, alla porträtteras som hinder som Junior måste övervinna. I det avseendet speglar det livet för många unga vuxna, och det visar hur en person i det scenariot rörde sig förbi dessa vägspärrar för att uppnå sina mål i livet.
Det är den här otydliga beskrivningen av de prövningar som så många barn står inför som samlas Sant dagbok Nationella bokpriset för ungdomslitteratur 2007. Alexie tog sina egna svåra upplevelser som barn och destillerade dem till en lätt smältbar form medan de fortfarande står inför problemen på huvudet. Ja, rasism är fortfarande närvarande i moderna skolor. Ja, många vuxna har problem som speglar ungdomar. Men genom allt hittar Junior en lektion som lär sig som hjälper honom att växa som en person.
Så varför var det förbjudet? Av samma skäl som det vann utmärkelser. Föräldrar tyckte inte om det faktum att det avbildade mobbning, dricka och rasism i skolorna. Det var helt enkelt för realistiskt. Det var faktiskt den mest utmanade boken 2014.
Men den här historien har något av ett lyckligt slut. När skolor i Idaho förbjöds Den helt riktiga dagboken för en deltid Indian, kämpade eleverna tillbaka. Mer än 300 studenter satsade på att boken skulle hållas i skolan, med vissa studenter dela ut gratis exemplar av boken.
3Skarlet brev
Pornografisk
Med risken att komma till rätta för snabbt, Skarlet brev har inte en enda sex scen. Ofta tilldelas i gymnasiet engelska klasser, Skarlet brev är historien om Hester Prynne, en kvinna som begår äktenskapsbrott i en puritansk bosättning i 17th century Boston och är tvungen att sy brevet "A" på hennes kläder för att avslöja det faktum. En av de rådande teman är förstås äktenskapsbrott och hur ett samhälle handlade om den handlingen.
Boken var bannlyst flera gånger direkt från get-go, men 1977 försökte en grupp föräldrar återuppliva den traditionen genom att hävda att romanen var "pornografisk och obscen". Vad den roman som faktiskt skildras var inte själva själva handlingen utan konsekvenserna av det, vilket ärligt, kan vara ett mer obekvämt ämne än den fysiska handlingen att sätta en och en tillsammans för att göra en.
2Merriam-Webster Dictionary
Definiera "Oral Sex"
Merriam-Webster definierar ordet "förbud" som "att förbjuda någon att använda något; att säga att något inte kan användas eller gjort. "Det är ganska hårda ord som kommer från en bok som inte är tillåten i vissa skolor. Men då är det en ordbok, och om det inte är ärligt, gör det bara inte sitt jobb.
Berätta det för skolstyrelsen i Menifee, Kalifornien, som förbjöd Merriam-Webster Dictionary eftersom det gav definitionen på "oralsex". Och det kan inte vara av kroken än. Som Betti Cadmus, distrikts talesman, berättade Väktaren"Det är svårt att sitta och läsa ordlistan, men vi letar efter att hitta andra saker av grafisk karaktär." Fingrar korsade att de inte gör det till "F" -delen.
Lyckligtvis finns det fortfarande vissa människor som tycker att förbud mot en ordlista är absolut lunacy. En pappa i skoldistriktet sa till lokalpressen: "Du måste rita linjen någonstans. Vad ska de göra nu, dra encyklopedi eftersom de listar delar av den mänskliga anatomin som penis och vagina? "
1Vampyrakademin
Förbud mot framtida böcker
Vampyrakademin är inte en litterär guldgruva. Det är historien om en tjej som tränar för att besegra undead vampyrer. Längs vägen blir hon sopad i en romantisk delplot med sin tränare. Fans i serien kallar det komplicerat med interlaced teman och "top-notch prosa" och av de flesta konton är böckerna ganska anständiga. Oavsett någons intresse för vampyrberättelser har serien sålt över åtta miljoner böcker över hela världen, med en avgift som redan förvandlats till en film.
Under 2009 var det tre böcker i serien. Men de var alla förbjudna av ett skoldistrikt i Stephenville, Texas. Med "alla" menade de även de böcker som inte skrivits ännu. Det finns nu sex böcker i serien, och de är alla förbjudna.
På ett sätt indikerar detta att varför bokförbud är löjliga för att det här fallet gick så långt som att förbjuda böcker som inte skrivits ännu. Det finns gott om förbud av legitima skäl, men förbud mot en bok som inte ens har tagits ur författarens huvud och lagt på papper är ett exempel på rädsla mer än logik. Om det är tillåtet i skolor är det svårt att föreställa sig en framtid där logiken, till exempel rasen jämlikhet eller sexuell acceptans ses som en given snarare än ett undantag. Som förbjudet författare säger Judy Blume, "Om föräldrar och barn kan prata tillsammans, kommer vi inte att ha så mycket censur eftersom vi inte kommer att få lika mycket att frukta."