Dela med sig:
10 gånger Djurrättighetsaktivister orsakade djur att drabbas av
Den moderna djurrättrörelsen kom ursprungligen i Storbritannien under 1800-talet och fick sympatisörer över tid, inklusive många avskaffande. Förflyttningen utformades för att förhindra missbruk och försummelse samt främja bättre levnadsstandard för djur. I slutet av 1800-talet gavs väg till en uppgång av djurhem och organisationer, många som fortfarande finns idag. Över tiden har rörelsen utvecklats på flera sätt, och medan varje organisation är annorlunda, motsätter sig många av dem att djur används vid test av kosmetika, spårar mot användning av päls i mode och främjar skyddet av hotade arter.
Idag består djurrättens rörelse av olika och ofta konkurrerande fraktioner. Vissa tror att alla "sanna" djurälskare måste ge upp kött, medan andra bara vill att djuren ska höjas och dödas. För andra måste du vara vegan eller du utnyttjar djur. Om jakt är tillåten är en annan debatt. Med alla komplexa nyanser av vad människor tror är bäst för djur, lider djuren ibland. Nedan är tio gånger djurrättighetsaktivister orsakade djurlider.
10 Fårskärning
Fårskjuvning ifrågasattes efter gruppen People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) släppte upp bilder av några omänskliga fårskärare och målade dem som normen. I själva verket är får sällan skadad av skjuvning. Det finns fall där får kommer att upprätthålla oavsiktliga mindre skador, men de systematiska och brutala metoderna som PETA beskriver är inte korrekta för majoriteten av fårägare.
Får skjuvas för sin ull, men de drar nytta av det också. Inhemska får får inte kasta sin egen ull, och om de går för länge utan hårklippning kan de möta många hälsoproblem. De kan bli fastna lättare, kan möta sanitetsproblem när urin och avföring som fångas i ullen lockar till sig sjukdomsframkallande insekter och kan till och med dö av värmeslag.
I ett fall blev ett får som heter Chris förlorat och levde i naturen i flera år. Chris hade så mycket ull - en hel del 40 kilo (89 lb) - att hans syn var impeded, hans hover var övertryckta, och hans hud led av urin igensatt i sin tjocka kappa. Chris blev räddad och skjuvad efter att ha fått lugnande medel eftersom han var försiktig med människor. Den som skulle göra det för sina får med syfte - som vissa förespråkar och utan tvekan övar - skulle orsaka otillbörligt lidande, oavsett deras argument att fårskärning är omänsklig.
9 Mink Farm Madness
I juli 2017 flydde över 30.000 minks med hjälp av vandaler - mest sannolika djurrättsaktivister - in i Minnesota vildmarken. Minks, uppvuxna för att bli dödade för sina prisade skinn, har inte det bästa av livet. Minskens öde var dock fylld med onödigt lidande. Hundratals dog tidigt och de som inte återupptogs kommer sannolikt att möta samma öde eftersom de tama minkningarna inte vet hur man ska överleva i naturen. Även de minks som överlever kommer sannolikt att avkänna delar av inhemska bytesbefolkningar.
Det finns så många andra alternativ som vandalerna kunde ha tagits. De kunde helt enkelt inte ha köpt minkpäls eller ögonfransar. De kunde ha hållit ett protest eller till och med köpt en uppfödd, uppvuxen mink som husdjur. I stället gjorde de ett utsläppsbeslut som bara ledde till att många av minkarna mötte en mycket långsammare och mer smärtsam död.
8 PETA: s Euthanasia Spree
PETA, organisationen räcker mot djur i djurparker och cheeseburgers, deltar i många djur dödsfall via eutanasi. PETAs skydd i Virginia tar in mycket färre djur än många, men majoriteten av de som skickas där kommer aldrig ut. Det beror på att andelen av eutanasi hos sina djur i vården var över 88 procent 2014, och i tidigare år blev över 90 procent av djuren inlämnade euthaniseras. När denna statistik kom fram till allmänheten, röstade de flesta lagstiftarna i Virginia för att skicka en proposition som inte skulle utse PETAs anläggning som djurskydd eftersom de flesta djur som drogs dödades snarare än antagna.
PETA hävdade att de rädda oönskade djur, men många av dem var döds öde. De flesta av oss anser inte döden en lyckad räddningsoperation. För att lägga till förolämpning mot alla andra dödsfall kidnappades en liten hund från sin ägare och avlivades. Om PETA verkligen vill hjälpa djur, borde de spendera mer av sina budgetar på att hitta dem hem istället för kontroversiella kampanjer.
7 Musstycke
Italienska forskare var förskräckta när djurrättsaktivister stal dussintals laboratoriemus och skadad kaos i april 2013. Aktivisterna slog sannolikt in genom att stjäla de elektroniska kort som användes som nycklar till laboratoriet och försökte hålla fort. De lämnade inte med alla djuren som avsedda, men 100 olyckliga möss togs. Många av dessa gnagare dog sannolikt strax då de har svaga immunförsvar.
Djurförsök dödar många djur och orsakar lidande till oräkneliga andra, men protesternas handlingar hotas liv. Mössen kan ha levt längre och dog mer lugnt i labbet, där det fanns minst några standarder på plats för sin vård. Dessutom gick mycket av den forskning som gjordes i laboratoriet om många psykiska störningar förlorade. Det är en förolämpning mot de möss som dog för programmet för att låta forskningen gå i spill. Nästa gång protesterna inte bör vidta åtgärder som kan skada djuren de vill spara.
6 Dissektioner Över Födelsekontroll
När det finns extra lejon i europeiska djurparker, är en av de vägar som är tagna offentliga dissektioner. Amerikanska djurparker utför dock inte denna praxis. Anledningen till denna skillnad ligger i födelsekontrollen.Många europeiska djurparker avvisar födelsekontroll för djur och väljer istället att döda överdrivna djur om inga andra djurparker finns för dem. Motiveringen är att djuren kan leva sina liv mer på samma sätt som deras vilda släktingar utan födelsekontroll.
Den lioness i fråga var euthanized på grund av rädsla för att hennes pappa kan mamma med henne. Medan det verkar vara en skumlig nog öde bestämde sig zookarna också för att integrera henne i en annan stolthet eftersom de andra lejonen skulle kunna döda henne. Så dödade hon henne istället och dissekerade henne offentligt som en pedagogisk upplevelse för danska barn. Kanske, i framtiden kan Europa ta några tips från Förenta staterna. Tillsammans slår p-piller varje dag dödsfallet. Eller de kunde ge USA sina extra lejon och giraffer. Många amerikanska djurparker saknar dem.
5 Grym Animal Shelter
Animal shelters ska ta hand om sina avgifter, men det händer inte alltid. Inte alla bostäder avlivar de flesta av deras djur; vissa försummar och missbrukar dem. Toronto Humane Society gjorde just det.
Medan endast sex procent av djuren euthaniserades led många utdragna och smärtsamma dödsfall. Villkoren vid skydd var skrämmande, med svältande djur, smutsiga burar och dålig medicinsk vård. Döda djur avlivades inte ens för att avsluta sitt lidande. De överlevande hundarna var ofta sjukliga och svältande. En hund till och med kannibaliserad en annan. Tyvärr utbröt liderna bara så att skyddet kunde skryta om att hålla sina eutanasi-priser låga.
4 begravd middag
Ett stort antal av oss ser katter som husdjur, men i Vietnam serveras de som middag. Konsumtionen av katter är olaglig i landet, men övningen av att steka och grilla dem fortsätter. I februari 2015 begravdes tusentals beslagtagna katter från Kina till slut som middag begravdes levande.
Ur alla sätt att dö, att bli begravd levande kan vara en av de mest skrämmande och smärtsamma. Även att vara middag låter mer aptitretande. Katterna, som var proppade i en lastbil från Kina till Norra Vietnam, dödades för att de utgjorde ett hot mot vilda djur om de lämnade feral. Men säkert skulle några av katterna kunna ha antagits, och regeringen borde ha valt ett mer humant sätt att döda dem. Den vietnamesiska polisen grep djuren för att förhindra dem från det grymma ödet att bli middag, men de hamnade ändå i graven ändå.
3 Pet Controversy
Många av oss älskar våra husdjur. Vi dote efter dem, spendera tid och pengar på dem och betrakta dem som en del av familjen. Men om några människor hade sin väg, skulle ingen av oss ha husdjur. För dem spelar vi Gud genom att hålla tamdjur och förneka dem deras frihet. Några av dem vill byta husdjur med robotar.
Tyvärr skadar denna rörelse för att utrota husdjursägande djur. Människor lät sina husdjur gå, Äfri, Än men djuren dör nästan alltid. De flesta husdjur är tämlade och kan inte överleva ensam i naturen. De behöver oss att ta hand om dem och ta hand om dem eftersom de utvecklats för att leva tillsammans med människor. Om anti-pet-aktivisterna fick sin väg, skulle miljontals husdjur vara fri att dö.
Relationen vi har med våra husdjur är en tvåvägsgata; vi älskar dem, och de älskar oss till. De uppmuntrar oss, leker med oss, slickar öronen och många väljer att stanna hos oss. Istället för att debattera om det är moraliskt att ha husdjur, bör vi se till att husdjur är överlappade med kärlek och vård.
2 Real Fur
För dem som gillar utseende på päls men inte vill se djur skadas, är faux päls populär. Emellertid innehåller ibland falska pälsprodukter riktig päls. Sådan var fallet i april 2017, då det brittiska moderbolaget Missguided upptäcktes att använda kattpäls i sina "Eufaux" -produkter. I detta fall hävdar varumärket att det inte avsiktligt säljer päls. De har slutat sälja sina pälsprodukter och försöker lista ut vad som gick fel.
Andra märken som hävdar att vara pälsfria säljer också produkter gjorda med päls från djur så varierade som kaniner till tvättbjörnar. Välintegerade kunder leds till att köpa produkter som innehåller äkta päls. I framtiden, för de bojkottande pälsen, kan det vara tillrådligt att hålla sig borta från päls även om det hävdar att det är falskt.
1 Säkerhet är endast för delfiner
Efter fotografering som visar delfiner som fångats i fiskenät släpptes på 1980-talet, blev tonfisk bojkottad. Med tillräckligt med konsumentförstörelse där ute blev dolphinsäker tonfisk en lagligt reglerad marknadsföringstid. Nu kände folk att de kunde äta tonfisk igen eftersom delfiner inte skadades.
Anledningen till att tonfiskfiske orsakade så många dolphin dödsfall är att fiskarna fick veta att nätning i närheten av delfiner levererade stora fångster. Efter att tanken på dolphinsäker tonfisk blev uppmärksam, användes fiskaggregatningsanordningar (FAD). FAD är föremål som fiskare använder för att tillhandahålla "Äushelter" för att locka fisk till sina nät och samtidigt minska dolphindöd.
Den sorgliga verkligheten är att dessa enheter är för framgångsrika och lockar till sig djur som fiskarna inte har för avsikt att fånga. FADs tros troligen att sätta några marina djur, såsom sköldpaddor och hajar, på listan över hotade arter. Bekymrade kunder som köper dolphinsäker tonfisk kan vara chockerade över att veta att tonfisken är säker för delfiner, men inget annat.